Tutorials Goederenrecht
Week 3
Bezit verschaf je door feitelijk of door een mededeling. Constitutum possessorium, longa en
brevi manu is altijd met een mededeling vereist.
Vraag a
Eigenaar van Porsche Hermans
Bezitter Hermans (middellijk) (art. 3:107 lid 3 BW)
Houder Booms BV (onmiddellijk) (art. 3:107 lid 4 jo. lid 2 BW)
Op Booms BV ligt een last om in eigen naam, maar voor rekening van Hermans een
gerestaureerde Porsche 356 te verkopen voor minimaal €100.000 (art. 7:414 BW).
Mesdag II arrest (r.o. 3.3.3) de tussenpersoon is slechts beschikkingsbevoegd voor zover
hij zich aan de consignatieovereenkomst met de eigenaar houdt. Dat gebeurt niet in dit
geval, dus Booms BV is niet beschikkingsbevoegd.
- Feiten of omstandigheden die maken dat Fredericks had kunnen weten dat er een
tussenman was. Er wordt gezegd dat Fredericks het niet wist.
Art. 3:84 BW
- Geldige titel koopovereenkomst
o Als iets wordt vernietigd, heeft het terugwerkende kracht (art. 3:53 lid 1 BW)
en dan is er geen geldige titel meer. Dat is in dit geval niet zo.
- Levering bezitsverschaffing bij roerende zaken (art. 3:90 lid 1 BW), de sportauto
(roerende zaak) is meegegeven op 4 juni.
o Een bezitter draagt zijn bezit over (art. 3:114 BW), maar in dit geval is Booms
BV houder.
o Een houder kan feitelijk wel bezit verschaffen. Dat kan door analoog art.
3:114 BW toe te passen.
- Beschikkingsbevoegdheid Booms BV was niet bevoegd om de sportauto te
verkopen voor een bedrag van €80.000, omdat de last een bedrag van €100.000 was.
o Houder Booms BV is nooit bevoegd, omdat een houder niet kan verkopen.
o In dat geval kan je aan de consignatieovereenkomst toch bevoegdheid
ontlenen. Booms ontleent beschikkingsbevoegdheid aan Hermans mits
Booms BV binnen de grenzen van het contract blijft. In dit geval gaat Booms
BV buiten zijn bevoegdheid.
Art. 3:86 lid 1 BW ondanks beschikkingsonbevoegdheid, toch overdracht in verband met
te goeder trouw.
- Geldige titel koop
- Levering bezitsverschaffing bij roerende zaken (3:90 BW), de sportauto (roerende
zaak) is meegegeven op 4 juni.
- Beschikkingsonbevoegdheid Booms BV was niet bevoegd om de sportauto te
verkopen voor een bedrag van €80.000, omdat de last een bedrag van €100.000 was.
- Roerende zaak sportauto
, - Anders dan om niet Fredericks heeft de auto gekocht voor €80.000.
- Verkrijger te goede trouw de sportauto stond bij Booms BV in de showroom en
Fredericks was er niet van op de hoogte dat hij kocht van een tussenpersoon.
Fredericks was dus te goeder trouw.
o Art. 3:86 lid 1 jo. 3:11 BW hij wist het niet en behoorde het niet te weten.
Er wordt voldaan aan de vereisten van art. 3:86 lid 1 BW. Op 5 juni 2021 is Fredericks de
eigenaar van de Porsche. Het standpunt van Hermans gaat niet op. Fredericks heeft gelijk
omdat hij te goeder trouw.
Vraag b
Door faillietverklaring verliest de schuldenaar de beschikking en het beheer over zijn
vermogen, te rekenen van de dag waarop de faillietverklaring wordt uitgesproken, die dag
daaronder begrepen (art. 23 Fw).
Indien op de dag van faillietverklaring nog niet alle handelingen die voor levering door de
schuldenaar nodig zijn, hebben plaatsgevonden, kan levering niet meer geschieden (art. 35
lid 1 Fw).
- Levering kan niet geldig meer geschieden, het mag niet, maar je kan het wel doen.
- Met levering bedoelen ze in dit artikel eigenlijk overdracht.
Art. 14 lid 3 jo. 35 lid 3 Fw bij te goeder trouw wordt degene die van de schuldenaar heeft
verkregen, na bekendmaking van faillietverklaring als bedoeld in art. 14 lid 3 Fw diens
onbevoegdheid gekend te hebben.
Na faillissement van Hermans, overdracht (art. 3:84 lid 1 BW)
Geldige titel koopovereenkomst
Levering Booms BV kan de sleutels gewoon leveren aan Fredericks (art. 3:90 lid 1 jo.
3:114 (analoog) BW).
- Leveren mag Booms BV eigenlijk niet meer, maar hij mag het wel doen.
Beschikkingsbevoegdheid omdat Booms BV niet meer mag leveren, is hij
beschikkingsonbevoegd.
- Art. 7:422 lid 1 sub a BW consignatieovereenkomst is weg.
- Booms BV kan beschikkingsbevoegdheid ontlenen aan de bevoegdheid die hij krijgt
van Hermans, maar omdat Hermans niet meer beschikkingsbevoegd is, kan hij aan
Booms BV ook niet meer de beschikking geven.
Ook in faillissementen kan Fredericks zich gewoon beroepen op art. 3:86 lid 1 BW. In art. 35
lid 3 Fw staat dat voor de toepassing van art. 3:86 BW wordt degene die van de schuldenaar
(Hermans) heeft verkregen, na bekendmaking van faillietverklaring als bedoeld in art. 14 lid
3 Fw diens onbevoegdheid gekend te hebben.
Het hangt ervan af wanneer faillissement wordt gepubliceerd in de Staatscourant. Meestal
duurt dat een paar dagen.
In dit geval wordt het faillissement van Hermans in de Staatscourant opgenomen en
Fredericks weet niet dat Hermans bestaat. Art. 35 lid 3 jo. art. 14 lid 3 Fw gaan in dit geval
dus niet op.
Week 3
Bezit verschaf je door feitelijk of door een mededeling. Constitutum possessorium, longa en
brevi manu is altijd met een mededeling vereist.
Vraag a
Eigenaar van Porsche Hermans
Bezitter Hermans (middellijk) (art. 3:107 lid 3 BW)
Houder Booms BV (onmiddellijk) (art. 3:107 lid 4 jo. lid 2 BW)
Op Booms BV ligt een last om in eigen naam, maar voor rekening van Hermans een
gerestaureerde Porsche 356 te verkopen voor minimaal €100.000 (art. 7:414 BW).
Mesdag II arrest (r.o. 3.3.3) de tussenpersoon is slechts beschikkingsbevoegd voor zover
hij zich aan de consignatieovereenkomst met de eigenaar houdt. Dat gebeurt niet in dit
geval, dus Booms BV is niet beschikkingsbevoegd.
- Feiten of omstandigheden die maken dat Fredericks had kunnen weten dat er een
tussenman was. Er wordt gezegd dat Fredericks het niet wist.
Art. 3:84 BW
- Geldige titel koopovereenkomst
o Als iets wordt vernietigd, heeft het terugwerkende kracht (art. 3:53 lid 1 BW)
en dan is er geen geldige titel meer. Dat is in dit geval niet zo.
- Levering bezitsverschaffing bij roerende zaken (art. 3:90 lid 1 BW), de sportauto
(roerende zaak) is meegegeven op 4 juni.
o Een bezitter draagt zijn bezit over (art. 3:114 BW), maar in dit geval is Booms
BV houder.
o Een houder kan feitelijk wel bezit verschaffen. Dat kan door analoog art.
3:114 BW toe te passen.
- Beschikkingsbevoegdheid Booms BV was niet bevoegd om de sportauto te
verkopen voor een bedrag van €80.000, omdat de last een bedrag van €100.000 was.
o Houder Booms BV is nooit bevoegd, omdat een houder niet kan verkopen.
o In dat geval kan je aan de consignatieovereenkomst toch bevoegdheid
ontlenen. Booms ontleent beschikkingsbevoegdheid aan Hermans mits
Booms BV binnen de grenzen van het contract blijft. In dit geval gaat Booms
BV buiten zijn bevoegdheid.
Art. 3:86 lid 1 BW ondanks beschikkingsonbevoegdheid, toch overdracht in verband met
te goeder trouw.
- Geldige titel koop
- Levering bezitsverschaffing bij roerende zaken (3:90 BW), de sportauto (roerende
zaak) is meegegeven op 4 juni.
- Beschikkingsonbevoegdheid Booms BV was niet bevoegd om de sportauto te
verkopen voor een bedrag van €80.000, omdat de last een bedrag van €100.000 was.
- Roerende zaak sportauto
, - Anders dan om niet Fredericks heeft de auto gekocht voor €80.000.
- Verkrijger te goede trouw de sportauto stond bij Booms BV in de showroom en
Fredericks was er niet van op de hoogte dat hij kocht van een tussenpersoon.
Fredericks was dus te goeder trouw.
o Art. 3:86 lid 1 jo. 3:11 BW hij wist het niet en behoorde het niet te weten.
Er wordt voldaan aan de vereisten van art. 3:86 lid 1 BW. Op 5 juni 2021 is Fredericks de
eigenaar van de Porsche. Het standpunt van Hermans gaat niet op. Fredericks heeft gelijk
omdat hij te goeder trouw.
Vraag b
Door faillietverklaring verliest de schuldenaar de beschikking en het beheer over zijn
vermogen, te rekenen van de dag waarop de faillietverklaring wordt uitgesproken, die dag
daaronder begrepen (art. 23 Fw).
Indien op de dag van faillietverklaring nog niet alle handelingen die voor levering door de
schuldenaar nodig zijn, hebben plaatsgevonden, kan levering niet meer geschieden (art. 35
lid 1 Fw).
- Levering kan niet geldig meer geschieden, het mag niet, maar je kan het wel doen.
- Met levering bedoelen ze in dit artikel eigenlijk overdracht.
Art. 14 lid 3 jo. 35 lid 3 Fw bij te goeder trouw wordt degene die van de schuldenaar heeft
verkregen, na bekendmaking van faillietverklaring als bedoeld in art. 14 lid 3 Fw diens
onbevoegdheid gekend te hebben.
Na faillissement van Hermans, overdracht (art. 3:84 lid 1 BW)
Geldige titel koopovereenkomst
Levering Booms BV kan de sleutels gewoon leveren aan Fredericks (art. 3:90 lid 1 jo.
3:114 (analoog) BW).
- Leveren mag Booms BV eigenlijk niet meer, maar hij mag het wel doen.
Beschikkingsbevoegdheid omdat Booms BV niet meer mag leveren, is hij
beschikkingsonbevoegd.
- Art. 7:422 lid 1 sub a BW consignatieovereenkomst is weg.
- Booms BV kan beschikkingsbevoegdheid ontlenen aan de bevoegdheid die hij krijgt
van Hermans, maar omdat Hermans niet meer beschikkingsbevoegd is, kan hij aan
Booms BV ook niet meer de beschikking geven.
Ook in faillissementen kan Fredericks zich gewoon beroepen op art. 3:86 lid 1 BW. In art. 35
lid 3 Fw staat dat voor de toepassing van art. 3:86 BW wordt degene die van de schuldenaar
(Hermans) heeft verkregen, na bekendmaking van faillietverklaring als bedoeld in art. 14 lid
3 Fw diens onbevoegdheid gekend te hebben.
Het hangt ervan af wanneer faillissement wordt gepubliceerd in de Staatscourant. Meestal
duurt dat een paar dagen.
In dit geval wordt het faillissement van Hermans in de Staatscourant opgenomen en
Fredericks weet niet dat Hermans bestaat. Art. 35 lid 3 jo. art. 14 lid 3 Fw gaan in dit geval
dus niet op.
