Werkcollege 5
Vermogensrecht
Tentamentraining
Opdracht 1:
a) Cementmolen is roerend goed art. 3:3. Op roerende zaken is levering
krachtens art. 3:90 van toepassing en kan levering geschieden krachtens
bezitsverschaffing.
a. 3:115 sub b. De kluscentrale is nu de verkrijgen en was houder voor
de vervreemder, Bouwmeester. Dit is levering brevi manu.
b) Art. 3:84 lid 1 vereisten voor geldige overdracht
a. Geldige titel er is geen geldige titel.
b. Geldige levering
c. Beschikkingsbevoegd
Nee. Op grond van art. 3:84 lid 3 (Sogelease) is dit geen geldige
overdracht. Een rechtshandeling die ten doel heeft een goed over te
dragen tot zekerheid of die de strekking mist het goed na de overdracht in
het vermogen van de verkrijger te doen vallen, is geen geldige overdracht
van dat goed. Er ontbreekt een geldige titel waardoor er ook geen geldige
overdracht is tussen kluscentrale en Bouwmeester.
d. Nederland kent een causaal stelsel. Er is geen overdracht zonder
geldige titel Damhof/Staat
c) Art. 3:110 BW. Bouwmeester wordt direct eigenaar en Kluscentrale houdt
het voor Bouwmeester.
d) Er is in casu sprake van een bewaarnemingsovereenkomst tussen
Bouwmeester en Klaassen. Klaassen in de houder.
a. Toetsen van G naar K.
i. Het gaat om een roerend goed.
1. Art. 3:3 BW
2. 3:90 lid 1 BW
3. 3:115 sub a BW
e)
a. Art. 3:84 lid 1
i. Geldige titel: verplichting tot levering uit de
koopovereenkomst
ii. Geldige levering: Levering dmv bezitsverschaffing ( in casu
wordt er geprobeerd om een cp-levering te doen op grond van
art. 115 sub a.
1. Een CP-levering is niet mogelijk omdat Klaassen geen
bezitter is. Alleen de bezitter kan verandering brengen
of hij bezitter blijft. Omdat Klaassen houder is kan hij
niet cp leveren.
iii. Beschikkingsbevoegd: Klaassen is niet bevoegd omdat hij niet
de eigenaar is van lift. 3:107 lid 4 jo lid 3 is hij middellijk
houder
b. Conclusie: Er is sprake van een ongeldige overdracht.
Vermogensrecht
Tentamentraining
Opdracht 1:
a) Cementmolen is roerend goed art. 3:3. Op roerende zaken is levering
krachtens art. 3:90 van toepassing en kan levering geschieden krachtens
bezitsverschaffing.
a. 3:115 sub b. De kluscentrale is nu de verkrijgen en was houder voor
de vervreemder, Bouwmeester. Dit is levering brevi manu.
b) Art. 3:84 lid 1 vereisten voor geldige overdracht
a. Geldige titel er is geen geldige titel.
b. Geldige levering
c. Beschikkingsbevoegd
Nee. Op grond van art. 3:84 lid 3 (Sogelease) is dit geen geldige
overdracht. Een rechtshandeling die ten doel heeft een goed over te
dragen tot zekerheid of die de strekking mist het goed na de overdracht in
het vermogen van de verkrijger te doen vallen, is geen geldige overdracht
van dat goed. Er ontbreekt een geldige titel waardoor er ook geen geldige
overdracht is tussen kluscentrale en Bouwmeester.
d. Nederland kent een causaal stelsel. Er is geen overdracht zonder
geldige titel Damhof/Staat
c) Art. 3:110 BW. Bouwmeester wordt direct eigenaar en Kluscentrale houdt
het voor Bouwmeester.
d) Er is in casu sprake van een bewaarnemingsovereenkomst tussen
Bouwmeester en Klaassen. Klaassen in de houder.
a. Toetsen van G naar K.
i. Het gaat om een roerend goed.
1. Art. 3:3 BW
2. 3:90 lid 1 BW
3. 3:115 sub a BW
e)
a. Art. 3:84 lid 1
i. Geldige titel: verplichting tot levering uit de
koopovereenkomst
ii. Geldige levering: Levering dmv bezitsverschaffing ( in casu
wordt er geprobeerd om een cp-levering te doen op grond van
art. 115 sub a.
1. Een CP-levering is niet mogelijk omdat Klaassen geen
bezitter is. Alleen de bezitter kan verandering brengen
of hij bezitter blijft. Omdat Klaassen houder is kan hij
niet cp leveren.
iii. Beschikkingsbevoegd: Klaassen is niet bevoegd omdat hij niet
de eigenaar is van lift. 3:107 lid 4 jo lid 3 is hij middellijk
houder
b. Conclusie: Er is sprake van een ongeldige overdracht.
