aangeven welke basiselementen van belang zijn in een commercieel contract en het juridisch kader
en het belang van contracteren voor ondernemers inzichtelijk maken.
Bij het opstellen van contracten en met name bij B2B contracten is contractsvrijheid het
uitgangspunt. Partijen kunnen dus binnen de kaders van de wet zelf bepalen wat zij in hun contract
willen opnemen. Indien iets in strijd is met dwingend recht is het gevolg, art. 3:40 BW:
• Vernietigbaarheid
o Als er geen beroep wordt gedaan op de vernietigbaarheid, dan blijft de ovk staan.
• Nietigheid
o De overeenkomst wordt geacht nooit te hebben bestaan.
, aangeven welk belang een ondernemer bij een rechts- en forumkeuze heeft en het juridisch kader
inzichtelijk maken en toepassen op een casus.
• Rechtskeuze → De vraag naar het op een overeenkomst toepasselijke recht speelt alleen bij
internationale verhoudingen wanneer niet beide partijen in hetzelfde land zijn gevestigd.
o Belang: begin denkproces vaststellen anders val je terug op het toepasselijk recht.
Dan is het lastiger om te bepalen binnen welk wettelijk kader je je bevindt en is de
kans groter dat het contract nietig of vernietigbaar is.
o Art. 3 Rome I-Vo
▪ Lid 1 → uitdrukkelijk of stilzwijgend overeenkomen, maar wel met
wilsovereenstemming.
▪ Lid 3 → internationaliteitsverseiste:
▪ Lid 5 juncto lid 10 →rechtsgeldigheid: of sprake is van wilsovereenstemming
over de rechtskeuze wordt er vanuit het toepasselijk recht gekeken.
o Indien geen rechtskeuze is overeengekomen zal het toepasselijk recht op grond van
art. 4 Rome I-Vo worden bepaald.
o Derogerende werking → bij sommige overeenkomsten is vooraf bepaald welke
rechtskeuze van toepassing is.
▪ Art. 6 Rome I-Vo: consumenten
▪ Art. 8 Rome I-Vo: aovk
• Zwakkere partij worden beschermd door hun eigen dwingend recht.
o Stappenplan: welk recht is van toepassing bij internationale overeenkomsten?
▪ Binnen EU → Rome I-Vo
• Stappenplan Rome I-Vo
o Toepasselijk? Is de verordening Rome-I toepasselijk?
o Art. 3: Is er een rechtskeuze gemaakt?
o Art. 5-8: Is er sprake van een bijzondere overeenkomst?
o Art. 4: welk recht is objectief toepasselijk?
o Art. 9: Zijn de bepalingen van bijzonder dwingend recht van
toepassing?
▪ Buiten EU → nationaal, internationaal, privaat en internationale verdragen
• Forumkeuze → een bepaling in een ovk waarin partijen vastleggen bij welke rechter zij het
geschil laten behandelen.
o Belang: van tevoren overeenkomen zodat je weet of je het vonnis ten uitvoer kan
leggen.
▪ Wanneer er een geschil is met een partij die niet in de EU zit, moet er in dat
desbetreffende land een procedure worden gestart voor erkenning van het
vonnis. En daarna een procedure voor de tenuitvoerlegging van het vonnis.
o Brussel I bis-vo
▪ Uitgangspunt is de woonplaats van de gedaagde.
▪ Internationaliteitsvereiste → Als een van de aanknopingspunten van de
overeenkomst in het buitenland is gelegen, is aan het vereiste voldaan.
▪ Art. 25 →Forumkeuze beding: partijen kunnen ongeacht hun woonplaats
binnen of buiten de EU een gerecht(en) van een lidstaat aanwijzen voor de
kennisneming van het geschil.
en het belang van contracteren voor ondernemers inzichtelijk maken.
Bij het opstellen van contracten en met name bij B2B contracten is contractsvrijheid het
uitgangspunt. Partijen kunnen dus binnen de kaders van de wet zelf bepalen wat zij in hun contract
willen opnemen. Indien iets in strijd is met dwingend recht is het gevolg, art. 3:40 BW:
• Vernietigbaarheid
o Als er geen beroep wordt gedaan op de vernietigbaarheid, dan blijft de ovk staan.
• Nietigheid
o De overeenkomst wordt geacht nooit te hebben bestaan.
, aangeven welk belang een ondernemer bij een rechts- en forumkeuze heeft en het juridisch kader
inzichtelijk maken en toepassen op een casus.
• Rechtskeuze → De vraag naar het op een overeenkomst toepasselijke recht speelt alleen bij
internationale verhoudingen wanneer niet beide partijen in hetzelfde land zijn gevestigd.
o Belang: begin denkproces vaststellen anders val je terug op het toepasselijk recht.
Dan is het lastiger om te bepalen binnen welk wettelijk kader je je bevindt en is de
kans groter dat het contract nietig of vernietigbaar is.
o Art. 3 Rome I-Vo
▪ Lid 1 → uitdrukkelijk of stilzwijgend overeenkomen, maar wel met
wilsovereenstemming.
▪ Lid 3 → internationaliteitsverseiste:
▪ Lid 5 juncto lid 10 →rechtsgeldigheid: of sprake is van wilsovereenstemming
over de rechtskeuze wordt er vanuit het toepasselijk recht gekeken.
o Indien geen rechtskeuze is overeengekomen zal het toepasselijk recht op grond van
art. 4 Rome I-Vo worden bepaald.
o Derogerende werking → bij sommige overeenkomsten is vooraf bepaald welke
rechtskeuze van toepassing is.
▪ Art. 6 Rome I-Vo: consumenten
▪ Art. 8 Rome I-Vo: aovk
• Zwakkere partij worden beschermd door hun eigen dwingend recht.
o Stappenplan: welk recht is van toepassing bij internationale overeenkomsten?
▪ Binnen EU → Rome I-Vo
• Stappenplan Rome I-Vo
o Toepasselijk? Is de verordening Rome-I toepasselijk?
o Art. 3: Is er een rechtskeuze gemaakt?
o Art. 5-8: Is er sprake van een bijzondere overeenkomst?
o Art. 4: welk recht is objectief toepasselijk?
o Art. 9: Zijn de bepalingen van bijzonder dwingend recht van
toepassing?
▪ Buiten EU → nationaal, internationaal, privaat en internationale verdragen
• Forumkeuze → een bepaling in een ovk waarin partijen vastleggen bij welke rechter zij het
geschil laten behandelen.
o Belang: van tevoren overeenkomen zodat je weet of je het vonnis ten uitvoer kan
leggen.
▪ Wanneer er een geschil is met een partij die niet in de EU zit, moet er in dat
desbetreffende land een procedure worden gestart voor erkenning van het
vonnis. En daarna een procedure voor de tenuitvoerlegging van het vonnis.
o Brussel I bis-vo
▪ Uitgangspunt is de woonplaats van de gedaagde.
▪ Internationaliteitsvereiste → Als een van de aanknopingspunten van de
overeenkomst in het buitenland is gelegen, is aan het vereiste voldaan.
▪ Art. 25 →Forumkeuze beding: partijen kunnen ongeacht hun woonplaats
binnen of buiten de EU een gerecht(en) van een lidstaat aanwijzen voor de
kennisneming van het geschil.
