ELEKTRONISCH CONTRACTENRECHT 2022/2023 –
SCHEMA’S
+ artikelen en jurisprudentie
TOTSTANDKOMING OVEREENKOMST
1. AANBOD EN AANVAARDING – art. 6:217 BW
a. Rechtsgeldige overeenkomst
b. Er mag afgeweken worden van art. 6:217 BW (regelend recht), dit kan echter
wel als onredelijk bezwarend worden beschouwd ex art. 6:233a BW
c. Spierings 2016: tot het publiekgericht aanbod is in beginsel geen aanbod
d. Art. 11 CECIC: openbaar aanbod
2. WIL EN VERKLARING – art. 3:33 BW
a. Art. 12 CECIC: de geldigheid of afdwingbaarheid van online contracten mag
niet worden ontzegd door enkel het feit dat er geen natuurlijke persoon bij
betrokken is
b. Als dit niet overeenstemt: wilsontbreken
i. Gerechtvaardigd vertrouwen – art. 3:35 BW
ii. Onderzoeksplicht – art. 3:11 BW
3. HR: BITCOIN MEESTER – wilsvertrouwensleer
ONTVANGSTTHEORIE
1. ONTVANGSTTHEORIE – art. 3:37 lid 3 BW
a. Wat verstaan we onder ‘bereikt’?
b. Art. 10 CECIC: het feit dat het bericht binnen is gekomen, is genoeg.
2. CORRECTIEVEN
a. Redelijkheidscorrectie
i. Art. 3:13 BW: misbruik van recht
ii. Art. 6:2/6:248 BW: redelijkheid en billijkheid
b. Afwijking bij contract
i. Mogelijk, maar pas op voor art. 2:236l BW (zwarte lijst)
c. Wettelijke regeling
i. Er kan bij wettelijke regelingen afgeweken worden van de
ontvangsttheorie
ii. Bijv.: art. 6:230o lid 1 BW
3. HR: CENTAVOS/NIEUWENHUIS:
a. Het adres moet toegankelijk/recent zijn, een adres waar je al eerder mee hebt
gecommuniceerd valt hier ook onder
b. De verzender hoeft niet te controleren
4. PROFVOETBALLER/NIKE:
a. Bewijs ontvangst
b. Het moet voldoende aannemelijk zijn dat er een bericht is ontvangen
STAPPENPLAN ART. 3:37 LID 3 BW
1. Hebben partijen een afspraak gemaakt over wat onder bereiken moet worden
verstaan?
SCHEMA’S
+ artikelen en jurisprudentie
TOTSTANDKOMING OVEREENKOMST
1. AANBOD EN AANVAARDING – art. 6:217 BW
a. Rechtsgeldige overeenkomst
b. Er mag afgeweken worden van art. 6:217 BW (regelend recht), dit kan echter
wel als onredelijk bezwarend worden beschouwd ex art. 6:233a BW
c. Spierings 2016: tot het publiekgericht aanbod is in beginsel geen aanbod
d. Art. 11 CECIC: openbaar aanbod
2. WIL EN VERKLARING – art. 3:33 BW
a. Art. 12 CECIC: de geldigheid of afdwingbaarheid van online contracten mag
niet worden ontzegd door enkel het feit dat er geen natuurlijke persoon bij
betrokken is
b. Als dit niet overeenstemt: wilsontbreken
i. Gerechtvaardigd vertrouwen – art. 3:35 BW
ii. Onderzoeksplicht – art. 3:11 BW
3. HR: BITCOIN MEESTER – wilsvertrouwensleer
ONTVANGSTTHEORIE
1. ONTVANGSTTHEORIE – art. 3:37 lid 3 BW
a. Wat verstaan we onder ‘bereikt’?
b. Art. 10 CECIC: het feit dat het bericht binnen is gekomen, is genoeg.
2. CORRECTIEVEN
a. Redelijkheidscorrectie
i. Art. 3:13 BW: misbruik van recht
ii. Art. 6:2/6:248 BW: redelijkheid en billijkheid
b. Afwijking bij contract
i. Mogelijk, maar pas op voor art. 2:236l BW (zwarte lijst)
c. Wettelijke regeling
i. Er kan bij wettelijke regelingen afgeweken worden van de
ontvangsttheorie
ii. Bijv.: art. 6:230o lid 1 BW
3. HR: CENTAVOS/NIEUWENHUIS:
a. Het adres moet toegankelijk/recent zijn, een adres waar je al eerder mee hebt
gecommuniceerd valt hier ook onder
b. De verzender hoeft niet te controleren
4. PROFVOETBALLER/NIKE:
a. Bewijs ontvangst
b. Het moet voldoende aannemelijk zijn dat er een bericht is ontvangen
STAPPENPLAN ART. 3:37 LID 3 BW
1. Hebben partijen een afspraak gemaakt over wat onder bereiken moet worden
verstaan?
