Afstudeerrichting Rechtspraktijk
Arteveldehogeschool Gent
Academiejaar 2015 - 2016
Samenvatting notities
Aansprakelijkheidsrecht en
verzekeringsrecht.
Samenvatting van Luna Van Bellinghen uit 2RP 02
docent: Chantal Van Ginderachter
Arteveldehogeschool AJ_2015_2016
, Inhoudsopgave
AANSPRAKELIJKHEIDSRECHT
Deel1: 3 grote delen: ............................................................................................................................. 4
1. Strafrechtelijke aansprakelijkheid/verantwoordelijkheid .............................................................. 4
2. Burgerlijke aansprakelijkheid ......................................................................................................... 8
3. Deontologische aansprakelijkheid .................................................................................................. 9
4. Contractuele aansprakelijkheid ...................................................................................................... 9
Uitwerking van overeenkomst ......................................................................................................... 10
De belangrijkste verschilpunten met buitencontractuele aansprakelijkheid ................................... 12
Deel 2: Samenloop en co-existentie van contractuele en buitencontractuele AS ............................. 13
De samenloop .................................................................................................................................. 13
Co-existentie .................................................................................................................................... 14
Deel 3: De onrechtmatige daad ........................................................................................................... 15
de aansprakelijkheid voor eigen daad .............................................................................................. 15
Het foutbegrip in Art. 1382 – 1383 B.W ........................................................................................... 16
Gevallen van foutloze aansprakelijkheid .......................................................................................... 19
Deel 4: De kwalitatieve aansprakelijkheid art 1384 -1386 ................................................................. 23
Aansprakelijkheid voor zaken ........................................................................................................... 23
Aansprakelijkheid voor dieren .......................................................................................................... 24
Aansprakelijkheid voor gebouwen ................................................................................................... 25
Aansprakelijkheid ouders ................................................................................................................. 26
Aansprakelijkheid van onderwijs en ambachtslieden ....................................................................... 28
Aansprakelijkheid van aanstellers .................................................................................................... 29
Deel 5: De schade ................................................................................................................................ 31
Inleidende begrippen schade ............................................................................................................... 31
Deel 6: Het oorzakelijk verband .......................................................................................................... 33
Oorzakelijk verband.......................................................................................................................... 33
Addendum: RDR ............................................................................................................................... 34
2
,VERZEKERINGSRECHT
Hoofdstuk 1: Inleidende begrippen ...................................................................................................... 35
I. Wetgeving verzekeringen ......................................................................................................... 36
II. Indelingen verzekeringen ......................................................................................................... 38
III. Tussenpersonen ................................................................................................................... 40
IV. Beroepsverenigingen ............................................................................................................ 40
V. datassur .................................................................................................................................... 40
VI. controle op de verzekeringsondernemingen ........................................................................ 40
Hoofdstuk 2: Herverzekeringen en medeverzekeringen ...................................................................... 41
Hoofdstuk 3: de verzekeringsovereenkomst ........................................................................................ 41
Hoofdstuk 4: sluiten van de verzekeringsovereenkomst + Hoofdstuk 5: de verzekeringspolis ............ 42
Sluit van de verzekeringsovereenkomst ........................................................................................... 42
Hoofdstuk 6: verplichtingen van de verzekeringsnemer en de verzekerde .......................................... 44
1. Mededelingsplicht art 58 W verz .............................................................................................. 44
2. Betaling van de premie ............................................................................................................. 46
3. Mededeling van risico-wijziging ............................................................................................... 47
4. Schadebeperkingsplicht............................................................................................................ 47
5. Melding van het schadegeval .............................................. Fout! Bladwijzer niet gedefinieerd.
3
, Aansprakelijkheidsrecht
Deel 1: 3 grote delen:
1. Strafrechtelijke aansprakelijkheid/verantwoordelijkheid
Heb je enkel als je inbreuk begaat op een strafrecht zoals bv verkeer. Nooit schadevergoedend
Burgerlijke aansprakelijkheid en strafrechtelijke aansprakelijkheid meestal samen.
Strafrechtelijke ook apart bv zone 30 in gent, je wordt geflitst en er is geen schadeleider =
enkel boete.
Misdrijf: overtreding, wanbedrijf en misdaad (=zwaarst)
Relevantie van deze indeling = verjaringstermijnen en de indeling van de strafrechtbanken
Sanctie: straf
Strafrecht = publiekrecht
Strafrechtbanken:
Politierechtbank ( gemengd ): overtredingen (alles van verkeer) + wanbedrijven van verkeer
o Procureurs des koning (helpers= substituten = bij politierechtbank en correctionele
rechtbank
Correctionele rechtbank: wanbedrijf behalve van verkeer + gecorrectionaliseerde misdaden
Hof van assisen: de ongecorectionalisseerde misdaden
o Hof van beroep ( gemengd ) Procureur generaal (helpers= advocaten
generaal(=openbaar ministerie)) = vertegenwoordigers van de overheid => bij de
hoven
Bij strafzaken is openbaar ministerie (parket) procespartij en enkel procespartijen kunnen hoger
beroep aantekenen. Openbaar ministerie helpt niet bij schuldvergoeding want dat is een private
vordering (burgerlijke aansprakelijkheid)
Straf: niet schade vergoedend + persoonlijk karakter
Misdrijven meestal geen klachtmisdrijven: als parket dat hoort zonder dat slachtoffer klacht neerlegt
kan dat ook vervolgd worden anders kunnen slachtoffers bedreigd worden. (Kans is zeer klein dat
parket het te weten komt zonder klacht). Uitzonderingen: stalking laster en eerroof: parket en
rechtbank kan hier enkel veroordelen als slachtoffer klacht neerlegt
4
,Leg je klacht neer. 2 systemen.
Klacht neerleggen bij de politie
Politie maakt PV van u klacht, dat wordt overgemaakt naar de PK/parket, dan zit je in het
opsporingsonderzoek (fase van strafrechtelijk onderzoek is geheim je hebt dus geen inzage in het
dossier.
Wat gebeurd er met de klacht?
- Klacht is niet prioriteit: klacht wordt geseponeerd ook al weten ze de dader. Vanaf dan is het
onderzoek afgerond en dan heb je inzage in het dossier. Als ze de daders hebben en de zaak
is geseponeerd, kan je als slachtoffer de daders zelf dagvaarden voor de burgerlijke
rechtbank. Je kan ook schadevergoeding vragen
- Dader worden vervolg voor de strafechtbank: slachtoffer krijgt bericht wanneer de strafzaak
ten gronden plaats zal vinden. Ben je als slachtoffer nog niet vergoed (meestal zo) dan moet
je u burgerlijk partij stellen = u schadevergoeding vragen aan de strafrechtbank.
(Uitzondering)
Nadeel: klacht kan geseponeerd worden en je hebt geen inzage in het rechterlijk onderzoek
Voordeel: laagdrempelig (in elke gemeente politiekantoor)
Klacht met burgerlijke partijstelling bij de onderzoeksrechter
Je wilt dat de schadevergoeding betaald wordt
Hier start een gerechtsonderzoek (<-> strafonderzoek): met een onderzoeksrechter
Nadelen:
- vind je enkel in rechtbanken met correctionele rechtbanken (minder draagdrempelijk)
- niet voor alle misdrijven mogelijk (bv. verkeer niet) ( bv. Pedofilie, incest wel)
- je moet waarborgsom betalen om valse meldingen te voorkomen, je krijgt de borgsom terug
als de verklaring gegrond is (het was waar)
voordelen
- slachtoffers kunnen ook inzage1 krijgen in het dossier maar ze moeten toelating krijgen en
dat krijgen ze enkel bij een gerechtelijk onderzoek. het kan geweigerd2 worden of je mag
bepaalde passages niet lezen. Je kan de onderzoekrechters suggesties geven voor sporen te
onderzoeken3
- seponeren door te weinig tijd kan niet: onderzoek wordt op bepaald moment afgesloten
worden dan gaat het dossier naar de onderzoek gerechten4. As er voldoende bewijzen zijn
dan moet de K.I.B. verwijzen naar de strafrechtbank. (Seponeren door te weinig bewijzen kan
wel.) dan moet je naar de strafrechtbank/vonnisgerechten gaan als slachtoffer en u
burgerlijke partij stellen. Daar worden de straffen uitgesproken of vrij gesproken
In beide gevallen is het parket aanwezig, kosten worden ook door hun gedragen
Opm. je zou denken dat er strikte lijn is tussen opsporingsonderzoek en gerechtelijk onderzoek: in de
praktijk kan een opsporingsonderzoek een gerechtelijk onderzoek worden.
1
is mogelijk sinds Dutroux, was in voorarrest en moest elke maand voor de rechtbank komen en had dus
inspraak in zijn dossier om zichzelf te kunnen verdedigen en de slachtoffers niet. Is dus veranderd.
2
het is normaal geheim in het belang van het onderzoek. Het gevaar is er dat er gelekt wordt bij de pers
waardoor het onderzoek om zeep geworden wordt
3
Onderzoeksrechters zijn hier niet tevreden mee want het vertraagd het proces, ze moeten ook motiveren
waarom ze op eventuele vragen niet ingaan.
4
kamer van in beschuldigingsstelling (KBI) + de raadkamer
5
, Je legt een erge klacht neer, politie maakt PV en gaat naar parket. Als parket die dader wilt
aanhouden gaat het parket een aanhoudingsbevel aanvragen aan de onderzoeksrechter en dan is er
een onderzoeksrechter bij betrokken (bv. Aanhoudingsbevel of telefoontap cel of huiszoekingsbevel)
GEZAG VAN GEWIJSDE VAN DE STRAFRECHTER TAV VAN DE BURGERLIJKE RECHTER
Kracht van de gewijsde: uitspraak van een rechtbank gaat in kracht van gewijsde als de gewone
rechtsmiddelen uitgeput zijn. D.w.z. rechtsmiddelen = verzet (bij verstek) en hoger beroep, als dit
niet meer mogelijk is, dan kan je de uitspraken niet meer aanvechten met gewone rechtsmiddelen =
uitspraak met kracht van gewijsde.
- Bv. Assise proces en dader is niet aanwezig => verstek mogelijk = geen kracht van gewijsde
- Bv. Zelfde situatie maar je was aanwezig. Er is geen verstek en je kan geen hoger beroep
aanteken = kracht van gewijsde
Gezag van gewijsde: Als de rechtbank geoordeeld en beslist heeft dan heeft dat gezag van gewijsde,
moet gerespecteerd worden door andere rechtbanken.
Normaal eerst een stafzaak en nadien pas een burgerlijke zaak mogelijk:
- Bv verkeerszaak: (politierechtbank) dronken en reed op vak van de tegenligger en botst
frontaal: 1 doden en 2,3 zwaar gekwetste. Man wordt gedagvaard door parket voor volgende
feiten:
o Alcoholintoxicatie: Hij had meer dan 0,5 promille (2,6promille) (=alcoholintoxicatie)
o Dronkenschap
o Onopzettelijke doding
o Onopzettelijke slagen en verwondingen: door zijn fout mensen gekwetst
o Hij reed links en moest rechts rijden.
Als dronkenschap het ongeval veroorzaakt heeft kan de verzekeringsmaatschappij de som
van de schadevergoeding allemaal terugvorderen van de persoon dat in fout ging. (nu maar
ong. 40 000 € terugvorderen).
De verzekeringsmaatschappij is NOOIT procespartij bij de strafrechtbank
Deze 4 misdrijven op strafrechtelijke vlak: als 1 handeling 4/5misdrijven veroorzaakt dan kan
je pleiten dat ze bestraft worden tot 1 misdrijf en dan moet de rechter de zwaarste straf
uitspreken en dat zal hier de onopzettelijke doding. Is interessantst op strafrechtelijk vlak
maar niet op burgerlijk vlak. Beter alles apart bestraffen voor de schadevergoeding niet terug
te moeten betalen
Als alles voor 1misdrijf bestraft wordt dan is de dronkenschap de oorzaak en dan kan de
verzekeringsmaatschappij de schadevergoeding terugvorderen. Slachtoffer kan dat niet
betalen dan gaan ze naar de burgerlijke rechtbank en daar moeten ze bewijzen dat de
dronkenschap het ongeval veroorzaakte, dat is hier makkelijk want dat was al beslist in de
strafrechtbank = GEZAG VAN GEWIJSDE
Ze hadden alles apart bestraft en hoger beroep aangetekend en daar hadden ze gezegd dat
de dronkenschap niet de oorzaak was. Dus bij burgerlijke rechtbank ook zo.
Verzekeringsmaatschappij vorderen hun geld niet meer terug en trokken naar het
Europees hof voor de rechten van de mens:
Uitspraak van het Europees hof voor de rechten van de mens: de burgerlijke rechtbank is
gebonden aan de gezag van de gewijsde, maar de verzekeringsmaatschappijen zijn geen
6
Arteveldehogeschool Gent
Academiejaar 2015 - 2016
Samenvatting notities
Aansprakelijkheidsrecht en
verzekeringsrecht.
Samenvatting van Luna Van Bellinghen uit 2RP 02
docent: Chantal Van Ginderachter
Arteveldehogeschool AJ_2015_2016
, Inhoudsopgave
AANSPRAKELIJKHEIDSRECHT
Deel1: 3 grote delen: ............................................................................................................................. 4
1. Strafrechtelijke aansprakelijkheid/verantwoordelijkheid .............................................................. 4
2. Burgerlijke aansprakelijkheid ......................................................................................................... 8
3. Deontologische aansprakelijkheid .................................................................................................. 9
4. Contractuele aansprakelijkheid ...................................................................................................... 9
Uitwerking van overeenkomst ......................................................................................................... 10
De belangrijkste verschilpunten met buitencontractuele aansprakelijkheid ................................... 12
Deel 2: Samenloop en co-existentie van contractuele en buitencontractuele AS ............................. 13
De samenloop .................................................................................................................................. 13
Co-existentie .................................................................................................................................... 14
Deel 3: De onrechtmatige daad ........................................................................................................... 15
de aansprakelijkheid voor eigen daad .............................................................................................. 15
Het foutbegrip in Art. 1382 – 1383 B.W ........................................................................................... 16
Gevallen van foutloze aansprakelijkheid .......................................................................................... 19
Deel 4: De kwalitatieve aansprakelijkheid art 1384 -1386 ................................................................. 23
Aansprakelijkheid voor zaken ........................................................................................................... 23
Aansprakelijkheid voor dieren .......................................................................................................... 24
Aansprakelijkheid voor gebouwen ................................................................................................... 25
Aansprakelijkheid ouders ................................................................................................................. 26
Aansprakelijkheid van onderwijs en ambachtslieden ....................................................................... 28
Aansprakelijkheid van aanstellers .................................................................................................... 29
Deel 5: De schade ................................................................................................................................ 31
Inleidende begrippen schade ............................................................................................................... 31
Deel 6: Het oorzakelijk verband .......................................................................................................... 33
Oorzakelijk verband.......................................................................................................................... 33
Addendum: RDR ............................................................................................................................... 34
2
,VERZEKERINGSRECHT
Hoofdstuk 1: Inleidende begrippen ...................................................................................................... 35
I. Wetgeving verzekeringen ......................................................................................................... 36
II. Indelingen verzekeringen ......................................................................................................... 38
III. Tussenpersonen ................................................................................................................... 40
IV. Beroepsverenigingen ............................................................................................................ 40
V. datassur .................................................................................................................................... 40
VI. controle op de verzekeringsondernemingen ........................................................................ 40
Hoofdstuk 2: Herverzekeringen en medeverzekeringen ...................................................................... 41
Hoofdstuk 3: de verzekeringsovereenkomst ........................................................................................ 41
Hoofdstuk 4: sluiten van de verzekeringsovereenkomst + Hoofdstuk 5: de verzekeringspolis ............ 42
Sluit van de verzekeringsovereenkomst ........................................................................................... 42
Hoofdstuk 6: verplichtingen van de verzekeringsnemer en de verzekerde .......................................... 44
1. Mededelingsplicht art 58 W verz .............................................................................................. 44
2. Betaling van de premie ............................................................................................................. 46
3. Mededeling van risico-wijziging ............................................................................................... 47
4. Schadebeperkingsplicht............................................................................................................ 47
5. Melding van het schadegeval .............................................. Fout! Bladwijzer niet gedefinieerd.
3
, Aansprakelijkheidsrecht
Deel 1: 3 grote delen:
1. Strafrechtelijke aansprakelijkheid/verantwoordelijkheid
Heb je enkel als je inbreuk begaat op een strafrecht zoals bv verkeer. Nooit schadevergoedend
Burgerlijke aansprakelijkheid en strafrechtelijke aansprakelijkheid meestal samen.
Strafrechtelijke ook apart bv zone 30 in gent, je wordt geflitst en er is geen schadeleider =
enkel boete.
Misdrijf: overtreding, wanbedrijf en misdaad (=zwaarst)
Relevantie van deze indeling = verjaringstermijnen en de indeling van de strafrechtbanken
Sanctie: straf
Strafrecht = publiekrecht
Strafrechtbanken:
Politierechtbank ( gemengd ): overtredingen (alles van verkeer) + wanbedrijven van verkeer
o Procureurs des koning (helpers= substituten = bij politierechtbank en correctionele
rechtbank
Correctionele rechtbank: wanbedrijf behalve van verkeer + gecorrectionaliseerde misdaden
Hof van assisen: de ongecorectionalisseerde misdaden
o Hof van beroep ( gemengd ) Procureur generaal (helpers= advocaten
generaal(=openbaar ministerie)) = vertegenwoordigers van de overheid => bij de
hoven
Bij strafzaken is openbaar ministerie (parket) procespartij en enkel procespartijen kunnen hoger
beroep aantekenen. Openbaar ministerie helpt niet bij schuldvergoeding want dat is een private
vordering (burgerlijke aansprakelijkheid)
Straf: niet schade vergoedend + persoonlijk karakter
Misdrijven meestal geen klachtmisdrijven: als parket dat hoort zonder dat slachtoffer klacht neerlegt
kan dat ook vervolgd worden anders kunnen slachtoffers bedreigd worden. (Kans is zeer klein dat
parket het te weten komt zonder klacht). Uitzonderingen: stalking laster en eerroof: parket en
rechtbank kan hier enkel veroordelen als slachtoffer klacht neerlegt
4
,Leg je klacht neer. 2 systemen.
Klacht neerleggen bij de politie
Politie maakt PV van u klacht, dat wordt overgemaakt naar de PK/parket, dan zit je in het
opsporingsonderzoek (fase van strafrechtelijk onderzoek is geheim je hebt dus geen inzage in het
dossier.
Wat gebeurd er met de klacht?
- Klacht is niet prioriteit: klacht wordt geseponeerd ook al weten ze de dader. Vanaf dan is het
onderzoek afgerond en dan heb je inzage in het dossier. Als ze de daders hebben en de zaak
is geseponeerd, kan je als slachtoffer de daders zelf dagvaarden voor de burgerlijke
rechtbank. Je kan ook schadevergoeding vragen
- Dader worden vervolg voor de strafechtbank: slachtoffer krijgt bericht wanneer de strafzaak
ten gronden plaats zal vinden. Ben je als slachtoffer nog niet vergoed (meestal zo) dan moet
je u burgerlijk partij stellen = u schadevergoeding vragen aan de strafrechtbank.
(Uitzondering)
Nadeel: klacht kan geseponeerd worden en je hebt geen inzage in het rechterlijk onderzoek
Voordeel: laagdrempelig (in elke gemeente politiekantoor)
Klacht met burgerlijke partijstelling bij de onderzoeksrechter
Je wilt dat de schadevergoeding betaald wordt
Hier start een gerechtsonderzoek (<-> strafonderzoek): met een onderzoeksrechter
Nadelen:
- vind je enkel in rechtbanken met correctionele rechtbanken (minder draagdrempelijk)
- niet voor alle misdrijven mogelijk (bv. verkeer niet) ( bv. Pedofilie, incest wel)
- je moet waarborgsom betalen om valse meldingen te voorkomen, je krijgt de borgsom terug
als de verklaring gegrond is (het was waar)
voordelen
- slachtoffers kunnen ook inzage1 krijgen in het dossier maar ze moeten toelating krijgen en
dat krijgen ze enkel bij een gerechtelijk onderzoek. het kan geweigerd2 worden of je mag
bepaalde passages niet lezen. Je kan de onderzoekrechters suggesties geven voor sporen te
onderzoeken3
- seponeren door te weinig tijd kan niet: onderzoek wordt op bepaald moment afgesloten
worden dan gaat het dossier naar de onderzoek gerechten4. As er voldoende bewijzen zijn
dan moet de K.I.B. verwijzen naar de strafrechtbank. (Seponeren door te weinig bewijzen kan
wel.) dan moet je naar de strafrechtbank/vonnisgerechten gaan als slachtoffer en u
burgerlijke partij stellen. Daar worden de straffen uitgesproken of vrij gesproken
In beide gevallen is het parket aanwezig, kosten worden ook door hun gedragen
Opm. je zou denken dat er strikte lijn is tussen opsporingsonderzoek en gerechtelijk onderzoek: in de
praktijk kan een opsporingsonderzoek een gerechtelijk onderzoek worden.
1
is mogelijk sinds Dutroux, was in voorarrest en moest elke maand voor de rechtbank komen en had dus
inspraak in zijn dossier om zichzelf te kunnen verdedigen en de slachtoffers niet. Is dus veranderd.
2
het is normaal geheim in het belang van het onderzoek. Het gevaar is er dat er gelekt wordt bij de pers
waardoor het onderzoek om zeep geworden wordt
3
Onderzoeksrechters zijn hier niet tevreden mee want het vertraagd het proces, ze moeten ook motiveren
waarom ze op eventuele vragen niet ingaan.
4
kamer van in beschuldigingsstelling (KBI) + de raadkamer
5
, Je legt een erge klacht neer, politie maakt PV en gaat naar parket. Als parket die dader wilt
aanhouden gaat het parket een aanhoudingsbevel aanvragen aan de onderzoeksrechter en dan is er
een onderzoeksrechter bij betrokken (bv. Aanhoudingsbevel of telefoontap cel of huiszoekingsbevel)
GEZAG VAN GEWIJSDE VAN DE STRAFRECHTER TAV VAN DE BURGERLIJKE RECHTER
Kracht van de gewijsde: uitspraak van een rechtbank gaat in kracht van gewijsde als de gewone
rechtsmiddelen uitgeput zijn. D.w.z. rechtsmiddelen = verzet (bij verstek) en hoger beroep, als dit
niet meer mogelijk is, dan kan je de uitspraken niet meer aanvechten met gewone rechtsmiddelen =
uitspraak met kracht van gewijsde.
- Bv. Assise proces en dader is niet aanwezig => verstek mogelijk = geen kracht van gewijsde
- Bv. Zelfde situatie maar je was aanwezig. Er is geen verstek en je kan geen hoger beroep
aanteken = kracht van gewijsde
Gezag van gewijsde: Als de rechtbank geoordeeld en beslist heeft dan heeft dat gezag van gewijsde,
moet gerespecteerd worden door andere rechtbanken.
Normaal eerst een stafzaak en nadien pas een burgerlijke zaak mogelijk:
- Bv verkeerszaak: (politierechtbank) dronken en reed op vak van de tegenligger en botst
frontaal: 1 doden en 2,3 zwaar gekwetste. Man wordt gedagvaard door parket voor volgende
feiten:
o Alcoholintoxicatie: Hij had meer dan 0,5 promille (2,6promille) (=alcoholintoxicatie)
o Dronkenschap
o Onopzettelijke doding
o Onopzettelijke slagen en verwondingen: door zijn fout mensen gekwetst
o Hij reed links en moest rechts rijden.
Als dronkenschap het ongeval veroorzaakt heeft kan de verzekeringsmaatschappij de som
van de schadevergoeding allemaal terugvorderen van de persoon dat in fout ging. (nu maar
ong. 40 000 € terugvorderen).
De verzekeringsmaatschappij is NOOIT procespartij bij de strafrechtbank
Deze 4 misdrijven op strafrechtelijke vlak: als 1 handeling 4/5misdrijven veroorzaakt dan kan
je pleiten dat ze bestraft worden tot 1 misdrijf en dan moet de rechter de zwaarste straf
uitspreken en dat zal hier de onopzettelijke doding. Is interessantst op strafrechtelijk vlak
maar niet op burgerlijk vlak. Beter alles apart bestraffen voor de schadevergoeding niet terug
te moeten betalen
Als alles voor 1misdrijf bestraft wordt dan is de dronkenschap de oorzaak en dan kan de
verzekeringsmaatschappij de schadevergoeding terugvorderen. Slachtoffer kan dat niet
betalen dan gaan ze naar de burgerlijke rechtbank en daar moeten ze bewijzen dat de
dronkenschap het ongeval veroorzaakte, dat is hier makkelijk want dat was al beslist in de
strafrechtbank = GEZAG VAN GEWIJSDE
Ze hadden alles apart bestraft en hoger beroep aangetekend en daar hadden ze gezegd dat
de dronkenschap niet de oorzaak was. Dus bij burgerlijke rechtbank ook zo.
Verzekeringsmaatschappij vorderen hun geld niet meer terug en trokken naar het
Europees hof voor de rechten van de mens:
Uitspraak van het Europees hof voor de rechten van de mens: de burgerlijke rechtbank is
gebonden aan de gezag van de gewijsde, maar de verzekeringsmaatschappijen zijn geen
6
