Samenvatting juridische vaardigheden
Doelstellingen van Juridische vaardigheden I
Formele rechtsbronnen:
• Rechtsleer = wetenschappelijk artikel
• Bilijkheid = marge dat rechter heeft om een straf te corrigeren
• Wetgeving
• Rechtspraak
• Algemene rechtsbeginselen
o Eigen aan de staat à scheiding der machten, onafhankelijkheid rechter…
• Gewoonterecht
Materiele rechtsbronnen (in ruime zin; koninklijke en materiële besluiten)
Voorbeelden:
• Medische ontwikkeling (vb. euthanasie of softwaregepuontwikkelingen)
• Economische opvatting
• Politieke en sociale factoren
• Media
• Verslagen van deskundigen
• Filosofische en historische rechtsbronnen
• Mondmaskerplicht
1
,Onderscheid formele van materiële (rechts)bronnen:
• Geschreven vs. niet-geschreven
Als iets geschreven is kan men het veel sneller hard maken dan als het niet
geschreven is
• Gepubliceerd vs. niet-gepubliceerd
Officieel publicatieblad is van een overheid of overheidskwestie
o Rechtsleer is niet gepubliceerd want geen officieuze publicatie
• Officiële vs. officieuze publicatie (of geen publicatie)
• Bindend vs. gezaghebbend
Bindend moet u volgen
Gezaghebbend, het vormt een regel maar men kan nog steeds doen wat men wil
(niet bindend) à inhoudelijke waarde maar ik moet het niet volgen
o Bv. huiseigenaar met hond -> blaft de hele dag -> man wordt gedagvaard door
buur -> man veroordeeld -> hond mag blijven -> burenhinder ->
geluidsisolatie plaatsen €7500 -> net gebonden door uitspraak ->
gezaghebbend omdat het uitspraak is in regio Antwerpen -> zaak dezelfde
rechter -> voorspellen hoe hij haat denken
Wetgeving
• Geschreven
• Gepubliceerd in het Staatsblad
• Is bindend
• Zowel nationaal als Europees
2
,Rechtspraak
• Een vonnis of arrest is altijd geschreven
o Hoe kan ik in beroep gaan? Je moet kunnen analyseren op basis waarop en dit
gaat mondeling niet
• Het is in regel niet gepubliceerd. UITZONDERING: sommige rechtspraken van GwH
worden gepubliceerd in BS. De vernietiging van RvS, het uittreksel wordt
gepubliceerd in BS
• Bindende ten aanzien van partijen
• Gezaghebbend ten aanzien van derden
• Partijen hebben het recht om na te gaan op basis waar de rechter een oordeel heeft
gevormd
Uitgezonderd: Objectief contentieux zijn bindend ten aanzien van iedereen
Rechtsleer
• Geschreven
• Niet gepubliceerd (of gepubliceerd in officieuze zin, in een tijdschrift of boek)
• Gezaghebbend
o Waarde daarvan is afhankelijk van de auteur
Algemene rechtsbeginselen
• Ongeschreven (sommige worden neergeschreven, deze worden dat wetgeving)
• Niet gepubliceerd
• Bindend
Gewoonte
• Ongeschreven
• Niet gepubliceerd
• Bindend
Bilijkheid
• Ongeschreven
• Niet gepubliceerd
• Gezaghebbend
Een casus analyseren
• Begrijpen van de opdracht (‘wat’)
o Wat wordt er gevraagd of is er gebeurd?
• Juridische vertaling, selectie en afbakening van de opdracht, de onderzoeksvraag
verfijnen
o Bv. is hij aansprakelijk?
• Bronnenmateriaal zoeken (‘hoe en waar’)
• Een analyse en beoordeling maken van het gevonden bronnenmateriaal (PAV)
• Verwerken en functioneel reproduceren van de gevonden informatie
3
, D-dossier: klant met vraag en u weet wat antwoord is
C-dossier: oplossen + opzoeken
B-dossier: dossier waar u goed moet zoeken, ergens een antwoord maar zeer moeilijk te
vinden
A-dossier: geen antwoord
PAV (iedere formele rechtsbron moet worden beoordeeld aan de hand van het PAV-
principe)
P: pertinent/relevant
• Heeft die rechtsbronnen betrekking op het probleem waar ik mee word
geconfronteerd?
A: actueel (benchmark 5j) (2014 tot nu)
V: volledig (aanhalen maar kan je niet beoordelen)
Bij rechtspraak en rechtsleer: actueel met een kap van 5 jaar à ouder: niet actueel
U moet advies geven omtrent de rechtsgeldigheid om tijdens de sperperiode kortingen te
afficheren. U vindt een Wet van 21 december 2013 inzake oneerlijke handelspraktijken, een
Richtlijn van 11 mei 2005 met betrekking tot oneerlijke handelspraktijken, een arrest van het
Hof van Cassatie van 13 april 1978 inzake de sperperiode, een artikel in het RW van 26 mei
2011 omtrent de solden en een artikel in het TBH van 16 juni 2016 met betrekking tot de
Belgische discrepantie van de handelspraktijkenreglementering en het Europese recht.
Relevant: kortingen sperperiode (maand voor de kortingen)
1ste bron: wet van 21 december 2013 is bindend
2de vraag: PAV positief of negatief: positief
P: handelspraktijk
A: ja (wetten blijven actueel)
V: en volledig
Richtlijnen: bindend (omzetten)
PAV: positief
Pertinent
Actueel -> is een Europees instrument
Arrest Hof Cassatie: bindend (partijen) gezaghebbend (derde)
PAV: negatief
Pertinent: relevant
MAAR 1978 wel wat gedateerd: niet actueel waardeloos
Artikel RW (rechtskundig weekblad) 11: gezaghebbend
PAV: negatief
Niet pertinent dit gaat over solden en dus niet pertinent (sperperiode en solden gaan niet
over dezelfde periode)
Actueel: niet actueel (ouder dan 1/1/2016)
4
Doelstellingen van Juridische vaardigheden I
Formele rechtsbronnen:
• Rechtsleer = wetenschappelijk artikel
• Bilijkheid = marge dat rechter heeft om een straf te corrigeren
• Wetgeving
• Rechtspraak
• Algemene rechtsbeginselen
o Eigen aan de staat à scheiding der machten, onafhankelijkheid rechter…
• Gewoonterecht
Materiele rechtsbronnen (in ruime zin; koninklijke en materiële besluiten)
Voorbeelden:
• Medische ontwikkeling (vb. euthanasie of softwaregepuontwikkelingen)
• Economische opvatting
• Politieke en sociale factoren
• Media
• Verslagen van deskundigen
• Filosofische en historische rechtsbronnen
• Mondmaskerplicht
1
,Onderscheid formele van materiële (rechts)bronnen:
• Geschreven vs. niet-geschreven
Als iets geschreven is kan men het veel sneller hard maken dan als het niet
geschreven is
• Gepubliceerd vs. niet-gepubliceerd
Officieel publicatieblad is van een overheid of overheidskwestie
o Rechtsleer is niet gepubliceerd want geen officieuze publicatie
• Officiële vs. officieuze publicatie (of geen publicatie)
• Bindend vs. gezaghebbend
Bindend moet u volgen
Gezaghebbend, het vormt een regel maar men kan nog steeds doen wat men wil
(niet bindend) à inhoudelijke waarde maar ik moet het niet volgen
o Bv. huiseigenaar met hond -> blaft de hele dag -> man wordt gedagvaard door
buur -> man veroordeeld -> hond mag blijven -> burenhinder ->
geluidsisolatie plaatsen €7500 -> net gebonden door uitspraak ->
gezaghebbend omdat het uitspraak is in regio Antwerpen -> zaak dezelfde
rechter -> voorspellen hoe hij haat denken
Wetgeving
• Geschreven
• Gepubliceerd in het Staatsblad
• Is bindend
• Zowel nationaal als Europees
2
,Rechtspraak
• Een vonnis of arrest is altijd geschreven
o Hoe kan ik in beroep gaan? Je moet kunnen analyseren op basis waarop en dit
gaat mondeling niet
• Het is in regel niet gepubliceerd. UITZONDERING: sommige rechtspraken van GwH
worden gepubliceerd in BS. De vernietiging van RvS, het uittreksel wordt
gepubliceerd in BS
• Bindende ten aanzien van partijen
• Gezaghebbend ten aanzien van derden
• Partijen hebben het recht om na te gaan op basis waar de rechter een oordeel heeft
gevormd
Uitgezonderd: Objectief contentieux zijn bindend ten aanzien van iedereen
Rechtsleer
• Geschreven
• Niet gepubliceerd (of gepubliceerd in officieuze zin, in een tijdschrift of boek)
• Gezaghebbend
o Waarde daarvan is afhankelijk van de auteur
Algemene rechtsbeginselen
• Ongeschreven (sommige worden neergeschreven, deze worden dat wetgeving)
• Niet gepubliceerd
• Bindend
Gewoonte
• Ongeschreven
• Niet gepubliceerd
• Bindend
Bilijkheid
• Ongeschreven
• Niet gepubliceerd
• Gezaghebbend
Een casus analyseren
• Begrijpen van de opdracht (‘wat’)
o Wat wordt er gevraagd of is er gebeurd?
• Juridische vertaling, selectie en afbakening van de opdracht, de onderzoeksvraag
verfijnen
o Bv. is hij aansprakelijk?
• Bronnenmateriaal zoeken (‘hoe en waar’)
• Een analyse en beoordeling maken van het gevonden bronnenmateriaal (PAV)
• Verwerken en functioneel reproduceren van de gevonden informatie
3
, D-dossier: klant met vraag en u weet wat antwoord is
C-dossier: oplossen + opzoeken
B-dossier: dossier waar u goed moet zoeken, ergens een antwoord maar zeer moeilijk te
vinden
A-dossier: geen antwoord
PAV (iedere formele rechtsbron moet worden beoordeeld aan de hand van het PAV-
principe)
P: pertinent/relevant
• Heeft die rechtsbronnen betrekking op het probleem waar ik mee word
geconfronteerd?
A: actueel (benchmark 5j) (2014 tot nu)
V: volledig (aanhalen maar kan je niet beoordelen)
Bij rechtspraak en rechtsleer: actueel met een kap van 5 jaar à ouder: niet actueel
U moet advies geven omtrent de rechtsgeldigheid om tijdens de sperperiode kortingen te
afficheren. U vindt een Wet van 21 december 2013 inzake oneerlijke handelspraktijken, een
Richtlijn van 11 mei 2005 met betrekking tot oneerlijke handelspraktijken, een arrest van het
Hof van Cassatie van 13 april 1978 inzake de sperperiode, een artikel in het RW van 26 mei
2011 omtrent de solden en een artikel in het TBH van 16 juni 2016 met betrekking tot de
Belgische discrepantie van de handelspraktijkenreglementering en het Europese recht.
Relevant: kortingen sperperiode (maand voor de kortingen)
1ste bron: wet van 21 december 2013 is bindend
2de vraag: PAV positief of negatief: positief
P: handelspraktijk
A: ja (wetten blijven actueel)
V: en volledig
Richtlijnen: bindend (omzetten)
PAV: positief
Pertinent
Actueel -> is een Europees instrument
Arrest Hof Cassatie: bindend (partijen) gezaghebbend (derde)
PAV: negatief
Pertinent: relevant
MAAR 1978 wel wat gedateerd: niet actueel waardeloos
Artikel RW (rechtskundig weekblad) 11: gezaghebbend
PAV: negatief
Niet pertinent dit gaat over solden en dus niet pertinent (sperperiode en solden gaan niet
over dezelfde periode)
Actueel: niet actueel (ouder dan 1/1/2016)
4
