Burgerlijk procesrecht & Insolventierecht
B2 – 2015/2016
Week 2A: Kort geding, algemene en bijzondere
verzoekschriftprocedure en arbitrage
Let op!
Het arbitragerecht is per 1 januari 2015 vernieuwd. In deel 1, nr. 2.3 en
deel 2, hoofdstuk 6 zijn de aanpassingen nog niet opgenomen. De tekst in
de boeken komt inhoudelijk grotendeels nog overeen met de gewijzigde
wettekst (m.u.v. deel 2, nr. 6.3), maar de artikelnummers kloppen niet
altijd meer. Bij het opstellen van de tentamenvragen wordt hiermee
rekening gehouden.
Vandaag drie verschillende procedures.
Verzoekschriftprocedure
Kortgeding
arbitrage.
Regels voor verzoekschriftprocedures staan in titel 1.3 plus bijzondere regels. Regels voor
dagvaardingsprocedure staan in titel 1.2. Op personen- en familierechtprocedures zijn ook
bijzondere regels van toepassing. Deze bijzondere regels gaan voor. Er zijn ook
verzoekschriftprocedures die een eigen regeling kennen. Afdeling 1.3 is niet van toepassing
als het een eigen regeling kent. Insolventieprocedures. Bijvoorbeeld faillietverklaring
aanvragen vragen.
We gaan het ook hebben over het kortgeding. In de basis is het een dagvaardingsprocedure.
Laatste waar we het vandaag over gaan hebben is arbitrage. Dit is geen rechtspraak bij de
overheidsrechter, maar een vorm van particuliere rechtspleging.
Belangrijke kenmerken eigen aard van het kortgeding:
- de bewijsregels/ het bewijsrecht is niet van toepassing. (bewijsregels dagvaarding in
afdeling 1.2.9)een gewone dagvaardingsprocedure kan maanden duren met
betrekking tot het oproepen van getuigen. Deze tijd is er niet in een kortgeding.
1
, - Beslissingsvrijheid van de rechter in kortgeding. (kimberly clark (luierarrest). HR
heeft bepaald dat de kortgedingrechter een belangenafweging maakt.
- Motiveringsplicht is anders (arrest vredo/veenhuis). Het is niet zo dat het
kortgedingvonnis niet gemotiveerd hoeft te worden. Alle vonnissen moeten worden
gemotiveerd artikel 30 rv. Pagina 215 bundel nr. 40 uit de bundel. R.o. 3.4 6e /7e
regel “iedere rechterlijke beslissing moet tenminste zodanig worden gemotiveerd dat
het voldoende inzicht geeft in de daaraan ten grondslag liggende gedachtegang om
beslissing voor partijen en derden controleerbaar en aanvaardbaar te maken” dit is
een minimumvereiste. Steeds moet aan dit minimumvereiste voldaan.
- Kortgeding vonnis heeft GEEN gezag van gewijsde. *arrest Kloes/Fransman.
Artikel 236 Rv . Dit betekent dat een beslissing bindende kracht heeft in andere
geschillen tussen partijen. Dit is ook logisch omdat je op een gegeven moment niet
meer over een geschil kunt procederen. Dan heeft de rechter daar een definitieve
beslissing op gegeven. Als er in de toekomst weer een geschil is tussen partijen, dan
kun je niet meer over dat geschil verder procederen.
-
-
Hoe verloopt een kortgedingprocedure?
Voordat de dagvaarding betekend wordt, stuur je een concept dagvaarding naar de
voorzieningenrechter. Kortgeding gaat op afspraak. Je hebt een uur en een datum nodig. De
voorzieningenrechter gaat kijken wanneer hij tijd heeft. Vervolgens wordt de dagvaarding
uitgebracht.
- Concept dagvaarding naar voorzieningenrechter
- dagvaarding
- Mondelinge behandeling
- Vonnis
Opdrachten
Opdracht 1: Casus Hans de Bouwer/Roddelblad Gossip
Hans de Bouwer, wonende in Den Haag, is een bekende zanger van het levenslied en getrouwd met Joke.
Als Hans op een dag een exemplaar van het nog te verschijnen Roddelblad Gossip, gevestigd in
Amsterdam, onder ogen krijgt, ziet hij op de voorpagina een vage foto van twee innig verstrengelde
mensen en daarbij de kop: “Familieman Hans de Bouwer betrapt met minnares! Wat weet Joke hiervan?”
In het blad staat een artikel van vijf pagina’s met foto’s van de vermeende minnares en gezellige
familiekiekjes van Hans en zijn gezin. Hans wil voorkomen dat het artikel van Gossip in de winkels en op
internet terecht komt. Hij wenst een procedure in kort geding aanhangig te maken waarbij hij een verbod
wil vorderen op het in de handel brengen van het tijdschrift en het publiceren van het tijdschrift op de
internetpagina van Gossip op verbeurte van een dwangsom van € 50.000 voor iedere dag dat Gossip in
strijd met het verbod handelt.
2
, 1. Stel: De Bouwer raakt op vrijdagochtend 21 november 2014 op de hoogte van het artikel en weet dat
het tijdschrift de volgende dag in de handel wordt gebracht en op internet wordt geplaatst. Kan het
kort geding tijdig worden gehouden? Zo ja, wat heeft dan te gelden ten aanzien van de
dagvaardingstermijn, die gewoonlijk een week bedraagt?
Hans dagvaart Gossip Amsterdam met betrekking tot verbod publicatie van het tijdschrift in de
winkels en op internet. Daarnaast wil hij ook een dwangsom. Het kortgeding is een informele
procedure. Is opgenomen in artikel 254 rv. Dit is in feite een dagvaardingsprocedure. Dat deze
regels van de dagvaarding toepassing vind je ook in artikel 78 rv.
Hans ziet het artikel op 21-11 en op 22-11 wordt deze gepubliceerd. Het gaat hier om een
spoedeisende zaak artikel 254 lid 1 Rv. Als je de beslissing van de rechtbank in een gewone
(bodem)procedure niet kunt afwachten, dan is er sprake van een spoedeisend belang. Artikel 254 lid
2 Rv kan gehouden worden op het tijdstip dat uitkomt voor de voorzieningen rechter. Het hoeft niet
in het gerechtsgebouw omdat dit op zondag gesloten is. Kan bij iemand thuis of in een cafe. De
dagvaardingstermijn is normaal 7 dagen op grond van artikel 114 rv. Maar kan op grond van
artikel 117 rv verkort worden. De voorziening kan wel voorwaarden verbinden aan de betekening
van de dagvaarding. Artikel 64 lid 3 rv bepaalt op welk tijdstip een dagvaarding uitgebracht moet
worden, maar ook in kortgeding is dit anders. 3.4 boek.
2. Bij welke absoluut bevoegde rechter moet De Bouwer zijn vordering aanhangig maken?
Als het een gewone procedure zou zijn, dan is artikel 42 RO van toepassing en zou de
rechtbank bevoegd zijn. in dit geval is de voorzieningenrechter bevoegd op grond van
artikel 254 lid 1 rv. Artikel 254 lid 5 rv in kantonzaken mag je kiezen of naar de
kantonrechter of de voorzieningenrechter. De zaak heeft hier een onbepaalde (verzoek
tot publicatieverbod) waarde dus is geen kantonzaak en moet naar de
voorzieningenrechter gegaan worden. (Stel dat hier sprake zou zijn van een
arbeidszaak waarin een werknemer een werkgever verzoekt tot tewerkstelling, dan is
ook de kantonrechter bevoegd, artikel 93 c Rv. )
3. Welke rechter is relatief bevoegd?
In een gewone dagvaarding is artikel 99 Rv van toepassing woonplaats van gedaagde.
Bij het kortgeding is artikel 99 rv en forum acti = de plaats waar de maatregel getroffen
moet worden. Hans wil een publicatieverbod door het hele land. Hans kan iedere
voorzieningenrecht kiezen. 3.2 boek. Artikel 102 rv kun je hier niet gebruiken omdat de
onrechtmatige daad zich nog niet heeft voorgedaan (het artikel is nog niet
gepubliceerd).
4. Wat moet De Bouwer, op straffe van onbevoegdheid van de rechter, stellen in zijn dagvaarding?
Artikel 254 lid 1 Rv spoedeisend belang. Dit hoort bij de absolute bevoegdheid. Als het
spoedeisend belang niet wordt gesteld, dan is de voorzieningenrechter ook niet absoluut
bevoegd te achten. De voorzieningenrecht is alleen absoluut bevoegd als er een spoedeisend
belang is. Zonder een spoedeisend belang, hoor je de hoofdregel van 42 RO te volgen. Als je de
3
B2 – 2015/2016
Week 2A: Kort geding, algemene en bijzondere
verzoekschriftprocedure en arbitrage
Let op!
Het arbitragerecht is per 1 januari 2015 vernieuwd. In deel 1, nr. 2.3 en
deel 2, hoofdstuk 6 zijn de aanpassingen nog niet opgenomen. De tekst in
de boeken komt inhoudelijk grotendeels nog overeen met de gewijzigde
wettekst (m.u.v. deel 2, nr. 6.3), maar de artikelnummers kloppen niet
altijd meer. Bij het opstellen van de tentamenvragen wordt hiermee
rekening gehouden.
Vandaag drie verschillende procedures.
Verzoekschriftprocedure
Kortgeding
arbitrage.
Regels voor verzoekschriftprocedures staan in titel 1.3 plus bijzondere regels. Regels voor
dagvaardingsprocedure staan in titel 1.2. Op personen- en familierechtprocedures zijn ook
bijzondere regels van toepassing. Deze bijzondere regels gaan voor. Er zijn ook
verzoekschriftprocedures die een eigen regeling kennen. Afdeling 1.3 is niet van toepassing
als het een eigen regeling kent. Insolventieprocedures. Bijvoorbeeld faillietverklaring
aanvragen vragen.
We gaan het ook hebben over het kortgeding. In de basis is het een dagvaardingsprocedure.
Laatste waar we het vandaag over gaan hebben is arbitrage. Dit is geen rechtspraak bij de
overheidsrechter, maar een vorm van particuliere rechtspleging.
Belangrijke kenmerken eigen aard van het kortgeding:
- de bewijsregels/ het bewijsrecht is niet van toepassing. (bewijsregels dagvaarding in
afdeling 1.2.9)een gewone dagvaardingsprocedure kan maanden duren met
betrekking tot het oproepen van getuigen. Deze tijd is er niet in een kortgeding.
1
, - Beslissingsvrijheid van de rechter in kortgeding. (kimberly clark (luierarrest). HR
heeft bepaald dat de kortgedingrechter een belangenafweging maakt.
- Motiveringsplicht is anders (arrest vredo/veenhuis). Het is niet zo dat het
kortgedingvonnis niet gemotiveerd hoeft te worden. Alle vonnissen moeten worden
gemotiveerd artikel 30 rv. Pagina 215 bundel nr. 40 uit de bundel. R.o. 3.4 6e /7e
regel “iedere rechterlijke beslissing moet tenminste zodanig worden gemotiveerd dat
het voldoende inzicht geeft in de daaraan ten grondslag liggende gedachtegang om
beslissing voor partijen en derden controleerbaar en aanvaardbaar te maken” dit is
een minimumvereiste. Steeds moet aan dit minimumvereiste voldaan.
- Kortgeding vonnis heeft GEEN gezag van gewijsde. *arrest Kloes/Fransman.
Artikel 236 Rv . Dit betekent dat een beslissing bindende kracht heeft in andere
geschillen tussen partijen. Dit is ook logisch omdat je op een gegeven moment niet
meer over een geschil kunt procederen. Dan heeft de rechter daar een definitieve
beslissing op gegeven. Als er in de toekomst weer een geschil is tussen partijen, dan
kun je niet meer over dat geschil verder procederen.
-
-
Hoe verloopt een kortgedingprocedure?
Voordat de dagvaarding betekend wordt, stuur je een concept dagvaarding naar de
voorzieningenrechter. Kortgeding gaat op afspraak. Je hebt een uur en een datum nodig. De
voorzieningenrechter gaat kijken wanneer hij tijd heeft. Vervolgens wordt de dagvaarding
uitgebracht.
- Concept dagvaarding naar voorzieningenrechter
- dagvaarding
- Mondelinge behandeling
- Vonnis
Opdrachten
Opdracht 1: Casus Hans de Bouwer/Roddelblad Gossip
Hans de Bouwer, wonende in Den Haag, is een bekende zanger van het levenslied en getrouwd met Joke.
Als Hans op een dag een exemplaar van het nog te verschijnen Roddelblad Gossip, gevestigd in
Amsterdam, onder ogen krijgt, ziet hij op de voorpagina een vage foto van twee innig verstrengelde
mensen en daarbij de kop: “Familieman Hans de Bouwer betrapt met minnares! Wat weet Joke hiervan?”
In het blad staat een artikel van vijf pagina’s met foto’s van de vermeende minnares en gezellige
familiekiekjes van Hans en zijn gezin. Hans wil voorkomen dat het artikel van Gossip in de winkels en op
internet terecht komt. Hij wenst een procedure in kort geding aanhangig te maken waarbij hij een verbod
wil vorderen op het in de handel brengen van het tijdschrift en het publiceren van het tijdschrift op de
internetpagina van Gossip op verbeurte van een dwangsom van € 50.000 voor iedere dag dat Gossip in
strijd met het verbod handelt.
2
, 1. Stel: De Bouwer raakt op vrijdagochtend 21 november 2014 op de hoogte van het artikel en weet dat
het tijdschrift de volgende dag in de handel wordt gebracht en op internet wordt geplaatst. Kan het
kort geding tijdig worden gehouden? Zo ja, wat heeft dan te gelden ten aanzien van de
dagvaardingstermijn, die gewoonlijk een week bedraagt?
Hans dagvaart Gossip Amsterdam met betrekking tot verbod publicatie van het tijdschrift in de
winkels en op internet. Daarnaast wil hij ook een dwangsom. Het kortgeding is een informele
procedure. Is opgenomen in artikel 254 rv. Dit is in feite een dagvaardingsprocedure. Dat deze
regels van de dagvaarding toepassing vind je ook in artikel 78 rv.
Hans ziet het artikel op 21-11 en op 22-11 wordt deze gepubliceerd. Het gaat hier om een
spoedeisende zaak artikel 254 lid 1 Rv. Als je de beslissing van de rechtbank in een gewone
(bodem)procedure niet kunt afwachten, dan is er sprake van een spoedeisend belang. Artikel 254 lid
2 Rv kan gehouden worden op het tijdstip dat uitkomt voor de voorzieningen rechter. Het hoeft niet
in het gerechtsgebouw omdat dit op zondag gesloten is. Kan bij iemand thuis of in een cafe. De
dagvaardingstermijn is normaal 7 dagen op grond van artikel 114 rv. Maar kan op grond van
artikel 117 rv verkort worden. De voorziening kan wel voorwaarden verbinden aan de betekening
van de dagvaarding. Artikel 64 lid 3 rv bepaalt op welk tijdstip een dagvaarding uitgebracht moet
worden, maar ook in kortgeding is dit anders. 3.4 boek.
2. Bij welke absoluut bevoegde rechter moet De Bouwer zijn vordering aanhangig maken?
Als het een gewone procedure zou zijn, dan is artikel 42 RO van toepassing en zou de
rechtbank bevoegd zijn. in dit geval is de voorzieningenrechter bevoegd op grond van
artikel 254 lid 1 rv. Artikel 254 lid 5 rv in kantonzaken mag je kiezen of naar de
kantonrechter of de voorzieningenrechter. De zaak heeft hier een onbepaalde (verzoek
tot publicatieverbod) waarde dus is geen kantonzaak en moet naar de
voorzieningenrechter gegaan worden. (Stel dat hier sprake zou zijn van een
arbeidszaak waarin een werknemer een werkgever verzoekt tot tewerkstelling, dan is
ook de kantonrechter bevoegd, artikel 93 c Rv. )
3. Welke rechter is relatief bevoegd?
In een gewone dagvaarding is artikel 99 Rv van toepassing woonplaats van gedaagde.
Bij het kortgeding is artikel 99 rv en forum acti = de plaats waar de maatregel getroffen
moet worden. Hans wil een publicatieverbod door het hele land. Hans kan iedere
voorzieningenrecht kiezen. 3.2 boek. Artikel 102 rv kun je hier niet gebruiken omdat de
onrechtmatige daad zich nog niet heeft voorgedaan (het artikel is nog niet
gepubliceerd).
4. Wat moet De Bouwer, op straffe van onbevoegdheid van de rechter, stellen in zijn dagvaarding?
Artikel 254 lid 1 Rv spoedeisend belang. Dit hoort bij de absolute bevoegdheid. Als het
spoedeisend belang niet wordt gesteld, dan is de voorzieningenrechter ook niet absoluut
bevoegd te achten. De voorzieningenrecht is alleen absoluut bevoegd als er een spoedeisend
belang is. Zonder een spoedeisend belang, hoor je de hoofdregel van 42 RO te volgen. Als je de
3
