QUALITATIVE COMPARATIVE ANALYSIS
QCA = op een systematische manier cases vergelijken en de verschillen identificeren tussen cases waarin een effect optrad en cases waarin hetzelfde effect
niet optrad = complexe causale verbanden blootleggen (verklaren waarom iets wel of net niet gebeurt)
Doel = beantwoorden onderzoeksvraag
Middel = comparative methode
Resultaat = info over complexe causaliteit
WANNEER GEBRUIKEN:
Waarom is de uitkomst aanwezig in sommige cases, maar niet in andere?
8-50 cases op 3 tot 8 variabelen
Minimum 3 cases waarin uitkomst aanwezig is en 3 waarin uitkomst afwezig is
Welke combinaties van conditions voldoende voor uitkomst?
EIGENSCHAPPEN QCA:
Middenweg tussen kwalitatieve en kwantitatieve benaderingen
Staat in contrast met ‘effects of causes’ benadering
Hanteert ‘causes of effects’ benadering (gericht op verklaren)
Geschikt voor onderzoeken ‘divergence puzzles’ (zaken die op elkaar lijken vertonen raadselachtige variatie in de uitkomst van interesse)
Vastleggen van een complexe vorm van causale relaties = ‘meervoudige conjuncturele oorzakelijkheid’
Systematisch groot aantal gevallen vergelijken d.m.v. 2 analytische hulpmiddelen: truth tables EN logical minimazation
Causal inferences: QCA wordt onderbouwd door ‘regularity QCA verloopt in 5 hoofdfases:
theory of causation’ die bestaat uit 3 criteria: 1. Ontwikkelen onderzoeksdesign
1. Het gevolg moet regelmatig op de oorzaak volgen 2. Voorwaarden en uitkomsten operationaliseren en
2. De oorzaak moet tijdelijk aan het gevolg voorafgaan dichotomiseren
3. De oorzaak en het gevolg moeten in tijd en ruimte dicht bij 3. Constructie van truth table en oplossen van tegenstrijdige
elkaar liggen configuraties
4. Gebruik van logic minimazation om oplossingen te
produceren die worden geïnterpreteerd als complexe
oorzakelijke verbanden
5. Interpretatie van resultaten
1
, COMPARATIEVE METHODE
METHODEN VAN MILL: Uitkomst Conditions (verklarende factoren) Uitleg
Methode van verschil Verschillend Gelijk behalve 1 Verschillende condition
Methode van overeenkomst Gelijk Verschillend behalve 1 Gelijke condition
Methode van verschil:
Verklaren waarom iets gebeurt en waarom niet, kijken naar 2 cases met een verschillende uitkomst en verschillende condities
Vb. 2 krijtjes vasthebben, 1 valt en 1 niet => hand opengedaan is verschil
Methode van overeenkomst:
Verklaring ligt aan de gemeenschappelijke kenmerken van de cases, kijken naar overeenkomsten tussen cases waarin er wel iets gebeurt
Vb. geneesmiddelen die beiden werken omdat ze overeenkomstige ingrediënten hebben => overeenkomst
COMPLEXE CAUSALE RELATIES
= Oorzaak-gevolg relaties
Noodzakelijke voorwaarde Voldoende voorwaarde
X is noodzakelijk als X altijd aanwezig als uitkomst aanwezig X is voldoende als uitkomst altijd aanwezig als X aanwezig is
Iets wat aanwezig moet zijn vooraleer je je uitkomst kan uitkomen Iets dat je altijd uitkomt
Het resultaat kan nooit optreden zonder de voorwaarde Voorwaarde kan nooit optreden zonder het resultaat
Vb. studeren is noodzakelijk om te slagen als iedereen die slaagt ook studeert Vb. studeren is voldoende als iedereen die studeert ook slaagt
Belangrijkste verschil: in welke cases waarin er iets noodzakelijk is of niet
Noodzakelijke voorwaarde = iets dat noodzakelijk is vooraleer iets zich kan voordoen
Voldoende voorwaarde = iets dat voldoende is om altijd te leiden tot bepaalde uitkomst
Causaal relevante voorwaarden moeten voldoen aan 2 criteria:
1. Het moeten onmiskenbare onderdelen zijn van voldoende combinaties
2. Onontbeerlijk zijn in een noodzakelijke ontbinding
2
QCA = op een systematische manier cases vergelijken en de verschillen identificeren tussen cases waarin een effect optrad en cases waarin hetzelfde effect
niet optrad = complexe causale verbanden blootleggen (verklaren waarom iets wel of net niet gebeurt)
Doel = beantwoorden onderzoeksvraag
Middel = comparative methode
Resultaat = info over complexe causaliteit
WANNEER GEBRUIKEN:
Waarom is de uitkomst aanwezig in sommige cases, maar niet in andere?
8-50 cases op 3 tot 8 variabelen
Minimum 3 cases waarin uitkomst aanwezig is en 3 waarin uitkomst afwezig is
Welke combinaties van conditions voldoende voor uitkomst?
EIGENSCHAPPEN QCA:
Middenweg tussen kwalitatieve en kwantitatieve benaderingen
Staat in contrast met ‘effects of causes’ benadering
Hanteert ‘causes of effects’ benadering (gericht op verklaren)
Geschikt voor onderzoeken ‘divergence puzzles’ (zaken die op elkaar lijken vertonen raadselachtige variatie in de uitkomst van interesse)
Vastleggen van een complexe vorm van causale relaties = ‘meervoudige conjuncturele oorzakelijkheid’
Systematisch groot aantal gevallen vergelijken d.m.v. 2 analytische hulpmiddelen: truth tables EN logical minimazation
Causal inferences: QCA wordt onderbouwd door ‘regularity QCA verloopt in 5 hoofdfases:
theory of causation’ die bestaat uit 3 criteria: 1. Ontwikkelen onderzoeksdesign
1. Het gevolg moet regelmatig op de oorzaak volgen 2. Voorwaarden en uitkomsten operationaliseren en
2. De oorzaak moet tijdelijk aan het gevolg voorafgaan dichotomiseren
3. De oorzaak en het gevolg moeten in tijd en ruimte dicht bij 3. Constructie van truth table en oplossen van tegenstrijdige
elkaar liggen configuraties
4. Gebruik van logic minimazation om oplossingen te
produceren die worden geïnterpreteerd als complexe
oorzakelijke verbanden
5. Interpretatie van resultaten
1
, COMPARATIEVE METHODE
METHODEN VAN MILL: Uitkomst Conditions (verklarende factoren) Uitleg
Methode van verschil Verschillend Gelijk behalve 1 Verschillende condition
Methode van overeenkomst Gelijk Verschillend behalve 1 Gelijke condition
Methode van verschil:
Verklaren waarom iets gebeurt en waarom niet, kijken naar 2 cases met een verschillende uitkomst en verschillende condities
Vb. 2 krijtjes vasthebben, 1 valt en 1 niet => hand opengedaan is verschil
Methode van overeenkomst:
Verklaring ligt aan de gemeenschappelijke kenmerken van de cases, kijken naar overeenkomsten tussen cases waarin er wel iets gebeurt
Vb. geneesmiddelen die beiden werken omdat ze overeenkomstige ingrediënten hebben => overeenkomst
COMPLEXE CAUSALE RELATIES
= Oorzaak-gevolg relaties
Noodzakelijke voorwaarde Voldoende voorwaarde
X is noodzakelijk als X altijd aanwezig als uitkomst aanwezig X is voldoende als uitkomst altijd aanwezig als X aanwezig is
Iets wat aanwezig moet zijn vooraleer je je uitkomst kan uitkomen Iets dat je altijd uitkomt
Het resultaat kan nooit optreden zonder de voorwaarde Voorwaarde kan nooit optreden zonder het resultaat
Vb. studeren is noodzakelijk om te slagen als iedereen die slaagt ook studeert Vb. studeren is voldoende als iedereen die studeert ook slaagt
Belangrijkste verschil: in welke cases waarin er iets noodzakelijk is of niet
Noodzakelijke voorwaarde = iets dat noodzakelijk is vooraleer iets zich kan voordoen
Voldoende voorwaarde = iets dat voldoende is om altijd te leiden tot bepaalde uitkomst
Causaal relevante voorwaarden moeten voldoen aan 2 criteria:
1. Het moeten onmiskenbare onderdelen zijn van voldoende combinaties
2. Onontbeerlijk zijn in een noodzakelijke ontbinding
2
