Artikel criminologie
Auteur weergeven bij de theorie
Doornemen bij artikels: titel, probleemstelling, doelstelling, onderzoeksvragen (dezelfde structuur bij
elk artikel), besluit
Link leggen tussen artikels en theorie cursus
1 Het agressie-gen en andere misverstanden
Biologische criminologie
Mythe dat mensen een agressie-gen hebben
Je gen gaat bepalen als je al dan niet criminaliteit zal plegen
Dit was heel lang de gangbare theorie
Obv dit werd er veel onderzoek gedaan ofdat dit klopte
Nu wordt sociologie gebruikt om criminaliteit te verklaren
Lombroso zijn resultaten/theorie werd verkeerd geïnterpreteerd door wetenschappers die tot de
conclusie kwamen dat er wel een verband zou kunnen zijn
Kritische analyse huidige ideeën mbt biocriminologisch onderzoek
Biocriminologisch onderzoek gaat niet altijd over onderzoek naar de erfelijkheid van criminaliteit
De laatste tijd zijn er veel nieuwe technieken gevonden maar neimand is zeker in hoeverre mate deze
technieken veilig zijn maar de mogelijkheden lijken oneindig
Het nadeel van deze grote belangstelling is dat het lijkt alsof al het biologisch onderzoek om
erfelijkheid draait, terwijl voor het onderzoek naar criminalteit het tegendeel geldt
De meest biologische studies naar criminaliteit gaan niet over erfelijkheid maar over de invloed van
specifieke biologische stoffen of processen
Agressie-gen: bestaan niet
Agressie-gen en criminaliteitsgenen bestaan niet maar zijn verzinsels uit de media
Genen coderen niet voor eigenschappen maar voor eiwitten, alleen bij een paar zeldzame ziekten
(single gene disorders) is er sprake van een directe relatie tussen gan en eigenschap doordat een
kleine verandering in een gen de ziekte veroorzaakt
Agressief gedrag kan een symptoom zijn van een single gene disorder
Redenen waarom het geen sprake is van een agressie-gen
-Agressief gedrag is slechts 1 van de symptomen van de stofwisselingsziekte
-De mutatie waarom het gaat zijn uiterst zeldzaam
-Dus als verklaring voor een maatschappelijk probleem niet relevant
-Het gedrag wordt ook beïnvloed door de omgeving
Adaptieve agressie: redenen waarom de dragers and e mutatie het gedrag op een andere manier
vertonen, het impulsieve karakter ervan bract veel problemen voor de familie met zich mee
Criminaliteitsgenen: bestaan niet
Agressie-gen en criminaliteitsgenen bestaan niet maar zijn verzinsels uit de media
Genen coderen niet voor eigenschappen maar voor eiwitten, alleen bij een paar zeldzame ziekten
(single gene disorders) is er sprake van een directe relatie tussen gan en eigenschap doordat een
kleine verandering in een gen de ziekte veroorzaakt
Niemand wordt als crimineel geboren, genen coderen niet voor eigenschappen maar voor eiwitten
Vijf misverstanden omtrent biocriminologie als erfelijkheid/genen
-Alle biologische kenmerken zijn erfelijk bepaald
-Bio criminologisch onderzoek zoekt naar de erfelijkheid van criminaltieit
,-Erfelijkheidsstudies zoeken naar criminaliteitsgenen
-Genetische invloed is onveranderbaar
-Agressie-gen is ontdekt (kan niet omdat het niet bestaat)
“Biologische factoren en sociale factoren hebben meer met elkaar gemeen dan gedacht”: verlaat haar
kritische analyse met de biologische criminologie en gaat naar de sociologie
Door de nadruk op sociale aspecten blijven biologische gevolgen vaak ongenoemd, behalve als het
over erfelijkheid gaat, daardoor lijkt het of alle biologische factoren erfelijk zijn bepaald
Dat alle biologische factoren erfelijk zouden zijn bepaald gaat samen met het idee dat vanaf de
geboorte al wat biologisch is in principe is vastgesteld, zelfs bij sterk genetisch bepaalde
eigenschappen (lichaamslengte) is dit niet het geval
Zonder twijfel staan genen aan de basis van de menselijke ontwikkeling, maar direct vanaf de
conceptie gaan onnoembaar veel andere factoren deze ontwikkeling beïnvloeden
Binnen criminologisch onderzoek ligt de nadruk op sociale gevolgen terwijl dezelfde risicofactoren
vaak ook biologische gevolgen hebben (biologie staat verder van criminologie)
Sociale en biologische factoren zijn hier sterk met elkaar verweven
Het idee dat alle biologische factoren alleen erfelijk bepaald zouden zijn is zeker niet correct
Genetische invloed= iets dat onveranderbaar vaststaat?
Genetisch determinisme: genen kunnen niet worden veranderd en ze zijn aanwezig vanaf de
geboorte, dus het noodlot ligt dan vast
De relatie tussen genen en gedrag is problematisch, niet deterministisch
Genen staat bij de geboorte wel vast maar de invloed die ze zullen hebben in de toekomst niet, dat
hangt af van alle andere factoren die van invloed zijn, het bezit van een genetische variatie kan de
kans op een bepaalde ontwikkeling vergroten, maar niet bepalen
Artikel zelf:
Auteur: A.G. Donker
Tijdschrift: basisteksten in de criminologie
Wanneer: 2005
2 Theoretische integratie bij Lombroso en Ferri
Biologische criminologie
Beginfase criminologie
Conceptualisering theoretische integratie
Conclusies theoretische integratie Lombroso en Ferri: Wat zijn hun gedachtengangen?
De ‘Criminele Mens’ -> voornaamste kritieken: belangrijke uiterlijke kenmerken die kunnen een
voorloper zijn om criminaliteit te erkennen/verklaren en hieruit ontstonden kritieken
!Uitgangspunten Lombroso
!Criminele sociologie?: belang samenhand biologie/sociologie
Criminologie ontstaat bij biologische criminologie bij Lombroso
Lombroso bekijkt enkel biologische factoren, erfelijkheid en gaat de rest niet echt benaderen
Kritiek op manier waarop boek gehanteerd is geweest
Boek De Criminele Mens is vaak misgeïnterpreteerd
Beginfase criminologie
Beginfase criminologie: Lombroso en zijn publicatie van L’Uomo delinquente
In hoevere was er in deze beginfase van de criminologie al sprake van theoretische integratie? Als ze
dit al gebruikten wil dit zeggen dat een proces van fragmentatie is opgetreden en dat de huidige
behoefte al die brokstukken bijeen te vegen lijkt op een historische inhaal- en herstelmanoeuvre
, Theoretische integratie: er is sprake van theoretische integratie wanneer elementen van
verschillende theoretische herkomst in 1 verklaringsmodel worden gebruikt op een manier die te
kenschetsen is als: beargumenteerd, leidend tot een logische samenhang, leidend tot grotere
reikwijdte en leidend tot andere vormen van meerwaarde
Lombroso publiceerde ‘Die Ursachen und Bekämpfung des Verbrechens’ en Ferri ‘Criminal Sociology’,
deze waren beide vertaald uit het Italiaans en toonde dat er behoefte was naar verklarende factoren
een rol te laten spelen, dit leidde tot volumieuze overzichtswerken
Conclusies theoretische integratie Lombroso en Ferri
-Lombroso:
De theorie die Lombroso gebruikte kan men nooit degelijk toetsen
Omdat deze theorie veelvuldig werd bestreden en empirisch kwetsbaar bleek, probeerde hij haar te
verdedigen
Dit deed hij door een ongeordende massa feiten aan te roepen
Voor theoretische integratie zijn minstens 2 theorieën nodig en voor een vroeg voorbeeld van zo’n
wetenschappelijke exercitie moeten we dus niet bij Lombroso zijn
De toepassingswaarde leverde Lombroso’s gedachtengoed wel degelijk inzichten op
De theorie kan men onzin vinden maar er het bracht wel consequente aanbevelingen
Lombroso liet zich leiden door:
:Veel misdadigers plegen hun daden doordat ze niet anders kunnen
:Zij zijn gedetermineerd en daarom niet vatbaar voor moreel verwijt
:Zij zijn niet verantwoordelijk te stelln, het is zinloos hen te straffen
De maatschappij had wel het volste recht en zelfs plicht om zich met alle beschikbare middelen te
beschermen tegen hen
-Ferri:
Hij maakte gebruik van drie verklaringsniveaus (biologisch, sociaal en fysisch) als hij etiologie
contrueerde
Fysische oorzaken: op alle soorten misdadigers werkt dit gelijk in
Biologische oorzaken: spelen het sterkst een rol bij geboren criminelen, krankzinnigen en emotioneel
gestoorde misdadigers
Sociale oorzaken: zouden vooral de verrichtingen van gelegenheidsmisdadigers bepalen
Ferri’s etiologisch model heeft inderdaad op primitieve manier een begin van integratie vertoond en
gaf een vroege aanzet tot de sociobiologie
Ferri’s etiologische integratie is toch zwak omdat hij niet aangeeft op welke manier deze oorzaken op
elkaar interacteren
Enige theoretische diepgang is er niet te ontdekken
-Conclusie:
Hun etiologische theoretische constructies kunnen multicausaal genoemd worden, ze verzamelden
veel oorzakelijke factoren maar wat zij ermee deden was meer bijeenharken dan integreren
Integratie was daardoor op een laag niveau
De ‘Criminele Mens’ -> voornaamste kritieken
Aanvankelijk had hij succes dat te verklaren valt doordat zijn ideeën opeens respectabliteit
verleenden aan burgerlijke vooroordelen over de lagere klassen
Veel van wat Lombroso verkondigde bleek achteraf onzin te zijn, de criminologie is dus begonnen
met een niet geringe wetenschappelijke dwaling
Auteur weergeven bij de theorie
Doornemen bij artikels: titel, probleemstelling, doelstelling, onderzoeksvragen (dezelfde structuur bij
elk artikel), besluit
Link leggen tussen artikels en theorie cursus
1 Het agressie-gen en andere misverstanden
Biologische criminologie
Mythe dat mensen een agressie-gen hebben
Je gen gaat bepalen als je al dan niet criminaliteit zal plegen
Dit was heel lang de gangbare theorie
Obv dit werd er veel onderzoek gedaan ofdat dit klopte
Nu wordt sociologie gebruikt om criminaliteit te verklaren
Lombroso zijn resultaten/theorie werd verkeerd geïnterpreteerd door wetenschappers die tot de
conclusie kwamen dat er wel een verband zou kunnen zijn
Kritische analyse huidige ideeën mbt biocriminologisch onderzoek
Biocriminologisch onderzoek gaat niet altijd over onderzoek naar de erfelijkheid van criminaliteit
De laatste tijd zijn er veel nieuwe technieken gevonden maar neimand is zeker in hoeverre mate deze
technieken veilig zijn maar de mogelijkheden lijken oneindig
Het nadeel van deze grote belangstelling is dat het lijkt alsof al het biologisch onderzoek om
erfelijkheid draait, terwijl voor het onderzoek naar criminalteit het tegendeel geldt
De meest biologische studies naar criminaliteit gaan niet over erfelijkheid maar over de invloed van
specifieke biologische stoffen of processen
Agressie-gen: bestaan niet
Agressie-gen en criminaliteitsgenen bestaan niet maar zijn verzinsels uit de media
Genen coderen niet voor eigenschappen maar voor eiwitten, alleen bij een paar zeldzame ziekten
(single gene disorders) is er sprake van een directe relatie tussen gan en eigenschap doordat een
kleine verandering in een gen de ziekte veroorzaakt
Agressief gedrag kan een symptoom zijn van een single gene disorder
Redenen waarom het geen sprake is van een agressie-gen
-Agressief gedrag is slechts 1 van de symptomen van de stofwisselingsziekte
-De mutatie waarom het gaat zijn uiterst zeldzaam
-Dus als verklaring voor een maatschappelijk probleem niet relevant
-Het gedrag wordt ook beïnvloed door de omgeving
Adaptieve agressie: redenen waarom de dragers and e mutatie het gedrag op een andere manier
vertonen, het impulsieve karakter ervan bract veel problemen voor de familie met zich mee
Criminaliteitsgenen: bestaan niet
Agressie-gen en criminaliteitsgenen bestaan niet maar zijn verzinsels uit de media
Genen coderen niet voor eigenschappen maar voor eiwitten, alleen bij een paar zeldzame ziekten
(single gene disorders) is er sprake van een directe relatie tussen gan en eigenschap doordat een
kleine verandering in een gen de ziekte veroorzaakt
Niemand wordt als crimineel geboren, genen coderen niet voor eigenschappen maar voor eiwitten
Vijf misverstanden omtrent biocriminologie als erfelijkheid/genen
-Alle biologische kenmerken zijn erfelijk bepaald
-Bio criminologisch onderzoek zoekt naar de erfelijkheid van criminaltieit
,-Erfelijkheidsstudies zoeken naar criminaliteitsgenen
-Genetische invloed is onveranderbaar
-Agressie-gen is ontdekt (kan niet omdat het niet bestaat)
“Biologische factoren en sociale factoren hebben meer met elkaar gemeen dan gedacht”: verlaat haar
kritische analyse met de biologische criminologie en gaat naar de sociologie
Door de nadruk op sociale aspecten blijven biologische gevolgen vaak ongenoemd, behalve als het
over erfelijkheid gaat, daardoor lijkt het of alle biologische factoren erfelijk zijn bepaald
Dat alle biologische factoren erfelijk zouden zijn bepaald gaat samen met het idee dat vanaf de
geboorte al wat biologisch is in principe is vastgesteld, zelfs bij sterk genetisch bepaalde
eigenschappen (lichaamslengte) is dit niet het geval
Zonder twijfel staan genen aan de basis van de menselijke ontwikkeling, maar direct vanaf de
conceptie gaan onnoembaar veel andere factoren deze ontwikkeling beïnvloeden
Binnen criminologisch onderzoek ligt de nadruk op sociale gevolgen terwijl dezelfde risicofactoren
vaak ook biologische gevolgen hebben (biologie staat verder van criminologie)
Sociale en biologische factoren zijn hier sterk met elkaar verweven
Het idee dat alle biologische factoren alleen erfelijk bepaald zouden zijn is zeker niet correct
Genetische invloed= iets dat onveranderbaar vaststaat?
Genetisch determinisme: genen kunnen niet worden veranderd en ze zijn aanwezig vanaf de
geboorte, dus het noodlot ligt dan vast
De relatie tussen genen en gedrag is problematisch, niet deterministisch
Genen staat bij de geboorte wel vast maar de invloed die ze zullen hebben in de toekomst niet, dat
hangt af van alle andere factoren die van invloed zijn, het bezit van een genetische variatie kan de
kans op een bepaalde ontwikkeling vergroten, maar niet bepalen
Artikel zelf:
Auteur: A.G. Donker
Tijdschrift: basisteksten in de criminologie
Wanneer: 2005
2 Theoretische integratie bij Lombroso en Ferri
Biologische criminologie
Beginfase criminologie
Conceptualisering theoretische integratie
Conclusies theoretische integratie Lombroso en Ferri: Wat zijn hun gedachtengangen?
De ‘Criminele Mens’ -> voornaamste kritieken: belangrijke uiterlijke kenmerken die kunnen een
voorloper zijn om criminaliteit te erkennen/verklaren en hieruit ontstonden kritieken
!Uitgangspunten Lombroso
!Criminele sociologie?: belang samenhand biologie/sociologie
Criminologie ontstaat bij biologische criminologie bij Lombroso
Lombroso bekijkt enkel biologische factoren, erfelijkheid en gaat de rest niet echt benaderen
Kritiek op manier waarop boek gehanteerd is geweest
Boek De Criminele Mens is vaak misgeïnterpreteerd
Beginfase criminologie
Beginfase criminologie: Lombroso en zijn publicatie van L’Uomo delinquente
In hoevere was er in deze beginfase van de criminologie al sprake van theoretische integratie? Als ze
dit al gebruikten wil dit zeggen dat een proces van fragmentatie is opgetreden en dat de huidige
behoefte al die brokstukken bijeen te vegen lijkt op een historische inhaal- en herstelmanoeuvre
, Theoretische integratie: er is sprake van theoretische integratie wanneer elementen van
verschillende theoretische herkomst in 1 verklaringsmodel worden gebruikt op een manier die te
kenschetsen is als: beargumenteerd, leidend tot een logische samenhang, leidend tot grotere
reikwijdte en leidend tot andere vormen van meerwaarde
Lombroso publiceerde ‘Die Ursachen und Bekämpfung des Verbrechens’ en Ferri ‘Criminal Sociology’,
deze waren beide vertaald uit het Italiaans en toonde dat er behoefte was naar verklarende factoren
een rol te laten spelen, dit leidde tot volumieuze overzichtswerken
Conclusies theoretische integratie Lombroso en Ferri
-Lombroso:
De theorie die Lombroso gebruikte kan men nooit degelijk toetsen
Omdat deze theorie veelvuldig werd bestreden en empirisch kwetsbaar bleek, probeerde hij haar te
verdedigen
Dit deed hij door een ongeordende massa feiten aan te roepen
Voor theoretische integratie zijn minstens 2 theorieën nodig en voor een vroeg voorbeeld van zo’n
wetenschappelijke exercitie moeten we dus niet bij Lombroso zijn
De toepassingswaarde leverde Lombroso’s gedachtengoed wel degelijk inzichten op
De theorie kan men onzin vinden maar er het bracht wel consequente aanbevelingen
Lombroso liet zich leiden door:
:Veel misdadigers plegen hun daden doordat ze niet anders kunnen
:Zij zijn gedetermineerd en daarom niet vatbaar voor moreel verwijt
:Zij zijn niet verantwoordelijk te stelln, het is zinloos hen te straffen
De maatschappij had wel het volste recht en zelfs plicht om zich met alle beschikbare middelen te
beschermen tegen hen
-Ferri:
Hij maakte gebruik van drie verklaringsniveaus (biologisch, sociaal en fysisch) als hij etiologie
contrueerde
Fysische oorzaken: op alle soorten misdadigers werkt dit gelijk in
Biologische oorzaken: spelen het sterkst een rol bij geboren criminelen, krankzinnigen en emotioneel
gestoorde misdadigers
Sociale oorzaken: zouden vooral de verrichtingen van gelegenheidsmisdadigers bepalen
Ferri’s etiologisch model heeft inderdaad op primitieve manier een begin van integratie vertoond en
gaf een vroege aanzet tot de sociobiologie
Ferri’s etiologische integratie is toch zwak omdat hij niet aangeeft op welke manier deze oorzaken op
elkaar interacteren
Enige theoretische diepgang is er niet te ontdekken
-Conclusie:
Hun etiologische theoretische constructies kunnen multicausaal genoemd worden, ze verzamelden
veel oorzakelijke factoren maar wat zij ermee deden was meer bijeenharken dan integreren
Integratie was daardoor op een laag niveau
De ‘Criminele Mens’ -> voornaamste kritieken
Aanvankelijk had hij succes dat te verklaren valt doordat zijn ideeën opeens respectabliteit
verleenden aan burgerlijke vooroordelen over de lagere klassen
Veel van wat Lombroso verkondigde bleek achteraf onzin te zijn, de criminologie is dus begonnen
met een niet geringe wetenschappelijke dwaling
