Fundamentele rechten
hoorcollege 1
-mensenrechten
-steeds gaat het om fundamentele normen die de handelingsvrijheid van in eerste instantie de
overheid beperken.
-die normen kunnen ook gelden wanneer de overheid niet betrokken is.
-mensen rechten gaat over rechten die ieder mens toe komen
-grondrechten maken wel onderscheid fundamentele rechten niet
Belang in rechtsorde 1: Nationaal
belang van fundamentele
rechten 1)nationaal belang
belangrijk element van de rechtsstaat:
>legaliteitsbeginsel
>machtenscheiding
>burger moet rechtsbescherming kunnen kirjgen
>grondrechten (materiele grens aan optreden van de vrijheid)
Belangrijk in democratie
-politieke grondrechten
-gelijkheid
Praktisch principiele kwesties waarbij grondrechten een rol spelen 1: veiligheid
Veiligheid: opslaan DNA gegevens
-DNA gegevens van alle verdachten van alle misdrijven werden voor onbepaalde tijd bewaard
-inmenging in recht op respect voor prive leven art. 8 EVRM
-stigmatisering
Tweede moment dat grondrechten grens leggen aan veiligheidsstreven
eu richtlijn: plicht voor telecomaanbieders om verkeersgegevens van alle gebruikers te bewaren (-.5
-2 jaar)
-tegengaan/opsporen criminaliteit/terrorisme
,AIVD
-verruiming bevoegdheden AIVD
-oude wet: bij telecommunicatie via Ethr grootschalig opvangen en enige analyse toegestaan
-nieuwe wet: ook bij kaber meer dan individueel gericht opvangen en analyseren (AIVD anders blind)
Praktisch principiele kwesties ( waar grondrechten een rol spelen)2: grenzen politiek debat
>wanneer beperken?
-bij aanzet tot geweld?
>bij streven i.s.m. de uitgangspunten van de democratische rechtsstaat?
-verbod CP 86
>bij belediging haatzaaien?
Hoe maak je een onderscheid tussen belediging van gezagdrager en
anderen staatshoofden:
-uit jurisprudentie blijkt dat er veel mogelijk is omdat maatschappij belang heeft dat het vrij moet
kunnen lopen
Groepen:
Hr 16 dec. 2014 tirade van politicus in SPE tegen (invloed van) homoseksuelen in stad (bestuur)
Hr vernietigt Hof Amsterdam . dat had overwogen dat politicus alleen stafbaar kan zijn indien zijn
uitlatingen aanzetten tot haat, disc, geweld
Hr: mogelijkerwijs ook strafbaar indien aanzetting tot onverdraagzaambaarheid
Praktisch/principiele kwesties: COVID maatregelen
welke grondrechten : o.a.
>vrijheid van beweging, betoging, godsdienst, recht op respect voor het prive leven, recht op
odnerwijs
>maar ook recht op bescherming van het leven, recht op gezondheidszorg
,Covid maatregelen grenzen:
mondkapjesplicht in winkels niet te baseren op noodbevoegdheid art. 176 Gemw: inmiddels
specifieke noodbevoegdheid art. 176 Gemw; inmiddels specifieke wettelijke basis in tijdelijke
wet Covid
-regelt omtrent aantal thuis te ontvangen bezoekers zijn nog steeds- adviezen; belang persoonlijke
levenssfeer en ook probleem handhaafbaarheid
covid algemeen:
relativering grondrechten of juist grote betekenis
, Algemene leerstukken 1
-geschiedenis, achtergrond
-grondrechtdragers (week 1(
Kritiek op mensenrechten
1)natuurrecht/menseljike waardigheid/universaliteit
kritiek:
-natural rights bij Locke; uiteindelijk van god gegeven; natuurtoestand vooringenomen projectie
de vraag is of natuurrrecht wel bestaat is het niet gewoon een;
-westerse liberale uitvinding?
-mens is niet meer dan een laf roofdier, een volgzaam kuddedier, een zak vol chemische reacties
Reactie:
-menselijk waardigheid, normatieve idee
-in elk geval enige overeenstemming over negatie
wat is menselijke waardigheid (slavernij, marteling etc.) het gaat eerder om dat sommige zaken
ontkenning van menselijke waardelijkheid zijn
-ander argument: natuurrechten zijn niet nodig,m want je kan erop wijzen dat Vn verdragen
universeel zijn in het geldend recht .
2e kritiek; overtrokken individualisme?
mensen rechten zijn op te vatten als individuele rechten.
-individu is abstractie, is niet autonoom
-gemeenschappen en cultuur wezenlijk voor waarden en persoonlijke ontwikkeling dus mensen zijn
helemaal niet autonoom.
-Plichten en gedeugden zijn dus belangrijker dan rechtenn; want gemeenschap zorgt voor waarden en
ontwikkeling
Reactie:
-ook vrijheden voor ( vrij gevormde) groepen
-vrijheid en verantwoordelijkheid
-vrijheden juist extra van belang voor afwijkende individuen/opvattingen
Kritiek; algemeen belang (fundamentele rechten zijn wel leuk maar is uiteindelijk nisk meer dan
franje, want als het echt nodig is bijv. in noodstoestand dan zijn er geen vrijheidsrechten die veel
betekenis hebben?
-raison detat gaat uiteindelijk voor- bijv. noodtoestand
-grootste geluk van grootste aantal hoort altijd voor te gaan- grondrechten zij nonsens upon stilts
Reactie;
-ook notstandfeste grondrechten ( in geldig recht zijn er ook grondrechten die ook niet beperkt
mogen worden tijdens noodtoestand.)
-noodtoestand is in beginsel tijdelijk
-ook Bentham veronderstelt juist gelijkheid en vrijheid
hoorcollege 1
-mensenrechten
-steeds gaat het om fundamentele normen die de handelingsvrijheid van in eerste instantie de
overheid beperken.
-die normen kunnen ook gelden wanneer de overheid niet betrokken is.
-mensen rechten gaat over rechten die ieder mens toe komen
-grondrechten maken wel onderscheid fundamentele rechten niet
Belang in rechtsorde 1: Nationaal
belang van fundamentele
rechten 1)nationaal belang
belangrijk element van de rechtsstaat:
>legaliteitsbeginsel
>machtenscheiding
>burger moet rechtsbescherming kunnen kirjgen
>grondrechten (materiele grens aan optreden van de vrijheid)
Belangrijk in democratie
-politieke grondrechten
-gelijkheid
Praktisch principiele kwesties waarbij grondrechten een rol spelen 1: veiligheid
Veiligheid: opslaan DNA gegevens
-DNA gegevens van alle verdachten van alle misdrijven werden voor onbepaalde tijd bewaard
-inmenging in recht op respect voor prive leven art. 8 EVRM
-stigmatisering
Tweede moment dat grondrechten grens leggen aan veiligheidsstreven
eu richtlijn: plicht voor telecomaanbieders om verkeersgegevens van alle gebruikers te bewaren (-.5
-2 jaar)
-tegengaan/opsporen criminaliteit/terrorisme
,AIVD
-verruiming bevoegdheden AIVD
-oude wet: bij telecommunicatie via Ethr grootschalig opvangen en enige analyse toegestaan
-nieuwe wet: ook bij kaber meer dan individueel gericht opvangen en analyseren (AIVD anders blind)
Praktisch principiele kwesties ( waar grondrechten een rol spelen)2: grenzen politiek debat
>wanneer beperken?
-bij aanzet tot geweld?
>bij streven i.s.m. de uitgangspunten van de democratische rechtsstaat?
-verbod CP 86
>bij belediging haatzaaien?
Hoe maak je een onderscheid tussen belediging van gezagdrager en
anderen staatshoofden:
-uit jurisprudentie blijkt dat er veel mogelijk is omdat maatschappij belang heeft dat het vrij moet
kunnen lopen
Groepen:
Hr 16 dec. 2014 tirade van politicus in SPE tegen (invloed van) homoseksuelen in stad (bestuur)
Hr vernietigt Hof Amsterdam . dat had overwogen dat politicus alleen stafbaar kan zijn indien zijn
uitlatingen aanzetten tot haat, disc, geweld
Hr: mogelijkerwijs ook strafbaar indien aanzetting tot onverdraagzaambaarheid
Praktisch/principiele kwesties: COVID maatregelen
welke grondrechten : o.a.
>vrijheid van beweging, betoging, godsdienst, recht op respect voor het prive leven, recht op
odnerwijs
>maar ook recht op bescherming van het leven, recht op gezondheidszorg
,Covid maatregelen grenzen:
mondkapjesplicht in winkels niet te baseren op noodbevoegdheid art. 176 Gemw: inmiddels
specifieke noodbevoegdheid art. 176 Gemw; inmiddels specifieke wettelijke basis in tijdelijke
wet Covid
-regelt omtrent aantal thuis te ontvangen bezoekers zijn nog steeds- adviezen; belang persoonlijke
levenssfeer en ook probleem handhaafbaarheid
covid algemeen:
relativering grondrechten of juist grote betekenis
, Algemene leerstukken 1
-geschiedenis, achtergrond
-grondrechtdragers (week 1(
Kritiek op mensenrechten
1)natuurrecht/menseljike waardigheid/universaliteit
kritiek:
-natural rights bij Locke; uiteindelijk van god gegeven; natuurtoestand vooringenomen projectie
de vraag is of natuurrrecht wel bestaat is het niet gewoon een;
-westerse liberale uitvinding?
-mens is niet meer dan een laf roofdier, een volgzaam kuddedier, een zak vol chemische reacties
Reactie:
-menselijk waardigheid, normatieve idee
-in elk geval enige overeenstemming over negatie
wat is menselijke waardigheid (slavernij, marteling etc.) het gaat eerder om dat sommige zaken
ontkenning van menselijke waardelijkheid zijn
-ander argument: natuurrechten zijn niet nodig,m want je kan erop wijzen dat Vn verdragen
universeel zijn in het geldend recht .
2e kritiek; overtrokken individualisme?
mensen rechten zijn op te vatten als individuele rechten.
-individu is abstractie, is niet autonoom
-gemeenschappen en cultuur wezenlijk voor waarden en persoonlijke ontwikkeling dus mensen zijn
helemaal niet autonoom.
-Plichten en gedeugden zijn dus belangrijker dan rechtenn; want gemeenschap zorgt voor waarden en
ontwikkeling
Reactie:
-ook vrijheden voor ( vrij gevormde) groepen
-vrijheid en verantwoordelijkheid
-vrijheden juist extra van belang voor afwijkende individuen/opvattingen
Kritiek; algemeen belang (fundamentele rechten zijn wel leuk maar is uiteindelijk nisk meer dan
franje, want als het echt nodig is bijv. in noodstoestand dan zijn er geen vrijheidsrechten die veel
betekenis hebben?
-raison detat gaat uiteindelijk voor- bijv. noodtoestand
-grootste geluk van grootste aantal hoort altijd voor te gaan- grondrechten zij nonsens upon stilts
Reactie;
-ook notstandfeste grondrechten ( in geldig recht zijn er ook grondrechten die ook niet beperkt
mogen worden tijdens noodtoestand.)
-noodtoestand is in beginsel tijdelijk
-ook Bentham veronderstelt juist gelijkheid en vrijheid
