100% de satisfacción garantizada Inmediatamente disponible después del pago Tanto en línea como en PDF No estas atado a nada 4.2 TrustPilot
logo-home
Resumen

samenvatting grondwettelijk recht Sottiaux KUL

Puntuación
-
Vendido
-
Páginas
71
Subido en
19-07-2022
Escrito en
2021/2022

Dit is een samenvatting van het deel van Sottiaux van grondwettelijk recht. Zijn deel van het examen staat op 10 van de 20 punten. Deze samenvatting is helemaal volledig en ik was er op de eerste keer door.

Institución
Grado











Ups! No podemos cargar tu documento ahora. Inténtalo de nuevo o contacta con soporte.

Escuela, estudio y materia

Institución
Estudio
Grado

Información del documento

Subido en
19 de julio de 2022
Archivo actualizado en
19 de julio de 2022
Número de páginas
71
Escrito en
2021/2022
Tipo
Resumen

Temas

Vista previa del contenido

ALGEMENE INLEIDING
BASISBEGRIPPEN EN CENTRALE THEMA’S

GRONDWET
1776: Declaration of Independence
Thomas Jefferson
onafhankelijkheid v/d 13 Britse koloniën

1789: Déclaration des droits de l’homme et du citoyen

18e E: filosofische ideeën
+ geïnspireerd door charters en keuren v/h Ancien Régime:
● 1312 Charter v/ Kortenberg
● 1356 Blijde Inkomst v/h Hertogdom Brabant
● 1581 Plakkaat v/ Verlatinghe

1787: Amerikaanse grondwet
→ geen grondrechten want vanzelfsprekend

1791: Franse grondwet
elke wisselwerking tussen de machten uitgesloten, ook wederzijdse controle
→ systeem van administration-juge


FUNCTIES V/D GRONDWET

1. DEMOCRATISCHE ORGANISATIE V/D OHMACHT
= positieve functie
- politieke gemeenschap constitueert zich tot een rechtsgemeenschap
- fundamentele regels voor de organisatie en werking v/d staatsmachten
- regels totstandkoming en geldigheid
- GW legitimeert macht dus het wordt bvgdh

democratische OHmacht1: moderne GWidee
→ volkssoevereiniteit
consent: instemming v/d geregeerden
maar je kan altijd discussiëren dat er democratisch tekort is

façadeGW: niet-democratische GW




1
Jefferson hier voorstander van


1

,2. BEPERKEN V/D OHMACHT
= negatief karakter
gematigd bestuur + bestrijden van willekeur
vrijheid v/ burgers beschermen + machtsmisbruik tegengaan
geïnspireerd door John Locke (Two treatises of government) 1689
en De Montesquieu (De l’esprit des lois) 1748

VERDELEN VAN OHMACHT TUSSEN DIVERSE AMBTEN, INSTELLINGEN EN
ORGANEN

= machtschending
meeste GW combineren beide technieken:

HORIZONTALE MACHTENSCHEIDING
meerdere instellingen v/ dezelfde OH
= trias politica: UM, WM, RM


idee van Montesquieu:
machtswillekeur minimaliseren
→ had wantrouwen in machtswellust v/d mens

boek ‘Over de geest van de wetten’:
zegt dat 18e Britse constitutie superieur is want vorm van machtenscheiding
! daar geen absolute machtscheiding !


- absolute machtenscheiding
3 OHfuncties afgebakend en elk eigen afzonderlijk orgaan

- checks & balances / machtsevenwicht
voorkomen v/ machtsconcentratie
controleren elkaar onderling of participeren mee met elkaar
James Madison hier grote voorstander van
= ‘Vader v/d GW’
één v/d grondleggers Amerikaans federalisme, het representatieve stelsel eb de
Bill of Rights


VS anders dan andere landen:
WM & UM in handen van President & Congres: afzonderlijk verkozen organen
→ wetgevende functie bij Congres en President heeft vetorecht op wetsvoorstel
→ veto kan overgestemd worden door ⅔ v/ Huis van Afgevaardigden en Senaat


Franse Grondwet van 1791:
systeem van administration-juge
geen samenwerking tussen de machten
→ elke macht heeft toezicht op zichzelf



2

, Raad van State: jurisdictioneel dualisme
= naast elkaar bestaan van verschillende types van rechtscolleges
administratieve rechtscolleges
Angelsaksische systeem: jurisdictioneel monisme
= gewone rechter ook bevoegd voor geschillen tussen bestuur en burger
hoven en rechtbanken

Hamilton vond rechterlijke macht minst gevaarlijke van de machten
→ pas in 20e E systeem van rechterlijke grondwettigheidscontrole in VS

VERTICALE MACHTENSCHEIDING
= territoriaal
→ gelaagde rechtsorde want recht dat op ons van toepassing is behoort tot
verschillende structuren

FEDERALISME
spreiding van bvgdh tussen verschillende autonome rechtsordes

DECENTRALISATIE
centrale OH kent taken toe aan ondergeschikte lokale besturen

bvgh verdeling in grondwet
elke OH binnen gelaagde rechtsorde kan eigen grondwet aannemen
→ constitutioneel pluralisme

verdelen van bvgdh en sturen naar lagere niveaus ook goed voor democratie
→ hoe minder mensen stemmen, hoe meer een stem telt

VERANKEREN VAN RECHTEN EN VRIJHEDEN

= onvervreemdbare rechten voor burgers


1215: Magna Carta
burgers niet gevangen genomen zonder rechterlijke vonnis
was deel van materiële GW
1356: Blijde Inkomst Brabant
recht op vrije meningsuiting v/ ambtenaren
+ geen belastingen zonder instemming
1689: Bill of Rights
1789: Déclaration des droits de l’homme et du citoyen
1948: UVRM
1950: Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens


grondrechten: regering kan geen beslissing nemen tegen rechten v/d mens




3

, OVERIGE FUNCTIES
- natie- en staatsvorming
- programmatorische functie:
doelstellingen die staat moet nastreven
vb. beschermen leefmilieu

GRONDWET ALS MAATSCHAPPELIJK CONTRACT
→ GW is fictieve ock tussen vrije individuen om een georganiseerde politieke gemeenschap
te vormen


GRONDWET IN MATERIËLE EN FORMELE ZIN

GW in materiële zin GW in formele zin
= regels over organisatie en beperking = specifieke tekst in codex
OHgezag → is bekleed met gezag
- moeilijk te hervormen
→ bevoegdheidsverdelende regels
→ afgeschermd v/d gewone
vb. BWHI meerderheidsbesluitvorming
- hiërarchisch hoogste rechtsregel
binnen rechtsysteem


→ de twee vallen niet samen

in sommige landen geen codificatie van materiële GW
vb. in VK staat het in geschreven en ongeschreven bronnen


BELANGRIJKE CLASSIFICATIES
binnen democratische GW ook verschillende soorten

GRONDWET EN DEMOCRATIEVORM
“ideale democratie” moeilijk te definiëren

directe democratie
bevolking maakt zelf wetten en burgers nemen rechtstreeks mee aan politieke
besluitvorming
→ sluit nauw aan bij letterlijke betekenis democratie
vb. town meetings in VS en volksvergaderingen in Genève in 18e E of griekse oudheid
kan ook op grotere schaal
→ is dan bindend of niet bindend

bestaat nu niet meer!




4
$7.85
Accede al documento completo:

100% de satisfacción garantizada
Inmediatamente disponible después del pago
Tanto en línea como en PDF
No estas atado a nada

Conoce al vendedor

Seller avatar
Los indicadores de reputación están sujetos a la cantidad de artículos vendidos por una tarifa y las reseñas que ha recibido por esos documentos. Hay tres niveles: Bronce, Plata y Oro. Cuanto mayor reputación, más podrás confiar en la calidad del trabajo del vendedor.
rechtenstudent1950 Katholieke Universiteit Leuven
Seguir Necesitas iniciar sesión para seguir a otros usuarios o asignaturas
Vendido
50
Miembro desde
3 año
Número de seguidores
14
Documentos
17
Última venta
1 mes hace

2.7

3 reseñas

5
0
4
1
3
1
2
0
1
1

Recientemente visto por ti

Por qué los estudiantes eligen Stuvia

Creado por compañeros estudiantes, verificado por reseñas

Calidad en la que puedes confiar: escrito por estudiantes que aprobaron y evaluado por otros que han usado estos resúmenes.

¿No estás satisfecho? Elige otro documento

¡No te preocupes! Puedes elegir directamente otro documento que se ajuste mejor a lo que buscas.

Paga como quieras, empieza a estudiar al instante

Sin suscripción, sin compromisos. Paga como estés acostumbrado con tarjeta de crédito y descarga tu documento PDF inmediatamente.

Student with book image

“Comprado, descargado y aprobado. Así de fácil puede ser.”

Alisha Student

Preguntas frecuentes