RELATIONELE ETHIEK
Hebben we een probleem? Een mens is ook een gevoelig en betekenis gevend wezen.
Hoe gaan we om met een hulpvraag van de cliënt?
Ethiek: op basis van welke grond gaan we als sociaal werker handelen?
TOTALITAIR RELATIONEEL
De MW vertrekt hierbij zijn handelen De MW vertrekt hierbij zijn handelen vanuit
vanuit een bepaalde (christelijke) norm. een bepaalde waarde.
Gevolg: bepaalde onderwerpen zijn
TOTAAL onbespreekbaar en hebben de Gevolg: er ontstaan 4 soorten:
cliënt / patiënt geen enkele inspraak toe: 1. Relationalisering/ mathematisering
• Abortus 2. Individualisering/ vermarkting
• Euthanasie 3. Relationele ethiek
• … 4. Religieuze ethiek
ð Hulpvraag niet behandelen want,
abortus of euthanasie is absoluut
verboden. Dus gaan we dit niet
doen.
è Totalitair handelen is aan het
verdwijnen. Relationele ethieken
komen in de plaats!
We gaan ervan uit dat we mensen totaal We gaan ervan uit als MW dat we niet altijd
kunnen genezen en behandelen. Dat er een een standvast antwoord of oplossing hebben
standvaste oplossing is voor elke casus. voor de cliënt hun hulpvraag. We durven
hierbij als MW ook eens te twijfelen en te
denken aan een andere manier van handelen.
, Relationele ethiek
Er zijn 4 verschillende relationele ethieken:
• Relationalisering/mathematisering
• Individualisering/vermarkting
• Relationele ethiek
• Religieuze ethiek
1) Relationalisering/mathematisering
Elke ethische vraag vertaalt zich in monetaire, juridische en technische procedures of
contracten.
Kenmerken:
ð Menen een probleem totaal te kunnen beheersen + oplossen
ð Menen dat het duidelijk en objectief scherp afgelijnde definities van sociale
problematieken in de realiteit kan herkent worden
2) Individualisering/vermarkting
Ethiek is louter een totaal economische zaak van het individu.
Kenmerken:
ð Ieder is verantwoordelijk voor de eigen gemaakte keuzes (bv: geen vaccinatie nemen
tegen covid).
ð Hulpverlening meer een economische realiteit
Vb: De OH stelt dat iemand na 10 sessies bij de kiné genezen moet zijn, stel dat dit niet zo is, dan zal
de OH gaan kijken wie moet nu financieel instaan voor deze extra beurten.
Vb2: Je beslist het covid-‐vaccin niet te nemen maar raakt plots ziek. Dan zou een individualiserende
ethiek kunnen redeneren, je bent nu ziek door u gemaakte keuze dus moeten de zorgverleners u nu
niet behandelen. (voor wat, hoort wat).
3) Relationele ethiek
Relationele ethiek: meent dat we een ethisch probleem nooit totaal kunnen gaan oplossen.
Er is nooit een ideaal perfect kader voor ethische problemen.
• Elke ethische casus = bijzonder!
• MW is hierbij in staat om algemene en abstracte wetenschappelijke inhouden te
vertalen in de praktijk.
• Weigeren om economisch, wetenschappelijk of religieus een absoluut antwoord te
bieden op ethische problemen (relationisten willen niet gaan totaliseren!)
Wie louter objectief is doet mensen te kort. Bij de relationele ethiek gaan we objectiviteit
van het leven betekenis
Hebben we een probleem? Een mens is ook een gevoelig en betekenis gevend wezen.
Hoe gaan we om met een hulpvraag van de cliënt?
Ethiek: op basis van welke grond gaan we als sociaal werker handelen?
TOTALITAIR RELATIONEEL
De MW vertrekt hierbij zijn handelen De MW vertrekt hierbij zijn handelen vanuit
vanuit een bepaalde (christelijke) norm. een bepaalde waarde.
Gevolg: bepaalde onderwerpen zijn
TOTAAL onbespreekbaar en hebben de Gevolg: er ontstaan 4 soorten:
cliënt / patiënt geen enkele inspraak toe: 1. Relationalisering/ mathematisering
• Abortus 2. Individualisering/ vermarkting
• Euthanasie 3. Relationele ethiek
• … 4. Religieuze ethiek
ð Hulpvraag niet behandelen want,
abortus of euthanasie is absoluut
verboden. Dus gaan we dit niet
doen.
è Totalitair handelen is aan het
verdwijnen. Relationele ethieken
komen in de plaats!
We gaan ervan uit dat we mensen totaal We gaan ervan uit als MW dat we niet altijd
kunnen genezen en behandelen. Dat er een een standvast antwoord of oplossing hebben
standvaste oplossing is voor elke casus. voor de cliënt hun hulpvraag. We durven
hierbij als MW ook eens te twijfelen en te
denken aan een andere manier van handelen.
, Relationele ethiek
Er zijn 4 verschillende relationele ethieken:
• Relationalisering/mathematisering
• Individualisering/vermarkting
• Relationele ethiek
• Religieuze ethiek
1) Relationalisering/mathematisering
Elke ethische vraag vertaalt zich in monetaire, juridische en technische procedures of
contracten.
Kenmerken:
ð Menen een probleem totaal te kunnen beheersen + oplossen
ð Menen dat het duidelijk en objectief scherp afgelijnde definities van sociale
problematieken in de realiteit kan herkent worden
2) Individualisering/vermarkting
Ethiek is louter een totaal economische zaak van het individu.
Kenmerken:
ð Ieder is verantwoordelijk voor de eigen gemaakte keuzes (bv: geen vaccinatie nemen
tegen covid).
ð Hulpverlening meer een economische realiteit
Vb: De OH stelt dat iemand na 10 sessies bij de kiné genezen moet zijn, stel dat dit niet zo is, dan zal
de OH gaan kijken wie moet nu financieel instaan voor deze extra beurten.
Vb2: Je beslist het covid-‐vaccin niet te nemen maar raakt plots ziek. Dan zou een individualiserende
ethiek kunnen redeneren, je bent nu ziek door u gemaakte keuze dus moeten de zorgverleners u nu
niet behandelen. (voor wat, hoort wat).
3) Relationele ethiek
Relationele ethiek: meent dat we een ethisch probleem nooit totaal kunnen gaan oplossen.
Er is nooit een ideaal perfect kader voor ethische problemen.
• Elke ethische casus = bijzonder!
• MW is hierbij in staat om algemene en abstracte wetenschappelijke inhouden te
vertalen in de praktijk.
• Weigeren om economisch, wetenschappelijk of religieus een absoluut antwoord te
bieden op ethische problemen (relationisten willen niet gaan totaliseren!)
Wie louter objectief is doet mensen te kort. Bij de relationele ethiek gaan we objectiviteit
van het leven betekenis
