Rechtbank Zeeland-West-Brabant
Sector Familierecht
Postbus 90005
4800 RA BREDA
Tilburg, 12 november 2021
Inzake: Buck/Broek, van der
Uw ref.: C/1/214365
Onze ref: D21001
E-mail:
Edelachtbare vrouwe, heer,
In bovengenoemde aangelegenheid treft u bijgaand aan het verweerschrift. Onderhavige zaak
staat op de rol van 3 december a.s. om 09:00 uur.
Een afschrift dezes en van het verweerschrift zond ik eveneens per e-mailbericht naar de
advocaat van de wederpartij.
Ik verzoek u hiermee het nodige te verrichten en mij over het verdere verloop te informeren.
Met vriendelijke groet,
Mede namens C.L.J. Beljaarts,
I.E.J. Jorna
,Aan de rechtbank Zeeland-West-Brabant
Locatie Breda, Team Familie- en Jeugdrecht
VERWEERSCHRIFT
Inzake:
Lilian BUCK, hierna te noemen “de vrouw”, wonende te (5043 KM) Tilburg aan de
Kerkstraat 56, BSN: 284529567, voor deze zaak woonplaats kiezende te (5038 EC) Tilburg
aan de Warandelaan 4 ten kantore van Jorna & Beljaarts Advocaten & Mediators van welk
kantoor mr. I.E.J. Jorna, mr. C.L.J. Beljaarts, mr. N. Daamen en mr. B. Merkx door haar tot
advocaten zijn gesteld.
tegen
Ron VAN DER BROEK, hierna te noemen “de man”, wonende te (5028 JB) Tilburg aan de
Sint Jansstraat 43, BSN: 286046596, voor deze zaak woonplaats kiezende te (5037 DB)
Tilburg aan de Professor Cobbenhagenlaan 221 ten kantore van De Haas & Jansen Advocaten
van welk kantoor mr. R. de Haas, mr. R.A.C.M. Jansen, mr. L. Timmermans en mr. Z. Aslan
door hem tot advocaten zijn gesteld.
1. De vrouw heeft kennisgenomen van het verzoekschrift van de man, zoals dat op 2
november 2021 door uw rechtbank is ontvangen. De man verzoekt daarin – kort samengevat –
om het gezamenlijk ouderlijk gezag en een zorg- en contactregeling tussen de zoon en dochter
van partijen, Thijmen en Anne, en hem.
2. De vrouw erkent de feiten zoals deze zijn geschetst onder de punten 1, 2, 3, 4 en 5 van het
inleidend verzoekschrift. Echter, de vrouw kan zich niet verenigen met de verzoeken zoals de
man die doet en voert daarom op de navolgende wijze verweer.
Gezamenlijk ouderlijk gezag
3. De man wil belangrijke beslissingen in het leven van Thijmen en Anne samen met de
vrouw kunnen nemen. De man ziet daartoe geen contra-indicatoren. De vrouw ziet deze wel.
De communicatie tussen partijen is slecht. De man is verbaal en fysiek agressief naar de
vrouw en kinderen toe. Als productie I wordt een kopie van een verklaring van Anne
overlegd, waaruit onder meer blijkt van de verbale agressie van de man. Uit angst voor de
man sliep de vrouw jarenlang met de kinderen op een kamer met de deur op slot, apart van de
, man. Zowel de vrouw als Thijmen zijn in het verleden door de man geslagen. Een kopie van
de verklaring van de
vrouw wordt overlegd als productie II. Als productie III wordt een verklaring van Thijmen
overlegd, waaruit blijkt dat de man Thijmen regelmatig sloeg en constant boos was.
4. Ook sinds het uitgaan van partijen is de opstelling van de man jegens de vrouw nog altijd
agressief. De vrouw heeft in 2019 melding gemaakt van mishandeling en intimidatie door de
man. Als productie IV wordt een kopie van het gesprek met de politie overlegd. Echter, dit
gesprek tussen de vrouw en de politie heeft niet tot aangifte geleid en zijn bij aantekeningen
gebleven. Eveneens heeft de man zich al meerdere malen ongevraagd voor het huis begeven
van de vrouw, wat voor angst zorgt bij zowel de vrouw als de kinderen (productie II).
5. Voor het uitoefenen van het gezamenlijk ouderlijk gezag is het van grootste belang dat de
ouders met elkaar (op fatsoenlijke wijze) kunnen communiceren en het overleg met elkaar aan
kunnen gaan. Als dit ontbreekt loopt een kind het risico dat het klem en verloren raakt tussen
de beide ouders.
6. Gezien de wijze van communiceren tussen partijen, vreest de vrouw dat uitoefening van het
gezamenlijk gezag ertoe zal leiden dat Thijmen en Anne klem en verloren zullen raken tussen
partijen. Als productie V wordt een verslag overlegd van het gesprek met de gezinscoach,
waarin voorgenoemde wordt bevestigd. Er is sprake van een ernstig gebrek aan wederzijds
vertrouwen tussen ouders, waarmee de kinderen en de ouders elkaar beschadigen. De
kinderen zitten hierdoor klem. De vrouw heeft niet het vermoeden of de hoop dat binnen
afzienbare tijd verbetering komt in de onderlinge verhoudingen tussen partijen en dat daarmee
het risico dat Thijmen en Anne klem en/of verloren raken tussen partijen binnen afzienbare
tijd weggenomen kan worden.
7. Sinds 2010 is steeds regelmatiger opmerkelijk gedrag bij Thijmen geconstateerd. Om die
reden besloten partijen Thijmen te laten onderzoeken. Uit deze onderzoeken is ASS en PDD-
NOS geconstateerd. Een kopie van de diagnoses van Accare en Dimence worden overlegd als
productie VI en productie VII. Behandeling van de diagnoses is ingezet. Nog meer dan
voorheen is het belangrijk dat Thijmen duidelijkheid en regelmaat heeft in zijn opvoeding. Dit
zodat zijn prikkels onder controle kunnen worden gehouden. Zodra dit enigszins stabiliseert is
de verwachting dat het vanzelf weer beter zal gaan met Thijmen, naar gelang de vrouw alle
beslissingen over hem blijft nemen (productie III). De vrouw stelt de gezondheid van haar
kinderen voorop. Om die reden acht, zodra de situatie is gestabiliseerd en het een en ander is
verwerkt, de vrouw het van belang dat Thijmen een EMDR-traumabehandeling ondergaat,
waar hij in 2018 een verwijzing voor heeft ontvangen.
Sector Familierecht
Postbus 90005
4800 RA BREDA
Tilburg, 12 november 2021
Inzake: Buck/Broek, van der
Uw ref.: C/1/214365
Onze ref: D21001
E-mail:
Edelachtbare vrouwe, heer,
In bovengenoemde aangelegenheid treft u bijgaand aan het verweerschrift. Onderhavige zaak
staat op de rol van 3 december a.s. om 09:00 uur.
Een afschrift dezes en van het verweerschrift zond ik eveneens per e-mailbericht naar de
advocaat van de wederpartij.
Ik verzoek u hiermee het nodige te verrichten en mij over het verdere verloop te informeren.
Met vriendelijke groet,
Mede namens C.L.J. Beljaarts,
I.E.J. Jorna
,Aan de rechtbank Zeeland-West-Brabant
Locatie Breda, Team Familie- en Jeugdrecht
VERWEERSCHRIFT
Inzake:
Lilian BUCK, hierna te noemen “de vrouw”, wonende te (5043 KM) Tilburg aan de
Kerkstraat 56, BSN: 284529567, voor deze zaak woonplaats kiezende te (5038 EC) Tilburg
aan de Warandelaan 4 ten kantore van Jorna & Beljaarts Advocaten & Mediators van welk
kantoor mr. I.E.J. Jorna, mr. C.L.J. Beljaarts, mr. N. Daamen en mr. B. Merkx door haar tot
advocaten zijn gesteld.
tegen
Ron VAN DER BROEK, hierna te noemen “de man”, wonende te (5028 JB) Tilburg aan de
Sint Jansstraat 43, BSN: 286046596, voor deze zaak woonplaats kiezende te (5037 DB)
Tilburg aan de Professor Cobbenhagenlaan 221 ten kantore van De Haas & Jansen Advocaten
van welk kantoor mr. R. de Haas, mr. R.A.C.M. Jansen, mr. L. Timmermans en mr. Z. Aslan
door hem tot advocaten zijn gesteld.
1. De vrouw heeft kennisgenomen van het verzoekschrift van de man, zoals dat op 2
november 2021 door uw rechtbank is ontvangen. De man verzoekt daarin – kort samengevat –
om het gezamenlijk ouderlijk gezag en een zorg- en contactregeling tussen de zoon en dochter
van partijen, Thijmen en Anne, en hem.
2. De vrouw erkent de feiten zoals deze zijn geschetst onder de punten 1, 2, 3, 4 en 5 van het
inleidend verzoekschrift. Echter, de vrouw kan zich niet verenigen met de verzoeken zoals de
man die doet en voert daarom op de navolgende wijze verweer.
Gezamenlijk ouderlijk gezag
3. De man wil belangrijke beslissingen in het leven van Thijmen en Anne samen met de
vrouw kunnen nemen. De man ziet daartoe geen contra-indicatoren. De vrouw ziet deze wel.
De communicatie tussen partijen is slecht. De man is verbaal en fysiek agressief naar de
vrouw en kinderen toe. Als productie I wordt een kopie van een verklaring van Anne
overlegd, waaruit onder meer blijkt van de verbale agressie van de man. Uit angst voor de
man sliep de vrouw jarenlang met de kinderen op een kamer met de deur op slot, apart van de
, man. Zowel de vrouw als Thijmen zijn in het verleden door de man geslagen. Een kopie van
de verklaring van de
vrouw wordt overlegd als productie II. Als productie III wordt een verklaring van Thijmen
overlegd, waaruit blijkt dat de man Thijmen regelmatig sloeg en constant boos was.
4. Ook sinds het uitgaan van partijen is de opstelling van de man jegens de vrouw nog altijd
agressief. De vrouw heeft in 2019 melding gemaakt van mishandeling en intimidatie door de
man. Als productie IV wordt een kopie van het gesprek met de politie overlegd. Echter, dit
gesprek tussen de vrouw en de politie heeft niet tot aangifte geleid en zijn bij aantekeningen
gebleven. Eveneens heeft de man zich al meerdere malen ongevraagd voor het huis begeven
van de vrouw, wat voor angst zorgt bij zowel de vrouw als de kinderen (productie II).
5. Voor het uitoefenen van het gezamenlijk ouderlijk gezag is het van grootste belang dat de
ouders met elkaar (op fatsoenlijke wijze) kunnen communiceren en het overleg met elkaar aan
kunnen gaan. Als dit ontbreekt loopt een kind het risico dat het klem en verloren raakt tussen
de beide ouders.
6. Gezien de wijze van communiceren tussen partijen, vreest de vrouw dat uitoefening van het
gezamenlijk gezag ertoe zal leiden dat Thijmen en Anne klem en verloren zullen raken tussen
partijen. Als productie V wordt een verslag overlegd van het gesprek met de gezinscoach,
waarin voorgenoemde wordt bevestigd. Er is sprake van een ernstig gebrek aan wederzijds
vertrouwen tussen ouders, waarmee de kinderen en de ouders elkaar beschadigen. De
kinderen zitten hierdoor klem. De vrouw heeft niet het vermoeden of de hoop dat binnen
afzienbare tijd verbetering komt in de onderlinge verhoudingen tussen partijen en dat daarmee
het risico dat Thijmen en Anne klem en/of verloren raken tussen partijen binnen afzienbare
tijd weggenomen kan worden.
7. Sinds 2010 is steeds regelmatiger opmerkelijk gedrag bij Thijmen geconstateerd. Om die
reden besloten partijen Thijmen te laten onderzoeken. Uit deze onderzoeken is ASS en PDD-
NOS geconstateerd. Een kopie van de diagnoses van Accare en Dimence worden overlegd als
productie VI en productie VII. Behandeling van de diagnoses is ingezet. Nog meer dan
voorheen is het belangrijk dat Thijmen duidelijkheid en regelmaat heeft in zijn opvoeding. Dit
zodat zijn prikkels onder controle kunnen worden gehouden. Zodra dit enigszins stabiliseert is
de verwachting dat het vanzelf weer beter zal gaan met Thijmen, naar gelang de vrouw alle
beslissingen over hem blijft nemen (productie III). De vrouw stelt de gezondheid van haar
kinderen voorop. Om die reden acht, zodra de situatie is gestabiliseerd en het een en ander is
verwerkt, de vrouw het van belang dat Thijmen een EMDR-traumabehandeling ondergaat,
waar hij in 2018 een verwijzing voor heeft ontvangen.
