100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten 4,6 TrustPilot
logo-home
Case uitwerking

NR 601 Week 2 COPD Case Study Part 1 (Initial post, Faculty, Peer responses)/ GRADED A.

Beoordeling
-
Verkocht
-
Pagina's
9
Cijfer
A+
Geüpload op
09-12-2021
Geschreven in
2021/2022

Case Study – Part 1 Date of visit: …. A 62 year-old Caucasian male presents to the office with persistent cough and recent onset of shortness of breath. Upon further questioning you discover the following subjective information regarding the chief complaint ….. continue Requirements/Questions: Briefly and concisely summarize the history and physical (H&P) findings as if you were presenting it to your preceptor using the pertinent facts from the case. May use approved medical abbreviations. Avoid redundancy and irrelevant information. Provide a differential diagnosis (minimum of 3) which might explain the patient’s chief complaint along with a brief statement (2-3 sentences) of pathophysiology for each. Analyze the differential by using the pertinent findings from the history and physical to argue for or against a diagnosis. Rank the differential in order of most likely to least likely. Identify any additional tests and/or procedures that you feel is necessary or … to help you narrow your differential. All testing decisions must … supported with an evidence-based practice (EBP) argument as to why it is necessary or pertinent in this case. If no testing is .. , you must also support this decision with EBP evidence. Show Less

Meer zien Lees minder









Oeps! We kunnen je document nu niet laden. Probeer het nog eens of neem contact op met support.

Documentinformatie

Geüpload op
9 december 2021
Aantal pagina's
9
Geschreven in
2021/2022
Type
Case uitwerking
Docent(en)
Nursejolly
Cijfer
A+

Onderwerpen

  • faculty

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
ProfGoodlucK Rasmussen College
Bekijk profiel
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
3475
Lid sinds
5 jaar
Aantal volgers
2868
Documenten
8686
Laatst verkocht
1 uur geleden
High Quality Exams, Study guides, Reviews, Notes, Case Studies

All study solutions.

4.0

704 beoordelingen

5
379
4
131
3
83
2
39
1
72

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Veelgestelde vragen