Prof. Vandeviver
H3: JEUGDDELINQUENTIE METEN
1. INLEIDING
- De noodzaak van een goede beeldvorming
- Officiële criminaliteitsstatistieken bieden geen pasklaar antwoord
- Verschillende bronnen nodig en beschikbaar, maar … elke bron heeft voor- en nadelen
'The selective nature of arrest and of imprisonment make these statistics an inadequate source of
information regarding the characteristics of criminals, but it is difficult to develop statistics regarding
criminals who are not recorded in some manner.
Apparently, therefore, the best that can be done at present is to recognize the bias in the statistics of arrests or
of prisons and attempt to secure statistics in other ways regarding the classes which are not adequately
represented.' (Sutherland 1934: 39).
‘Het selectieve karakter van arrestaties en gevangenisstraffen maakt deze statistieken tot een ontoereikende
bron van informatie over de kenmerken van misdadigers, maar het is moeilijk statistieken te ontwikkelen
over misdadigers die niet op de een of andere manier worden geregistreerd.
Het beste wat men op het ogenblik kan doen is blijkbaar de vertekening in de statistieken van arrestaties of
gevangenissen te erkennen en te proberen op andere manieren statistieken te verkrijgen over de klassen die
niet voldoende vertegenwoordigd zijn.’ (Sutherland 1934: 39).
2. DIVERSE BRONNEN
- Officiële criminaliteitscijfers
o Politiecijfers en gerechtelijke gegevens
o Inzicht in werking en prioriteitenstelling officiële instanties
o Dark number is hoog en aanleiding voor zoektocht naar alternatieven
- Zelfrapportages (self reports)
o Focus: dader
o Bevraging omtrent stellen deviant gedrag in bepaalde periode
o ‘Jongere’ of ‘jeugd’ als steekproefpopulatie
- Slachtofferenquêtes (victim surveys)
o Focus: slachtoffer
o Bevraging omtrent blootstelling aan deviant gedrag in bepaalde periode
- Tonen (soms) (zeer) verschillend (en zelfs ander) beeld van jeugdcriminaliteit
o Absolute waarden jeugdcriminaliteit v. inschatting omvatting jeugddelinquentie
o Contextuele informatie over misdrijf, pleger, slachtoffer (of net niet …)
o Soms gelijklopend, soms verschillend
1
, Prof. Vandeviver
2.1 OFFICIELE CRIMINALITEITSCIJFERS
- Politiecijfers en gerechtelijke gegevens
- Verschillende processen vertekenen officiële criminaliteitscijfers
o Inzicht in werking en prioriteitenstelling is daarom nodig
- ‘Sociale constructie’ van jeugdcriminaliteit t.g.v. wisselende prioriteiten en selectiviteit (bias)
o Aangiftebereidheid, slachtofferstatus (slachtoffer)
o Registratiebereidheid (politie)
o Zichtbare criminaliteit (straatcriminaliteit)
o Prioritaire fenomenen (geweldscriminaliteit, seksuele delicten)
o Daders met negatieve prognose (allochtonen)
o Maatschappelijke evoluties (toename jeugdigen, migratie)
o Wetswijzigingen (zie historisch overzicht)
- Dark number is hoog
o Aanleiding voor zoektocht naar alternatieven, zie Sutherland (1938)
2.2 ZELFRAPPORTAGE
- Bevraging omtrent stellen deviant gedrag (niet meer noodzakelijk criminaliteit) in bepaalde
referentieperiode (levensloop, afgelopen 6M-12M)
- ‘Jongere’ of ‘jeugd’ als theoretische steekproefpopulatie
o Zie eerdere discussie over afbakening begrip
- Opkomst zelfrapportages
o Geworteld in inzicht beperken officiële criminaliteitscijfers
o Vanaf jaren ’40: eerste self reports
o Vanaf jaren ’60: vooral in VS populair in jeugddelinquentie onderzoek (zie Hardt & Bodine
1965, Hindelang et al. 1981)
Voordelen:
- Vooral zicht op veelvoorkomende jeugddelicten die buiten beeld blijven in officiële cijfers
o Niet enkel ‘criminaliteit’, ook ‘delinquentie’
o Vooral geschikt voor ‘lichtere’ vormen, soms ook weinig voorkomende ‘zwaardere’ vormen
delinquentie (uitdaging: steekproefomvang & power)
- Soms ook ‘indirect’ slachtofferschap
o Bv. Getuige van intra-familiaal geweld tussen ouders
- Randvoorwaarden jeugddelinquentie kunnen bevraagd worden (samen plegen, alcohol of drugs
gebruikt, …)
- Theoretische samenhang (o.a. zelfcontrole etc.)
Nadelen:
- Maar ook onderhevig aan bias
- Kwaliteit steekproef (representativiteit, steekproefkader, etc.)
o Problematisch wanneer samenhang met delinquentie: etnische minderheden, veelplegers,
problematische thuissituaties
- Recall bias (niet kunnen herinneren fenomeen) & forward telescoping (fenomenen worden verder in
de tijd geplaatst en dit leidt tot vertekeningen)
- Sociale wenselijkheid & imago
o Over- en onderrapportage
- Selectiviteit in delicten (steeds selectie van alle mogelijke delicten, vaak lichte vergrijpen)
- Variabiliteit in begrip delictomschrijving door deelnemers
2
H3: JEUGDDELINQUENTIE METEN
1. INLEIDING
- De noodzaak van een goede beeldvorming
- Officiële criminaliteitsstatistieken bieden geen pasklaar antwoord
- Verschillende bronnen nodig en beschikbaar, maar … elke bron heeft voor- en nadelen
'The selective nature of arrest and of imprisonment make these statistics an inadequate source of
information regarding the characteristics of criminals, but it is difficult to develop statistics regarding
criminals who are not recorded in some manner.
Apparently, therefore, the best that can be done at present is to recognize the bias in the statistics of arrests or
of prisons and attempt to secure statistics in other ways regarding the classes which are not adequately
represented.' (Sutherland 1934: 39).
‘Het selectieve karakter van arrestaties en gevangenisstraffen maakt deze statistieken tot een ontoereikende
bron van informatie over de kenmerken van misdadigers, maar het is moeilijk statistieken te ontwikkelen
over misdadigers die niet op de een of andere manier worden geregistreerd.
Het beste wat men op het ogenblik kan doen is blijkbaar de vertekening in de statistieken van arrestaties of
gevangenissen te erkennen en te proberen op andere manieren statistieken te verkrijgen over de klassen die
niet voldoende vertegenwoordigd zijn.’ (Sutherland 1934: 39).
2. DIVERSE BRONNEN
- Officiële criminaliteitscijfers
o Politiecijfers en gerechtelijke gegevens
o Inzicht in werking en prioriteitenstelling officiële instanties
o Dark number is hoog en aanleiding voor zoektocht naar alternatieven
- Zelfrapportages (self reports)
o Focus: dader
o Bevraging omtrent stellen deviant gedrag in bepaalde periode
o ‘Jongere’ of ‘jeugd’ als steekproefpopulatie
- Slachtofferenquêtes (victim surveys)
o Focus: slachtoffer
o Bevraging omtrent blootstelling aan deviant gedrag in bepaalde periode
- Tonen (soms) (zeer) verschillend (en zelfs ander) beeld van jeugdcriminaliteit
o Absolute waarden jeugdcriminaliteit v. inschatting omvatting jeugddelinquentie
o Contextuele informatie over misdrijf, pleger, slachtoffer (of net niet …)
o Soms gelijklopend, soms verschillend
1
, Prof. Vandeviver
2.1 OFFICIELE CRIMINALITEITSCIJFERS
- Politiecijfers en gerechtelijke gegevens
- Verschillende processen vertekenen officiële criminaliteitscijfers
o Inzicht in werking en prioriteitenstelling is daarom nodig
- ‘Sociale constructie’ van jeugdcriminaliteit t.g.v. wisselende prioriteiten en selectiviteit (bias)
o Aangiftebereidheid, slachtofferstatus (slachtoffer)
o Registratiebereidheid (politie)
o Zichtbare criminaliteit (straatcriminaliteit)
o Prioritaire fenomenen (geweldscriminaliteit, seksuele delicten)
o Daders met negatieve prognose (allochtonen)
o Maatschappelijke evoluties (toename jeugdigen, migratie)
o Wetswijzigingen (zie historisch overzicht)
- Dark number is hoog
o Aanleiding voor zoektocht naar alternatieven, zie Sutherland (1938)
2.2 ZELFRAPPORTAGE
- Bevraging omtrent stellen deviant gedrag (niet meer noodzakelijk criminaliteit) in bepaalde
referentieperiode (levensloop, afgelopen 6M-12M)
- ‘Jongere’ of ‘jeugd’ als theoretische steekproefpopulatie
o Zie eerdere discussie over afbakening begrip
- Opkomst zelfrapportages
o Geworteld in inzicht beperken officiële criminaliteitscijfers
o Vanaf jaren ’40: eerste self reports
o Vanaf jaren ’60: vooral in VS populair in jeugddelinquentie onderzoek (zie Hardt & Bodine
1965, Hindelang et al. 1981)
Voordelen:
- Vooral zicht op veelvoorkomende jeugddelicten die buiten beeld blijven in officiële cijfers
o Niet enkel ‘criminaliteit’, ook ‘delinquentie’
o Vooral geschikt voor ‘lichtere’ vormen, soms ook weinig voorkomende ‘zwaardere’ vormen
delinquentie (uitdaging: steekproefomvang & power)
- Soms ook ‘indirect’ slachtofferschap
o Bv. Getuige van intra-familiaal geweld tussen ouders
- Randvoorwaarden jeugddelinquentie kunnen bevraagd worden (samen plegen, alcohol of drugs
gebruikt, …)
- Theoretische samenhang (o.a. zelfcontrole etc.)
Nadelen:
- Maar ook onderhevig aan bias
- Kwaliteit steekproef (representativiteit, steekproefkader, etc.)
o Problematisch wanneer samenhang met delinquentie: etnische minderheden, veelplegers,
problematische thuissituaties
- Recall bias (niet kunnen herinneren fenomeen) & forward telescoping (fenomenen worden verder in
de tijd geplaatst en dit leidt tot vertekeningen)
- Sociale wenselijkheid & imago
o Over- en onderrapportage
- Selectiviteit in delicten (steeds selectie van alle mogelijke delicten, vaak lichte vergrijpen)
- Variabiliteit in begrip delictomschrijving door deelnemers
2
