Sociale ongelijkheid 21/22, 421012-b-6
Hoorcollege 1
Sociale ongelijkheid: macro
Lenski:
- Er is een evolutie in de manier van
samenleven, gebaseerd op technologie. Er is
een verband tussen hulpbronnen en
ongelijkheid. De mate van ongelijkheid
neemt toe met de technologie. Dus hoe meer
de technologie verbeterd, hoe groter de
ongelijkheid wordt
- Als er meer middelen over zijn, begint
macht een rol te spelen. Hoe wordt het
verdeeld?
- Vanaf de industriële samenleving is er menselijk kapitaal nodig, dus de elite moet deel van
macht afstaan aan mensen die menselijk kapitaal bezitten. Anders kan de samenleving niet
bestaan. Het nut om nog meer te hebben voor de elite levert weinig op, dus een klein beetje
afstaan is niet erg.
- Er is meer inkomensongelijkheid door globalisering. Verplaatsen van arbeidsmarkt/
mechanisering. Denk aan lagelonenlanden. Hierdoor wordt de kloof tussen hoger en lager
opgeleiden groter, de ‘hoogwaardige’ banen blijven en de lage gaan weg. Hoogopgeleiden
kunnen dus blijven werken en zo ook meer verdienen terwijl laag opgeleiden hun banen
verliezen en dus minder verdienen
- Relatie en gezinsvorming heeft ook invloed op inkomensongelijkheid. Er zijn meer
scheidingen/ alleenstaande ouders. Dit gebeurd eerder bij lage inkomens groepen dan bij
hogere. Alle vrouwen zijn meer gaan werken, maar vooral de eerder de hoog opgeleiden.
- Inkomensongelijkheid door opleidingshomogamie; mensen hebben een relatie met mensen die
hetzelfde inkomen/ opleidingsniveau hebben. Mensen die in een hoge inkomensgroep zitten
blijven daar dus ook in en versterken hun positie. Mensen van een lage inkomensgroep hebben
hetzelfde, voor hun is het dus lastig hogerop komen
Corona en ongelijkheid
- Verwachting: corona leidt tot meer ongelijkheid (onderwijs, arbeidsmarkt)
- Een crisis zorgt vaak voor een versterking van de ongelijkheid
- Er is nog niet veel onderzoek naar gedaan maar we zitten nog steeds in de pandemie
, Werkcollege 1
Lenski
4 stellingen
1. Mensen zijn sociale wezens en hebben elkaar nodig om te overleven. Daarom maken we
onderscheid tussen in en out groups. De kluizenaars zijn uitzonderingen dat we elkaar nodig
hebben. In groups is de groep waar wij onszelf mee identificeren (wij) en out groups juist niet
(zij)
2. Als er een conflict is, dan denk je eerst aan jezelf en je in-group. Mensen denken ook aan
groepsbelangen. Egoïsme voor je eigen groep om te overleven. Altruïsme is er ook, maar dit is
ook ingegeven door eigenbelang, mensen kunnen zich hierdoor bijvoorbeeld goed voelen of
status verkrijgen. Echt altruïsme komt weinig voor
3. Middelen zijn schaars, er is een te kort
4. Er is een tekort aan middelen, mensen komen op voor eigenbelang/groepsbelang, dus kan er
conflict ontstaan
Zolang het nodig is om te overleven, verdeel je spullen;
hoe verdeel je spullen op basis van behoefte?
Vaak blijven er spullen over, wat doe je daar mee; surplus
en hoe moet je dit verdelen?
- Macht komt hier bij kijken, het overgebleven deel wordt verdeeld op basis van macht. Hoe
meer over blijft, macht gaat een grotere rol spelen, dus komt er meer ongelijkheid
Minimalistische mensen zijn een uitzondering voor het willen van middelen
Macht is dat je de mogelijkheid hebt om je wil uit te oefenen, ook al wil die ander het niet.
Macht gaat niet altijd gepaard met geweld. Geweld is inefficiënt. Macht leidt tot privilege en dat weer
tot aanzien. Aanzien leidt dan weer tot macht
Klasse is een groep mensen met hetzelfde niveau van macht, privilege en aanzien
Trend naar meer politieke gelijkheid
1. Democratie komt op
2. Mensen krijgen een hoger opleidingsniveau; als je zelf meer kennis hebt en toegang tot
politieke informatie
3. Er is meer welvaart, dus mensen zijn minder bezig met overleven
4. Verandering in oorlog voeren, burgers worden nu ook getroffen. Dus burgers willen ook
inspraak omdat ze er nu ook mee te maken hebben
McCall & Percheski
Veranderende gezinsvorming leidt tot grotere inkomensongelijkheid
- Meer alleen staande ouders
- Meer vrouwen zijn gaan werken
Hoorcollege 1
Sociale ongelijkheid: macro
Lenski:
- Er is een evolutie in de manier van
samenleven, gebaseerd op technologie. Er is
een verband tussen hulpbronnen en
ongelijkheid. De mate van ongelijkheid
neemt toe met de technologie. Dus hoe meer
de technologie verbeterd, hoe groter de
ongelijkheid wordt
- Als er meer middelen over zijn, begint
macht een rol te spelen. Hoe wordt het
verdeeld?
- Vanaf de industriële samenleving is er menselijk kapitaal nodig, dus de elite moet deel van
macht afstaan aan mensen die menselijk kapitaal bezitten. Anders kan de samenleving niet
bestaan. Het nut om nog meer te hebben voor de elite levert weinig op, dus een klein beetje
afstaan is niet erg.
- Er is meer inkomensongelijkheid door globalisering. Verplaatsen van arbeidsmarkt/
mechanisering. Denk aan lagelonenlanden. Hierdoor wordt de kloof tussen hoger en lager
opgeleiden groter, de ‘hoogwaardige’ banen blijven en de lage gaan weg. Hoogopgeleiden
kunnen dus blijven werken en zo ook meer verdienen terwijl laag opgeleiden hun banen
verliezen en dus minder verdienen
- Relatie en gezinsvorming heeft ook invloed op inkomensongelijkheid. Er zijn meer
scheidingen/ alleenstaande ouders. Dit gebeurd eerder bij lage inkomens groepen dan bij
hogere. Alle vrouwen zijn meer gaan werken, maar vooral de eerder de hoog opgeleiden.
- Inkomensongelijkheid door opleidingshomogamie; mensen hebben een relatie met mensen die
hetzelfde inkomen/ opleidingsniveau hebben. Mensen die in een hoge inkomensgroep zitten
blijven daar dus ook in en versterken hun positie. Mensen van een lage inkomensgroep hebben
hetzelfde, voor hun is het dus lastig hogerop komen
Corona en ongelijkheid
- Verwachting: corona leidt tot meer ongelijkheid (onderwijs, arbeidsmarkt)
- Een crisis zorgt vaak voor een versterking van de ongelijkheid
- Er is nog niet veel onderzoek naar gedaan maar we zitten nog steeds in de pandemie
, Werkcollege 1
Lenski
4 stellingen
1. Mensen zijn sociale wezens en hebben elkaar nodig om te overleven. Daarom maken we
onderscheid tussen in en out groups. De kluizenaars zijn uitzonderingen dat we elkaar nodig
hebben. In groups is de groep waar wij onszelf mee identificeren (wij) en out groups juist niet
(zij)
2. Als er een conflict is, dan denk je eerst aan jezelf en je in-group. Mensen denken ook aan
groepsbelangen. Egoïsme voor je eigen groep om te overleven. Altruïsme is er ook, maar dit is
ook ingegeven door eigenbelang, mensen kunnen zich hierdoor bijvoorbeeld goed voelen of
status verkrijgen. Echt altruïsme komt weinig voor
3. Middelen zijn schaars, er is een te kort
4. Er is een tekort aan middelen, mensen komen op voor eigenbelang/groepsbelang, dus kan er
conflict ontstaan
Zolang het nodig is om te overleven, verdeel je spullen;
hoe verdeel je spullen op basis van behoefte?
Vaak blijven er spullen over, wat doe je daar mee; surplus
en hoe moet je dit verdelen?
- Macht komt hier bij kijken, het overgebleven deel wordt verdeeld op basis van macht. Hoe
meer over blijft, macht gaat een grotere rol spelen, dus komt er meer ongelijkheid
Minimalistische mensen zijn een uitzondering voor het willen van middelen
Macht is dat je de mogelijkheid hebt om je wil uit te oefenen, ook al wil die ander het niet.
Macht gaat niet altijd gepaard met geweld. Geweld is inefficiënt. Macht leidt tot privilege en dat weer
tot aanzien. Aanzien leidt dan weer tot macht
Klasse is een groep mensen met hetzelfde niveau van macht, privilege en aanzien
Trend naar meer politieke gelijkheid
1. Democratie komt op
2. Mensen krijgen een hoger opleidingsniveau; als je zelf meer kennis hebt en toegang tot
politieke informatie
3. Er is meer welvaart, dus mensen zijn minder bezig met overleven
4. Verandering in oorlog voeren, burgers worden nu ook getroffen. Dus burgers willen ook
inspraak omdat ze er nu ook mee te maken hebben
McCall & Percheski
Veranderende gezinsvorming leidt tot grotere inkomensongelijkheid
- Meer alleen staande ouders
- Meer vrouwen zijn gaan werken
