3 PVL3703
May/June 2013
Me1/Jun1e 2013
SECTION A : MULTIPLE-CHOICE QUESTIONS
AFDELING A : MULTIKEUSEVRAE
NB . ANSWER THESE QUESTIONS ON THE MARK-READING SHEETI
NB : BEANTWOORD HIERDIE VRAE OP DIE MERKLEESBLADI
Unique number: 483543
Unieke nommer: 483543
1 Which one of the following statements 1s correct with regard to dehctual hab1hty?
1 The act10 leg1s Aqwl1ae may be used as the primary remedy for delicts that cause
m1ury to personality
2 The act10 miuriarum may be used as the primary remedy for patrimonial loss
3 In South African law, dehctual hab1hty 1s governed by a generahsmg approach
4 In South African law, each dehct has its own unique requirements
(2)
1 Watter een van die volgende stellings is korrek ten opsigte van deliktuele
aanspreeklikheid?
1. Die actio legis Aquiliae kan gebruik word as die primere remedie vir delikte wat
persoonlikheidskrenking veroorsaak.
2. Die actio iniuriarum kan gebruik word as die primere remedie vir vermoenskade.
3. In die Suid-Afrikaanse reg, word deliktuele aanspreeklikheid deur 'n
generaliserende benadering gekenmerk.
4. In die Suid-Afrikaanse reg het elke delik sy eie, unieke vereistes.
(2)
2 Which one of the following statements 1s incorrect with regard to a dehct?
1 Breach of contract 1s a species of the genus dehct
2 A "breach of a duty imposed by law" may constitute a delict
3 One and the same act may result m a dehct and a crime
4 A dehct and a const1tut1onal wrong are two different concepts
(2)
2 Watter een van die volgende stallings is verkeerd ten opsigte van 'n delik?
1. Kontrakbreuk is 'n spesie van die genus delik.
2. 'n "Verbreking van 'n plig wat deur die reg opgele is, kan 'n delik uitmaak.
3. Een en dieselfde handeling kan 'n delik en 'n misdaad uitmaak.
4. 'n Delik en 'n konstitusionele delik is twee verskillende konsepte
(2)
[TURN OVER I BLAAI OM]
, 4 PVL3703
May/June 2013
Me1/Jurne 2013
3 Ben and Jerry attend a friend's party one evening On this particular occasion Jerry dnnks
double the amount of alcohol he usually drinks Ben 1s aware of this, but nevertheless
decides to catch a hft home with Jerry On the way home Jerry crashes mto a tree and
they are both severely injured. Ben institutes a dehctual action against Jerry Which one
of the following defences 1s the most hkely to succeed in this scenario?
1 Consent to injury
2 Consent to the risk of mjury
3 Contributory negligence
4 Necessity
(2)
3 Ben en Jerry gaan na 'n vriend se partytjie. Jerry drink twee keer soveel
alkoholiese drank as gewoonlik. Ben is bewus hiervan, maar besluit nietemin om
saam met Jerry huis toe te ry. Jerry ry in 'n boom vas en hulle word altwee ernstig
beseer. Ben stel 'n delikseis teen Jerry in. Watter een van die volgende verwere het
die beste kans om in hierdie scenario te slaag?
1. Toestemming tot benadeling.
2. Toestemming tot die risiko van benadeling.
3. Medewerkende nalatigheid.
4. Noodtoestand.
(2)
4 Nomsa's two year old daughter falls down a flight of stairs. Nomsa believes that the child
has sustained a brain injury and rushes her to the hospital On the way to the hospital
Nomsa drives over the neighbour's dog which subsequently dies The neighbour institutes
a dehctual claim against Nomsa. It later transpires that Nomsa's daughter merely suffered
from mild shock Which one of the following defences may Nomsa rely on?
1 Provocation
2 Private defence
3 Necessity
4 None of the above defences
(2)
4 Nomsa se tweejarige dogter val by 'n stel trappe af. Nomsa glo dat die kind
breinskade opgedoen het en jaag met haar na die hospitaal. Op pad ry Nomsa die
bure se hond dood. Die buurman stel 'n delikseis teen Nomsa in. Dit blyk dat
Nomsa se dogter net aan ligte skok gely het. Watter een van die volgende verwere
kan Nomsa opwerp?
1. Provokasie.
2. Noodweer.
3. Noodtoestand.
4. Nie een van bogenoemde nie.
(2)
"' [TURN OVER I BLAAI OM]
, 5 PVL3703
May/June 2013
Me1/Jume 2013
5 John incites his pedigreed, but v1c1ous, dog to attack Jack Jack panics and shoots the
dog If John institutes a dehctual claim against Jack to recover the cost of the dog, which
defence may Jack rely on?
1 Provocation
2 Pnvate defence
3 Necessity
4 None of the above defences
(2)
5 Jan hits sy opreggeteelde, maar baie kwaai, hond aan om vir Koos aan te val. Koos
is paniekerig en skiet die hond. Watter verweer sal tot Koos se beskikking wees as
Jan 'n delikseis teen Koos instel om die koste van die hond te verhaal?
1. Provokasie.
2. Noodweer.
3. Noodtoestand.
4. Nie een van bogenoemde nie.
(2)
6 Themba punches David m the face man attempt to stop David from hitting him with a
spade David decides to institute a dehctual action against Themba for the injury
sustained to his face Which defence could Themba rely on?
1 Provocation
2 Pnvate defence
3 Necessity
4 None of the above defences
/ (2)
6 Themba slaan vir David in die gesig om te keer dat David hem met 'n graaf slaan.
David stel •n delikseis vir die besering van sy gesig teen Themba in. Op watter
verweer kan Themba steun?
1. Provokasie.
2. Noodweer.
3. Noodtoestand.
4. Nie een van bogenoemde nie.
(2)
[TURN OVER I BLAAI OM]
, 6 PVL3703
May/June 2013
Mel/Junie 2013
7 Choose the correct alternative Do/us mdirectus 1s present where the wrongdoer
1 desires a particular indirect result with regard to his conduct and continues with his
plan causing the indirect result
2 does not desire a particular result but foresees the poss1b1hty of the result and
reconciles himself with that poss1b1l1ty nevertheless performing the act
3 directly intends the result of his conduct but simultaneously 1s aware that another
consequence will unfortunately occur
4 does not desire a particular result but foresees the poss1b1hty of the result, reconciles
himself with that poss1b1hty and later comes to the conclusion that the result would not
happen
(2)
7 Kies die korrekte weergawe. Do/us indirectus is teenwoordig as die dader ...
1. 'n sekere indirekte gevolg van sy gedrag begeer en dan voortgaan met sy plan
en die indirekte gevolg veroorsaak.
2. nie in bepaalde gevolg begeer nie, maar die moontlikheid daarvan voorsien, hom
daarmee versoen en nietemin met die handeling voortgaan.
3. 'n sekere gevolg direk begeer, maar gelyktydig bewus is dat 'n ander gevolg
ongelukkig ook sal intree.
4. 'n bepaalde gevolg nie begeer nie, maar hom met die moontlikheid voorsien en
daarna tot die gevolgtrekking kom dat die gevolg nie gaan intree nie.
(2)
8 Choose the correct alternative Do/us eventualis 1s present when the wrongdoer
1 desires a particular indirect result with regard to his conduct and continues with his
plan causing the indirect result
2 does not desire a particular result but foresees the poss1b1hty of the result and
reconciles himself with that poss1b1hty nevertheless performing the act
3 directly intends the result of hts conduct but simultaneously 1s aware that another
consequence will unfortunately occur
4 does not desire a particular result but foresees the poss1b1hty of the result, reconciles
himself with that poss1b1llty and later comes to the conclusion that the result would not
happen
(2)
8 Kies die korrekte weergawe. Do/us eventualis is teenwoordig as die dader ...
1. 'n sekere indirekte gevolg van sy gedrag begeer en dan voortgaan met sy plan
en die indirekte gevolg veroorsaak.
2. nie in bepaalde gevolg begeer nie, maar die moontlikheid daarvan voorsien, hom
daarmee versoen en nietemin met die handeling voortgaan.
3. 'n sekere gevolg direk begeer, maar gelyktydig bewus is dat 'n ander gevolg
ongelukkig ook sal intree.
4. 'n bepaalde gevolg nie begeer nie, maar hom met die moontlikheid voorsien en
daarna tot die gevolgtrekking kom dat die gevolg nie gaan intree nie. (2)
[TURN OVER I BLAAI OM]
May/June 2013
Me1/Jun1e 2013
SECTION A : MULTIPLE-CHOICE QUESTIONS
AFDELING A : MULTIKEUSEVRAE
NB . ANSWER THESE QUESTIONS ON THE MARK-READING SHEETI
NB : BEANTWOORD HIERDIE VRAE OP DIE MERKLEESBLADI
Unique number: 483543
Unieke nommer: 483543
1 Which one of the following statements 1s correct with regard to dehctual hab1hty?
1 The act10 leg1s Aqwl1ae may be used as the primary remedy for delicts that cause
m1ury to personality
2 The act10 miuriarum may be used as the primary remedy for patrimonial loss
3 In South African law, dehctual hab1hty 1s governed by a generahsmg approach
4 In South African law, each dehct has its own unique requirements
(2)
1 Watter een van die volgende stellings is korrek ten opsigte van deliktuele
aanspreeklikheid?
1. Die actio legis Aquiliae kan gebruik word as die primere remedie vir delikte wat
persoonlikheidskrenking veroorsaak.
2. Die actio iniuriarum kan gebruik word as die primere remedie vir vermoenskade.
3. In die Suid-Afrikaanse reg, word deliktuele aanspreeklikheid deur 'n
generaliserende benadering gekenmerk.
4. In die Suid-Afrikaanse reg het elke delik sy eie, unieke vereistes.
(2)
2 Which one of the following statements 1s incorrect with regard to a dehct?
1 Breach of contract 1s a species of the genus dehct
2 A "breach of a duty imposed by law" may constitute a delict
3 One and the same act may result m a dehct and a crime
4 A dehct and a const1tut1onal wrong are two different concepts
(2)
2 Watter een van die volgende stallings is verkeerd ten opsigte van 'n delik?
1. Kontrakbreuk is 'n spesie van die genus delik.
2. 'n "Verbreking van 'n plig wat deur die reg opgele is, kan 'n delik uitmaak.
3. Een en dieselfde handeling kan 'n delik en 'n misdaad uitmaak.
4. 'n Delik en 'n konstitusionele delik is twee verskillende konsepte
(2)
[TURN OVER I BLAAI OM]
, 4 PVL3703
May/June 2013
Me1/Jurne 2013
3 Ben and Jerry attend a friend's party one evening On this particular occasion Jerry dnnks
double the amount of alcohol he usually drinks Ben 1s aware of this, but nevertheless
decides to catch a hft home with Jerry On the way home Jerry crashes mto a tree and
they are both severely injured. Ben institutes a dehctual action against Jerry Which one
of the following defences 1s the most hkely to succeed in this scenario?
1 Consent to injury
2 Consent to the risk of mjury
3 Contributory negligence
4 Necessity
(2)
3 Ben en Jerry gaan na 'n vriend se partytjie. Jerry drink twee keer soveel
alkoholiese drank as gewoonlik. Ben is bewus hiervan, maar besluit nietemin om
saam met Jerry huis toe te ry. Jerry ry in 'n boom vas en hulle word altwee ernstig
beseer. Ben stel 'n delikseis teen Jerry in. Watter een van die volgende verwere het
die beste kans om in hierdie scenario te slaag?
1. Toestemming tot benadeling.
2. Toestemming tot die risiko van benadeling.
3. Medewerkende nalatigheid.
4. Noodtoestand.
(2)
4 Nomsa's two year old daughter falls down a flight of stairs. Nomsa believes that the child
has sustained a brain injury and rushes her to the hospital On the way to the hospital
Nomsa drives over the neighbour's dog which subsequently dies The neighbour institutes
a dehctual claim against Nomsa. It later transpires that Nomsa's daughter merely suffered
from mild shock Which one of the following defences may Nomsa rely on?
1 Provocation
2 Private defence
3 Necessity
4 None of the above defences
(2)
4 Nomsa se tweejarige dogter val by 'n stel trappe af. Nomsa glo dat die kind
breinskade opgedoen het en jaag met haar na die hospitaal. Op pad ry Nomsa die
bure se hond dood. Die buurman stel 'n delikseis teen Nomsa in. Dit blyk dat
Nomsa se dogter net aan ligte skok gely het. Watter een van die volgende verwere
kan Nomsa opwerp?
1. Provokasie.
2. Noodweer.
3. Noodtoestand.
4. Nie een van bogenoemde nie.
(2)
"' [TURN OVER I BLAAI OM]
, 5 PVL3703
May/June 2013
Me1/Jume 2013
5 John incites his pedigreed, but v1c1ous, dog to attack Jack Jack panics and shoots the
dog If John institutes a dehctual claim against Jack to recover the cost of the dog, which
defence may Jack rely on?
1 Provocation
2 Pnvate defence
3 Necessity
4 None of the above defences
(2)
5 Jan hits sy opreggeteelde, maar baie kwaai, hond aan om vir Koos aan te val. Koos
is paniekerig en skiet die hond. Watter verweer sal tot Koos se beskikking wees as
Jan 'n delikseis teen Koos instel om die koste van die hond te verhaal?
1. Provokasie.
2. Noodweer.
3. Noodtoestand.
4. Nie een van bogenoemde nie.
(2)
6 Themba punches David m the face man attempt to stop David from hitting him with a
spade David decides to institute a dehctual action against Themba for the injury
sustained to his face Which defence could Themba rely on?
1 Provocation
2 Pnvate defence
3 Necessity
4 None of the above defences
/ (2)
6 Themba slaan vir David in die gesig om te keer dat David hem met 'n graaf slaan.
David stel •n delikseis vir die besering van sy gesig teen Themba in. Op watter
verweer kan Themba steun?
1. Provokasie.
2. Noodweer.
3. Noodtoestand.
4. Nie een van bogenoemde nie.
(2)
[TURN OVER I BLAAI OM]
, 6 PVL3703
May/June 2013
Mel/Junie 2013
7 Choose the correct alternative Do/us mdirectus 1s present where the wrongdoer
1 desires a particular indirect result with regard to his conduct and continues with his
plan causing the indirect result
2 does not desire a particular result but foresees the poss1b1hty of the result and
reconciles himself with that poss1b1l1ty nevertheless performing the act
3 directly intends the result of his conduct but simultaneously 1s aware that another
consequence will unfortunately occur
4 does not desire a particular result but foresees the poss1b1hty of the result, reconciles
himself with that poss1b1hty and later comes to the conclusion that the result would not
happen
(2)
7 Kies die korrekte weergawe. Do/us indirectus is teenwoordig as die dader ...
1. 'n sekere indirekte gevolg van sy gedrag begeer en dan voortgaan met sy plan
en die indirekte gevolg veroorsaak.
2. nie in bepaalde gevolg begeer nie, maar die moontlikheid daarvan voorsien, hom
daarmee versoen en nietemin met die handeling voortgaan.
3. 'n sekere gevolg direk begeer, maar gelyktydig bewus is dat 'n ander gevolg
ongelukkig ook sal intree.
4. 'n bepaalde gevolg nie begeer nie, maar hom met die moontlikheid voorsien en
daarna tot die gevolgtrekking kom dat die gevolg nie gaan intree nie.
(2)
8 Choose the correct alternative Do/us eventualis 1s present when the wrongdoer
1 desires a particular indirect result with regard to his conduct and continues with his
plan causing the indirect result
2 does not desire a particular result but foresees the poss1b1hty of the result and
reconciles himself with that poss1b1hty nevertheless performing the act
3 directly intends the result of hts conduct but simultaneously 1s aware that another
consequence will unfortunately occur
4 does not desire a particular result but foresees the poss1b1hty of the result, reconciles
himself with that poss1b1llty and later comes to the conclusion that the result would not
happen
(2)
8 Kies die korrekte weergawe. Do/us eventualis is teenwoordig as die dader ...
1. 'n sekere indirekte gevolg van sy gedrag begeer en dan voortgaan met sy plan
en die indirekte gevolg veroorsaak.
2. nie in bepaalde gevolg begeer nie, maar die moontlikheid daarvan voorsien, hom
daarmee versoen en nietemin met die handeling voortgaan.
3. 'n sekere gevolg direk begeer, maar gelyktydig bewus is dat 'n ander gevolg
ongelukkig ook sal intree.
4. 'n bepaalde gevolg nie begeer nie, maar hom met die moontlikheid voorsien en
daarna tot die gevolgtrekking kom dat die gevolg nie gaan intree nie. (2)
[TURN OVER I BLAAI OM]
