Uitgebreide samenvatting GBO deel Tilleman, 14/20 gehaald 1e zit

Boek 7 :
mag meenemen naar examen MAAR NIET DE toelichting ervan
 er zullen vragen erover gesteld worden.



Hoofdstuk 3 : Koop
- De verschillende regimes van de koop

1) Gemeenrechtelijke koop ( art.1582 tot 1701 OBW )
 Pas op : als B2C of B2B  ook regels WER soms hanteren

2) Consumentenkoop
 art.1649bis – nonies ( voor contracten gesloten na 1/6/2022)
 is voor ROERENDE LICHAAMELIJKE ZAKEN
 bepalingen i.v.m kwaliteit en kwantiteit geleverde goed
 Is van dwingend recht !! ( 1649octies )

Digitale consumentenkoop :
 art.1701/1+ OBW , gaat over terberschikkingstelling van digitale inhoud of digitale diensten
 van toepassing ongeacht of het een koop , aanneming of ander contract is !
 dwingend recht ( 1701/18 )

Je hebt ook specifieke wet 2024 voor dierenconsumentenkoop


3) Internationaal kooprecht – Weens koopverdrag ( CISG ) + …

CISG :
 voor ROERENDE goederen
 wanneer verkoper en koper in andere staten zijn + deze staten partij zijn bij het CISG. Of wanneer
IPR zegt dat recht van partij van toepassing is . ( art.1 , 1) CISG )
 moet over koop gaan voor PROFFESIONELE doeleinden ( art.2 CISG )
 Dus enkel B2B eigenlijk
 Je kan ervan afwijken/het uitsluiten ( art.6 )
 Art.4 CISG : Het koopverdrag behandelt niet alles , dus je zal zwz nationaal recht moeten
betrekken als aanvullend recht bij een koop
 als je kiest voor Belgisch recht voor je koop vermoeden dat je ook voor CISG kiest als
aanvullend recht voor zover contract er niet van afwijkt( tenzij je uitsluit natuurlijk)

,Constitutieve bestanddelen van het koopcontract
Art.1583 OBW : koop/verkoop is een contract waarbij een partij de eigendom op een goed
overdraagt aan een andere partij , deze andere partij betaalt er een geldprijs voor.
 zonder overdracht eigendom of geldprijs GEEN KOOP , ook op goed dus GEEN DIENST



- Verbintenis met betrekking tot een goed en niet met
betrekking tot een dienst ( 1)
 Koop is een contract met betrekking op verkrijging eigendom van een goed , dus niet op een
verbintenis om iets te doen zoals bij een dienstencontract
 in de praktijk hebben contracten vaak de beide  hoe moeten we ze dan classificeren


1) Contracten tot levering van te produceren goederen

Als goed al geproduceerd is op moment contractsluiting is er nooit een probleem  je krijgt
eigendom erover door koopcontract , de dienst steekt in het al geproduceerde voorwerp

Als het goed nog te produceren is :
 En de opdrachtgever levert alle materialen aan de andere persoon om het goed te maken
 = dienst want er wordt geen eigendom overgedragen , enkel arbeid uitgevoerd
 Als goed enkel moet worden onderhouden , hersteld etc..  Dienst

Probleem wanneer persoon zich verbind om de arbeid te leveren + het materiaal te voorzien voor
het te produceren goed , Hoe classificeren ?

Gemeen recht :
5.67 : Kan cumulatietheorie toepassen of absorptietheorie , maar lukt niet altijd +
Partijen kunnen zelf beslissen wat ze het classificeren
 5.68 BW : Deze classificatie kan niet wnr ze strijdig is met bepaling contract of dwingend recht.
 Dan kan je dit hanteren :
 Als te produceren goed een soortgoed is  Koop ,
als te produceren een goed op maat is  Dienst

 Hier is veel herres rond in de making van Boek 7

Weens koopverdrag :
Art.3 CISG : Wordt vermoeden om koopcontract te zijn , tenzij de besteller een wezenlijk deel van de
grondstoffen voorziet , dan is het geen koop. ( onthoud ook dat enkel voor roerende goederen is )
 wezenlijk deel = wanneer de waarde van geleverde grondstoffen van de besteller >
grondstoffen die verkoper zelf levert .


Consumentenkoop :
Art.1649bis , §2 , lid 3 OBW : Wordt altijd als koop gezien !!!
 je kan dus soms een contract hebben wat onder zowel consumentenkoop valt als gemeen
aannemingsrecht

, 2) Diensten verschaft naar aanleiding van het verschaffen van een goed

 er is ook een probleem wanneer men een dienst verleent bovenop de verkoop van een goed .
( vb : verkoop tv + instalatie ervan)
 Voor alle 3 regimes :
 Als de dienst een bijzaak is van de hoofdzaak koop  koopcontract ( vb : koop tv + installatie)
 Als de dienst de hoofdzaak is en de koop de bijzaak  dienstcontract
( vb : reparatie van TV + verkoop van wisselstuk erbij)

Rechtsgronden : Art.1649ter, §4 en 8 OBW , art.3.2 CISG


Arrest Schottelius HvJ , 2017  bevestigd dit principe ook




- Overdracht van een eigendomsrecht op een goed ( 2)

I. Inleidend

Koop = Translatief contract dat resulteert in eigendomsoverdracht goed .
 goed in zin 3.41 BW  dus koop is ook wanneer je een eigendomsrechtk krijgt op een
vruchtgebruik ofzo…
 overdracht van eigendomsrecht is dus een noodzakelijke voorwaarden voor een koopcontract!!

Voorgesteld art.7.2.1 BW : Zal ook de bepalingen van de koop doen gelden op overeenkomsten die
een zakelijk gebruiksrecht vestigen op een goed tegen een geldsom.
 onder nieuw recht zal je dus in dezelfde positie staan ongeacht of je de eigendom van een al
bestaand zakelijk gebruiksrecht dan wel een nieuw krijgt .



II. Verkoop van andermans goed

Art.1599 OBW : Je kan niet in eigen naam andermans eigendom verkopen . ( + kan tot
schadevergoeding leiden )
 wat dan met contract waar je zegt van : ik zal van deze derde zijn eigendom verkrijgen en dan aan
jou geven of ik zal derde overtuigen om te verkopen ?
 Dit zijn niet eens koopcontracten maar gevallen van sterkmaking

Klassiek vb hiervan : als mede eigenaar het onverdeelde goed in zijn geheel verkopen zonder
toestemming andere mede-eigenaars.
 2 opties :
1) Gedeeltelijk nietig  koper wordt dan eigenaar aandeel en kan dan verdeling vorderen als
hij wilt ( 3.75 BW )

, 2) Koop Helemaal nietig  als verkoper ooit door verdeling volledige eigenaar goed wordt zal
de koop wel terug gelden ( want retroactief karakter verdeling – 4.102 BW)

Art.1599 OBW geeft een relatieve nietigheid
 enkel de koper kan dus vorderen , maakt niet uit of hij te goeder trouw is of niet
 goed trouw wordt vermoed ( 1.9 BW )
 als koper doorheeft dat verkoper niet eigenaar was en dan uit reactie goed doorverkoopt 
kan niet op nietigheid beroepen.

De verkoper of werkelijke eigenaar(s) kunnen evenmin nietigheid inroepen.
 je kan ook niet koopcontract inroepen tov werkelijke eigenaar want dit zou derdenbinding zijn.

Stel dat verkoper opeens toch eigenaar wordt of dat werkelijke eigenaar afstand doet van zijn
revindicatierecht  rechter kan nietigheid uit art.1599 OBW niet meer uitspreken

Stel goed wordt bezet door koper ofzo  werkelijke eigenaar kan revindicatie instellen
 tenzij natuurlijk bv : verkrijgende verjaring (art.3.28 BW) kan gebruikt worden

Boek 7 BW wilt Art.1599 OBW niet mee overnemen want dit artikel kan gezien worden als een
anticipatieve vrijwaring tegen uitwinning ontbinding voor niet nakoming is beter + men kan nu ook
anticipatieve ENAC en ontbinding doen .



III. Voorwaarden voor eigendomsoverdracht

Art.1583 OBW : Als wilsovereenstemming over goed en prijs  eigendom gaat van rechtswege over
 de eigendomsoverdracht dus consensueel , vanaf dat er een wilsovereenstemming is over
goed en de prijs komt ze tot stand , ze gebeurt dus van rechtswege !!!
 Dit geldt wel alleen voor een koop over een SPECIFIEK GOED

( Dus een contract waar gezegd wordt dat partij A zich zal verbinden om de eigendom over te
dragen zal dan ook vaak eerde wijzen op een KOOPOPTIE dan een koopcontract )


Verkoop Soortgoederen , Art.1585 OBW :
 eigendom gaat pas over bij specificatio van de soortgoederen die je koopt ( dus als je weet
welke voor de koper bestemd zijn , wanneer ze dus bepaalbaar zijn)

Verkoop Toekomstig goed
 Eigendom gaat pas over wanneer goed effectief bestaat , ( zelfde principe als supra ).




IV. Uitstel van eigendomsoverdracht

 beginsel van rechtswege overgang eigendom is van aanvullend recht  partijen kunnen perfrct
bedingen dat de eigendomsoverdracht pas later gebeurd
 Je kan wel niet bedingen dat er geen overdracht zal gebeuren want dan is het geen koop meer