Aansprakelijkheidsrecht
Flashcards, stellingen en uitwerkingen werkcolleges 1–4
Tilburg University
1
,Flashcards
Flashcards
Flashcard 1
De termijn voor de nakoming van een verbintenis verstrijkt. Nakoming is in theorie nog
mogelijk, maar de schuldeiser lijdt reeds aanzienlijke gevolgschade. Moet de schuldeiser,
alvorens hij aanspraak kan maken op vergoeding van deze gevolgschade, de schuldenaar in
gebreke stellen?
Antwoord
Nee, voor vergoeding van gevolgschade is geen verzuim vereist. De verplichting tot
schadevergoeding ontstaat van rechtswege onmiddellijk.
Uitleg:
Gevolgschade vloeit voort uit de schending van een nevenverplichting (schade aan het
vermogen van de schuldeiser voorkomen), waardoor de correcte nakoming van die
verplichting blijvend onmogelijk is. Art. 6:74 lid 2 BW stelt dat de verzuimregeling niet van
toepassing is indien nakoming blijvend onmogelijk is.
Flashcard 2
Een makelaar adverteert een ‘unieke loft’ in de binnenstad tegen een vaste prijs.
Kandidaat-koper X aanvaardt dit aanbod direct. Ontstaat hiermee een rechtsgeldige
koopovereenkomst voor de loft?
Antwoord
In beginsel is dit slechts een uitnodiging tot het doen van een aanbod of om in onderhandeling
te treden, en geen bindend aanbod in de zin van art. 6:217 lid 1 BW. Dit volgt uit de aard van
de zaak (een individueel bepaalde zaak, zoals een woning).
Uitleg:
Bij de verkoop van individueel bepaalde zaken zoals een woning, is niet alleen de prijs, maar
ook de persoon van de koper doorgaans van belang. De Hoge Raad heeft in HR
Hofland/Hennis geoordeeld dat een advertentie waarin een individueel bepaalde zaak te koop
wordt aangeboden, in principe een uitnodiging tot onderhandeling is.
Flashcard 3
Een koper ontdekt na vier jaar dat de koopovereenkomst tot stand is gekomen onder invloed
van bedrog door de verkoper. De verjaringstermijn voor vernietiging is drie jaar na de
ontdekking van het bedrog (art. 3:52 lid 1 sub c BW). Kan de koper, wanneer hij door de
verkoper wordt aangesproken tot nakoming, het bedrog nog inroepen?
Antwoord
Ja, de koper kan een exceptief beroep op het wilsgebrek doen. Art. 3:51 lid 3 BW staat toe dat
een exceptief beroep op vernietigbaarheid te allen tijde wordt gedaan.
Uitleg:
Hoewel de rechtsvordering tot vernietiging verjaart na drie jaar, blijft het mogelijk om de
vernietigingsgrond als verweer in te roepen (exceptief beroep) wanneer men in rechte wordt
aangesproken tot nakoming.
2
Flashcards, stellingen en uitwerkingen werkcolleges 1–4
Tilburg University
1
,Flashcards
Flashcards
Flashcard 1
De termijn voor de nakoming van een verbintenis verstrijkt. Nakoming is in theorie nog
mogelijk, maar de schuldeiser lijdt reeds aanzienlijke gevolgschade. Moet de schuldeiser,
alvorens hij aanspraak kan maken op vergoeding van deze gevolgschade, de schuldenaar in
gebreke stellen?
Antwoord
Nee, voor vergoeding van gevolgschade is geen verzuim vereist. De verplichting tot
schadevergoeding ontstaat van rechtswege onmiddellijk.
Uitleg:
Gevolgschade vloeit voort uit de schending van een nevenverplichting (schade aan het
vermogen van de schuldeiser voorkomen), waardoor de correcte nakoming van die
verplichting blijvend onmogelijk is. Art. 6:74 lid 2 BW stelt dat de verzuimregeling niet van
toepassing is indien nakoming blijvend onmogelijk is.
Flashcard 2
Een makelaar adverteert een ‘unieke loft’ in de binnenstad tegen een vaste prijs.
Kandidaat-koper X aanvaardt dit aanbod direct. Ontstaat hiermee een rechtsgeldige
koopovereenkomst voor de loft?
Antwoord
In beginsel is dit slechts een uitnodiging tot het doen van een aanbod of om in onderhandeling
te treden, en geen bindend aanbod in de zin van art. 6:217 lid 1 BW. Dit volgt uit de aard van
de zaak (een individueel bepaalde zaak, zoals een woning).
Uitleg:
Bij de verkoop van individueel bepaalde zaken zoals een woning, is niet alleen de prijs, maar
ook de persoon van de koper doorgaans van belang. De Hoge Raad heeft in HR
Hofland/Hennis geoordeeld dat een advertentie waarin een individueel bepaalde zaak te koop
wordt aangeboden, in principe een uitnodiging tot onderhandeling is.
Flashcard 3
Een koper ontdekt na vier jaar dat de koopovereenkomst tot stand is gekomen onder invloed
van bedrog door de verkoper. De verjaringstermijn voor vernietiging is drie jaar na de
ontdekking van het bedrog (art. 3:52 lid 1 sub c BW). Kan de koper, wanneer hij door de
verkoper wordt aangesproken tot nakoming, het bedrog nog inroepen?
Antwoord
Ja, de koper kan een exceptief beroep op het wilsgebrek doen. Art. 3:51 lid 3 BW staat toe dat
een exceptief beroep op vernietigbaarheid te allen tijde wordt gedaan.
Uitleg:
Hoewel de rechtsvordering tot vernietiging verjaart na drie jaar, blijft het mogelijk om de
vernietigingsgrond als verweer in te roepen (exceptief beroep) wanneer men in rechte wordt
aangesproken tot nakoming.
2
