Goederenrecht – week 3 - werkgroep
Levering bij voorbaat en onder voorwaarde
VRAAG 1
WOOD (de festivalorganisatie) wil meer LOCKDs kopen dan je nu hebt
geproduceerd. Je sluit een koopovereenkomst voor de eerstvolgende 1000
nog te produceren LOCKDs.
— Kun je deze LOCKDs nu al leveren aan WOOD? En wanneer wordt WOOD
eigenaar van de LOCKDs?
Welke artikel gebruiken we voor de eigendomsoverdracht?
Art. 3:84 BW
Wat zijn de voorwaarden voor een eigendomsoverdracht?
- Titel (de reden waarom de locket naar Woodt gaat) =
koopovereenkomst
- Levering – art. 3:90 BW jo. 3:97 BW jo. Art. 3:115 sub a BW
- Beschikkingsbevoegd (de eigenaar)
De vraag was: kunnen deze lockets nu al worden geleverd?
Hoe worden roerende zaken geleverd? De basisartikel voor de levering van
een roerende zaak?
- Art. 3:90 BW – bezitsverschaffing
Een roerende zaak wordt geleverd door de verkrijger (dus Woodt) in staat
te stellen het bezit te nemen van de roerende zaak -> dus
bezitsverschaffing.
Hoe kan Woodt nou het bezit verkrijgen van iets wat er nog niet is?
Kunnen we art. 3:114 gebruiken hier? Nee, omdat er bij art. 3:114 feitelijk
wordt geleverd. Iets wat nog niet bestaat, kan niet feitelijk worden
overhandigd/geleverd.
In dit geval kan er bij voorbaat worden geleverd (levering bij voorbaat).
Levering bij voorbaat gebruiken we als we een goed willen leveren wat er
nog niet is/ wat nog niet in ons vermogen bestaat/ wat nog niet ons
eigendom is.
Dat kan 2 redenen hebben:
1. Omdat het goed nog niet op de aardbodem bestaat (zoals deze
lockets)
2. Omdat het nog niet het eigendom van een ander is (dan bestaat het
wel op de aardbodem, maar dan is het nog niet in JOUW vermogen.
Dan bestaat het juridisch nog niet in jouw vermogen.
Dat zijn de 2 manieren.
Levering bij voorbaat is dus bedoeld om goederen die nog niet in jouw
vermogen zitten (waar jij geen eigenaar van bent), alvast te gaan leveren.
Leveren bij voorbaat betekent = alvast leveren.
We gaan alvast leveren wat nog niet bestaat = leveren bij voorbaat.
Welke artikel gebruiken we bij ‘leveren bij voorbaat’?
, - Art. 3:97 BW
Citaat:
Toekomstige goederen kunnen bij voorbaat worden geleverd, tenzij het
verboden is deze tot onderwerp van een overeenkomst te maken of het
registergoederen zijn.
Dus registergoederen kan je niet bij voorbaat leveren.
Op het tentamen moet je ook al die artikelen van levering opschrijven.
Dan weet je zeker dat je al die punten krijgt.
Hoe wordt een levering bij voorbaat genoemd? Een ander woord voor
levering bij voorbaat?
- Geanticipeerde CP-levering
Als je iets anticipeert, dan voorzie je iets in de toekomst. Dan verwacht je
dat er iets gaat gebeuren in de toekomst.
Blijkbaar bij levering bij voorbaat verwachten we in de toekomst dat er een
CP-levering gaat plaatsvinden --> een geanticipeerde CP-levering.
- Art. 3:115 sub a BW
Dit is het riedeltje bij levering bij voorbaat.
Waarom noemen we dat geanticipeerde CP-levering? Dat noemen we om 2
redenen:
- Titel: Die koopovereenkomst kunnen we nu al doen, ook al voordat
die lockets bestaat. ✅
- Levering: Die levering kunnen we ook al een vinkje achter zetten,
want de weggever heeft toen zijn manier gevonden om al een
voltooide complete levering te doen voordat het goed in ons
vermogen is ✅
- Beschikkingsbevoegdheid: Is Noord Beschikkingsbevoegd over
iets wat nog niet bestaat? --> nee ❌
Waarom niet?
Omdat het nog niet in zijn eigendom is.
De eigenaar is beschikkingsbevoegd. Maar als het goed nog niet bestaat,
ben je geen eigenaar, dus dan ben je ook niet beschikkingsbevoegd.
Dus hier moet een kruisje komen.
Wat gebeurt er als die lockets in het vermogen van Noord komen, omdat
ze gaan bestaan? Ze hebben het dus geproduceerd. Wat gebeurt er In de
split second?
- Noord zelf is eigenaar en bezitter.
Wat gebeurt er In de volgende split second? --> Noord wordt
beschikkingsbevoegd in die overdracht van Woodt.
En zodra er aan alle 3 de vinkjes ✅ is voldaan, schiet dat eigendom direct
naar Woodt.
En dan wordt hij ook de bezitter.
Dan word je ook bezitter, tenzij er wat misgaat zoals vernietiging of
diefstal (iets in die richting) dan kan het uit elkaar worden getrokken. Maar
, als het eigendom netjes via art. 3:84 BW verloopt en er gaat hier niks mis,
dan gaat het eigendom met het bezit gewoon samen over.
Dus Woodt wordt eigenaar en bezitter.
Maar hoe kunnen we Noord kwalificeren? Noord heeft die dozen nog
allemaal in het magazijn liggen met die net geproduceerd lockets.
Noord wordt houder voor Woodt. Die heeft de macht over de dozen met
die lokets, maar die oefent die macht niet uit voor zichzelf, maar die
oefent de macht uit voor Woodt. Want Woodt is eigenaar geworden van die
Lockets.
En daarom noemen we het ook wel een geanticipeerde CP-levering, want
de CP-levering is heel makkelijk:
Ik ben eigenaar van deze stift. Ik verkoop deze stift, maar ik zeg: ‘mag ik
hem na de verkoop nog eventjes zelf gebruiken of bij me houden?’
Jij zegt: ‘isgoed’. Dan moeten we CP leveren. En dan word jij eigenaar en
bezitter.
En ik ga dan na de verkoop ‘houden/houder’ voor jou.
Dat is CP.
Je kan zeggen: levering bij voorbaat -> en dan dit riedeltje
Of je kan zeggen: geanticipeerde cp levering -> en dan weer dit riedeltje.
Dus vraag 1:
Kan het nu al geleverd worden?
Ja, dat kan bij voorbaat.
En wanneer wordt Woodt eigenaar van de lockets?
- Zodra die gaan bestaan en Noord beschikkingsbevoegd wordt, dan
wordt Woodt in een ondeelbaar rechtsmoment gelijk eigenaar.
VRAAG 2
Er is nog een festivalorganisatie die LOCKDs bij je wil kopen: DGTA. DGTA
biedt bovendien een betere prijs per LOCKD. Ook met DGTA sluit je een
koopovereenkomst ten aanzien van de 1000 eerstvolgende te produceren
LOCKDs.
— Kun je de betreffende LOCKDs nu alvast rechtsgeldig bij voorbaat aan
DGTA leveren? En wie wordt eigenaar zodra de 1000 LOCKDs zijn
geproduceerd: WOOD of DGTA?
Er is nog een festivalorganisatie die lockets bij wil kopen, DGTA. En DGTA
biedt een veel betere prijs dan Woodt wil, dus Noord denkt: ‘weet je de
eerste volgende 1000 lockets die nog te produceren zijn (dus ik ga weer
terug in de tijd, dat die lockets nog niet bestaan) denkt Noord: ‘nou weet
je, We hebben Misschien wel afgesproken met Woodt dat we ze aan hen
gaan leven, maar eigenlijk weet je We gaan ze gewoon leveren aan DGTA.
We gaan diezelfde 1000 lockets die nog moeten worden gemaakt aan
DGTA verkopen’.
Kan dat?
Wat hebben we nodig om DGTA-eigenaar te maken?
Art. 3:84 BW?
- Titel (tussen Noord en DGTA) --> koopovereenkomst ✅
Levering bij voorbaat en onder voorwaarde
VRAAG 1
WOOD (de festivalorganisatie) wil meer LOCKDs kopen dan je nu hebt
geproduceerd. Je sluit een koopovereenkomst voor de eerstvolgende 1000
nog te produceren LOCKDs.
— Kun je deze LOCKDs nu al leveren aan WOOD? En wanneer wordt WOOD
eigenaar van de LOCKDs?
Welke artikel gebruiken we voor de eigendomsoverdracht?
Art. 3:84 BW
Wat zijn de voorwaarden voor een eigendomsoverdracht?
- Titel (de reden waarom de locket naar Woodt gaat) =
koopovereenkomst
- Levering – art. 3:90 BW jo. 3:97 BW jo. Art. 3:115 sub a BW
- Beschikkingsbevoegd (de eigenaar)
De vraag was: kunnen deze lockets nu al worden geleverd?
Hoe worden roerende zaken geleverd? De basisartikel voor de levering van
een roerende zaak?
- Art. 3:90 BW – bezitsverschaffing
Een roerende zaak wordt geleverd door de verkrijger (dus Woodt) in staat
te stellen het bezit te nemen van de roerende zaak -> dus
bezitsverschaffing.
Hoe kan Woodt nou het bezit verkrijgen van iets wat er nog niet is?
Kunnen we art. 3:114 gebruiken hier? Nee, omdat er bij art. 3:114 feitelijk
wordt geleverd. Iets wat nog niet bestaat, kan niet feitelijk worden
overhandigd/geleverd.
In dit geval kan er bij voorbaat worden geleverd (levering bij voorbaat).
Levering bij voorbaat gebruiken we als we een goed willen leveren wat er
nog niet is/ wat nog niet in ons vermogen bestaat/ wat nog niet ons
eigendom is.
Dat kan 2 redenen hebben:
1. Omdat het goed nog niet op de aardbodem bestaat (zoals deze
lockets)
2. Omdat het nog niet het eigendom van een ander is (dan bestaat het
wel op de aardbodem, maar dan is het nog niet in JOUW vermogen.
Dan bestaat het juridisch nog niet in jouw vermogen.
Dat zijn de 2 manieren.
Levering bij voorbaat is dus bedoeld om goederen die nog niet in jouw
vermogen zitten (waar jij geen eigenaar van bent), alvast te gaan leveren.
Leveren bij voorbaat betekent = alvast leveren.
We gaan alvast leveren wat nog niet bestaat = leveren bij voorbaat.
Welke artikel gebruiken we bij ‘leveren bij voorbaat’?
, - Art. 3:97 BW
Citaat:
Toekomstige goederen kunnen bij voorbaat worden geleverd, tenzij het
verboden is deze tot onderwerp van een overeenkomst te maken of het
registergoederen zijn.
Dus registergoederen kan je niet bij voorbaat leveren.
Op het tentamen moet je ook al die artikelen van levering opschrijven.
Dan weet je zeker dat je al die punten krijgt.
Hoe wordt een levering bij voorbaat genoemd? Een ander woord voor
levering bij voorbaat?
- Geanticipeerde CP-levering
Als je iets anticipeert, dan voorzie je iets in de toekomst. Dan verwacht je
dat er iets gaat gebeuren in de toekomst.
Blijkbaar bij levering bij voorbaat verwachten we in de toekomst dat er een
CP-levering gaat plaatsvinden --> een geanticipeerde CP-levering.
- Art. 3:115 sub a BW
Dit is het riedeltje bij levering bij voorbaat.
Waarom noemen we dat geanticipeerde CP-levering? Dat noemen we om 2
redenen:
- Titel: Die koopovereenkomst kunnen we nu al doen, ook al voordat
die lockets bestaat. ✅
- Levering: Die levering kunnen we ook al een vinkje achter zetten,
want de weggever heeft toen zijn manier gevonden om al een
voltooide complete levering te doen voordat het goed in ons
vermogen is ✅
- Beschikkingsbevoegdheid: Is Noord Beschikkingsbevoegd over
iets wat nog niet bestaat? --> nee ❌
Waarom niet?
Omdat het nog niet in zijn eigendom is.
De eigenaar is beschikkingsbevoegd. Maar als het goed nog niet bestaat,
ben je geen eigenaar, dus dan ben je ook niet beschikkingsbevoegd.
Dus hier moet een kruisje komen.
Wat gebeurt er als die lockets in het vermogen van Noord komen, omdat
ze gaan bestaan? Ze hebben het dus geproduceerd. Wat gebeurt er In de
split second?
- Noord zelf is eigenaar en bezitter.
Wat gebeurt er In de volgende split second? --> Noord wordt
beschikkingsbevoegd in die overdracht van Woodt.
En zodra er aan alle 3 de vinkjes ✅ is voldaan, schiet dat eigendom direct
naar Woodt.
En dan wordt hij ook de bezitter.
Dan word je ook bezitter, tenzij er wat misgaat zoals vernietiging of
diefstal (iets in die richting) dan kan het uit elkaar worden getrokken. Maar
, als het eigendom netjes via art. 3:84 BW verloopt en er gaat hier niks mis,
dan gaat het eigendom met het bezit gewoon samen over.
Dus Woodt wordt eigenaar en bezitter.
Maar hoe kunnen we Noord kwalificeren? Noord heeft die dozen nog
allemaal in het magazijn liggen met die net geproduceerd lockets.
Noord wordt houder voor Woodt. Die heeft de macht over de dozen met
die lokets, maar die oefent die macht niet uit voor zichzelf, maar die
oefent de macht uit voor Woodt. Want Woodt is eigenaar geworden van die
Lockets.
En daarom noemen we het ook wel een geanticipeerde CP-levering, want
de CP-levering is heel makkelijk:
Ik ben eigenaar van deze stift. Ik verkoop deze stift, maar ik zeg: ‘mag ik
hem na de verkoop nog eventjes zelf gebruiken of bij me houden?’
Jij zegt: ‘isgoed’. Dan moeten we CP leveren. En dan word jij eigenaar en
bezitter.
En ik ga dan na de verkoop ‘houden/houder’ voor jou.
Dat is CP.
Je kan zeggen: levering bij voorbaat -> en dan dit riedeltje
Of je kan zeggen: geanticipeerde cp levering -> en dan weer dit riedeltje.
Dus vraag 1:
Kan het nu al geleverd worden?
Ja, dat kan bij voorbaat.
En wanneer wordt Woodt eigenaar van de lockets?
- Zodra die gaan bestaan en Noord beschikkingsbevoegd wordt, dan
wordt Woodt in een ondeelbaar rechtsmoment gelijk eigenaar.
VRAAG 2
Er is nog een festivalorganisatie die LOCKDs bij je wil kopen: DGTA. DGTA
biedt bovendien een betere prijs per LOCKD. Ook met DGTA sluit je een
koopovereenkomst ten aanzien van de 1000 eerstvolgende te produceren
LOCKDs.
— Kun je de betreffende LOCKDs nu alvast rechtsgeldig bij voorbaat aan
DGTA leveren? En wie wordt eigenaar zodra de 1000 LOCKDs zijn
geproduceerd: WOOD of DGTA?
Er is nog een festivalorganisatie die lockets bij wil kopen, DGTA. En DGTA
biedt een veel betere prijs dan Woodt wil, dus Noord denkt: ‘weet je de
eerste volgende 1000 lockets die nog te produceren zijn (dus ik ga weer
terug in de tijd, dat die lockets nog niet bestaan) denkt Noord: ‘nou weet
je, We hebben Misschien wel afgesproken met Woodt dat we ze aan hen
gaan leven, maar eigenlijk weet je We gaan ze gewoon leveren aan DGTA.
We gaan diezelfde 1000 lockets die nog moeten worden gemaakt aan
DGTA verkopen’.
Kan dat?
Wat hebben we nodig om DGTA-eigenaar te maken?
Art. 3:84 BW?
- Titel (tussen Noord en DGTA) --> koopovereenkomst ✅
