Arresten:
Naam arrest? Waar situeert het zich in de leerstof? Waarover gaat het?
Lotus case van 1927 Het bevindt zich bij het deel van de
formele bronnen die bevestigd dat
het IR recht ontstaat uit het principe
KERN: BEVESTIGD DE INSTEMMING van consensualisme (soevereine
DIE VEREIST IS VAN BEIDE STATEN staten moeten hun instemming
INDIEN WE MET EEN gegeven hebben om gebonden te
INTERNATIONAAL GESCHIL ZITTEN zijn aan IR)
, North sea contineltal shelf Dit gaat over de voorwaarden van Zaak
case een statenpraktijk (hoe uitgebreid
die moet zijn, …) vooraleer we - Duitsland vs Nederland
KERN: DOET TWEE VOORWAARDEN kunnen spreken van internationaal - Duitsland vs Denemarken
VAN STATENPRAKTIJK ONTSTAAN gewoonterecht.
WAARAAN MOET VOLDAAN ZIJN Biede zaken gaan over hoe
ZODAT WE KUNNEN SPREKEN VAN het continentaal plat moet
GEWOONTERECHT (natuurlijk samen worden afgebakend
gezien met de twee vaste
elementen van gewoonterecht) Hierbij zal de vraag zijn of
men zich kan beroepen op een
regel van gewoonterecht voor
dit geschil en hoe men hiertoe
komt.
Ze zeggen dat een
statenpraktijk moet voldoen
aan
1. Extensive
2. Virtually uniform
Nicaragua case Extra verduidelijking over de Herhaalt dat niet alle staten de regel
voorwaarde en de tijd die van moet volgen, maar wel een zekere
KERN: IN DEZE ZAAK WORDT DE belang is i.v.m. de NSCSC meerderheid. Hierbij maakt het ook
TERM VIRTUALLY INIFORM EXTRA duidelijk dat we in tijden zitten
VERDUIDELIJKT waarbij de praktijk soms sneller
evolueren dan vroeger en we hier
dan zitten met ‘instante costume’
waarbij ze het vb van Truman
Naam arrest? Waar situeert het zich in de leerstof? Waarover gaat het?
Lotus case van 1927 Het bevindt zich bij het deel van de
formele bronnen die bevestigd dat
het IR recht ontstaat uit het principe
KERN: BEVESTIGD DE INSTEMMING van consensualisme (soevereine
DIE VEREIST IS VAN BEIDE STATEN staten moeten hun instemming
INDIEN WE MET EEN gegeven hebben om gebonden te
INTERNATIONAAL GESCHIL ZITTEN zijn aan IR)
, North sea contineltal shelf Dit gaat over de voorwaarden van Zaak
case een statenpraktijk (hoe uitgebreid
die moet zijn, …) vooraleer we - Duitsland vs Nederland
KERN: DOET TWEE VOORWAARDEN kunnen spreken van internationaal - Duitsland vs Denemarken
VAN STATENPRAKTIJK ONTSTAAN gewoonterecht.
WAARAAN MOET VOLDAAN ZIJN Biede zaken gaan over hoe
ZODAT WE KUNNEN SPREKEN VAN het continentaal plat moet
GEWOONTERECHT (natuurlijk samen worden afgebakend
gezien met de twee vaste
elementen van gewoonterecht) Hierbij zal de vraag zijn of
men zich kan beroepen op een
regel van gewoonterecht voor
dit geschil en hoe men hiertoe
komt.
Ze zeggen dat een
statenpraktijk moet voldoen
aan
1. Extensive
2. Virtually uniform
Nicaragua case Extra verduidelijking over de Herhaalt dat niet alle staten de regel
voorwaarde en de tijd die van moet volgen, maar wel een zekere
KERN: IN DEZE ZAAK WORDT DE belang is i.v.m. de NSCSC meerderheid. Hierbij maakt het ook
TERM VIRTUALLY INIFORM EXTRA duidelijk dat we in tijden zitten
VERDUIDELIJKT waarbij de praktijk soms sneller
evolueren dan vroeger en we hier
dan zitten met ‘instante costume’
waarbij ze het vb van Truman
