Romeins recht – Monitoraat 3
Beste studenten,
In het voorlaatste monitoraat zullen de oefeningen voornamelijk te maken
hebben met het personenrecht en zal ook het procesrecht nog even kort
aan bod komen.
De oefeningen hebben betrekking op de lessen tot en met maandag 16
november. Het erfrecht zal deel uitmaken van het vierde monitoraat,
(wellicht) samen met het zakenrecht. Bekijk dus vooral hoofdstukken 4 en
5 zeer goed bij de voorbereiding op het derde monitoraat.
Het monitoraat zal online doorgaan via Microsoft Teams. Elke groep zal
hiervan nog een link ontvangen via mail.
1. Korte oefeningen
Oefening 1
Lees het onderstaande fragment en beantwoord de volgende vragen: (i)
uit welke bron komt het fragment en (ii) welke historische procedure lag
aan de basis van de mogelijkheid die in dit fragment beschreven wordt?
“Art. 443 Sv. Herziening van in kracht van gewijsde gegane
veroordelingen kan in criminele of correctionele zaken, onverschillig welk
gerecht uitspraak heeft gedaan en al is de veroordeling voorwaardelijk,
aangevraagd worden op de volgende gronden:
1° Wanneer onverenigbaarheid bestaat tussen veroordelingen die wegens
een zelfde feit […] zijn uitgesproken, en het bewijs van de onschuld van
een der veroordeelden uit de tegenstrijdigheid van de beslissingen volgt;
[…]”
- Uit welke bron? Wetboek van strafvordering
- Welke historische procedure lag aan de basis? Herziening van
veroordelingen
, Oefening 2
Paulus (die eigenstandig, sui iuris, was) en Lucia hadden in januari 405
hun bruiloft gevierd in de stad Ravenna, de toenmalige hoofdstad van het
West-Romeinse Rijk. In april 406 beviel Lucia van Marcus. Helaas stierf
Paulus al in december 409. Bij zijn overlijden leefde naast Lucia en
Marcus ook nog Paulus’ broer Lucius. Had Marcus nood aan een voogd?
Zo ja, wie kwam daarvoor in aanmerking, en onder welke voorwaarden?
Zou de situatie anders geweest zijn, indien dit gegeven zich 140 jaar later
had afgespeeld? Argumenteer beknopt.
Marcus was 3 jaar toen zijn vader overleed. Marcus had dus nood aan een
voogd en zijn moeder kon zijn voogd zijn op voorwaarde dat ze niet meer
zou hertrouwen. Er zijn 2 mensen die voorrang krijgen op de moeder; de
testamentaire voogd en de voogd van rechtswege (de dichtste agnaat van
langs vaderskant). Lucius werd dus voogd.
140 jaar later was er bij justinianus een verandering van rang, de moeder
en grootmoeder kregen voorrang op de voogd van rechtswege MAAR de
testamentaire voogd had nog alitjd voorrang.
Beste studenten,
In het voorlaatste monitoraat zullen de oefeningen voornamelijk te maken
hebben met het personenrecht en zal ook het procesrecht nog even kort
aan bod komen.
De oefeningen hebben betrekking op de lessen tot en met maandag 16
november. Het erfrecht zal deel uitmaken van het vierde monitoraat,
(wellicht) samen met het zakenrecht. Bekijk dus vooral hoofdstukken 4 en
5 zeer goed bij de voorbereiding op het derde monitoraat.
Het monitoraat zal online doorgaan via Microsoft Teams. Elke groep zal
hiervan nog een link ontvangen via mail.
1. Korte oefeningen
Oefening 1
Lees het onderstaande fragment en beantwoord de volgende vragen: (i)
uit welke bron komt het fragment en (ii) welke historische procedure lag
aan de basis van de mogelijkheid die in dit fragment beschreven wordt?
“Art. 443 Sv. Herziening van in kracht van gewijsde gegane
veroordelingen kan in criminele of correctionele zaken, onverschillig welk
gerecht uitspraak heeft gedaan en al is de veroordeling voorwaardelijk,
aangevraagd worden op de volgende gronden:
1° Wanneer onverenigbaarheid bestaat tussen veroordelingen die wegens
een zelfde feit […] zijn uitgesproken, en het bewijs van de onschuld van
een der veroordeelden uit de tegenstrijdigheid van de beslissingen volgt;
[…]”
- Uit welke bron? Wetboek van strafvordering
- Welke historische procedure lag aan de basis? Herziening van
veroordelingen
, Oefening 2
Paulus (die eigenstandig, sui iuris, was) en Lucia hadden in januari 405
hun bruiloft gevierd in de stad Ravenna, de toenmalige hoofdstad van het
West-Romeinse Rijk. In april 406 beviel Lucia van Marcus. Helaas stierf
Paulus al in december 409. Bij zijn overlijden leefde naast Lucia en
Marcus ook nog Paulus’ broer Lucius. Had Marcus nood aan een voogd?
Zo ja, wie kwam daarvoor in aanmerking, en onder welke voorwaarden?
Zou de situatie anders geweest zijn, indien dit gegeven zich 140 jaar later
had afgespeeld? Argumenteer beknopt.
Marcus was 3 jaar toen zijn vader overleed. Marcus had dus nood aan een
voogd en zijn moeder kon zijn voogd zijn op voorwaarde dat ze niet meer
zou hertrouwen. Er zijn 2 mensen die voorrang krijgen op de moeder; de
testamentaire voogd en de voogd van rechtswege (de dichtste agnaat van
langs vaderskant). Lucius werd dus voogd.
140 jaar later was er bij justinianus een verandering van rang, de moeder
en grootmoeder kregen voorrang op de voogd van rechtswege MAAR de
testamentaire voogd had nog alitjd voorrang.
