Philo du droit
, Philo du droit
§1 le droit positif contre la justice du justicier
La nature philosophique du droit s’explique par 3 faits:
● Le droit positif n’a pas tjr existé, des sociétés humaines ont pu exister sans
droit du fait de l’impossibilité de l’écrire
● La nécessité du droit pénal pour le droit positif, le droit pénal rend le droit
positif contraignant
● Imperfections du droit avc des droits discriminatoire, le droit peut être perçu
comme décevant, son application est imparfaite ex affaire O.J Simpson acquitté
au procès pénal mais condamné au procès civ.
Certaines lois sont “problématique” ex un vigile volontaire à tué un jeune garçon
car il se sentait menacé il a donc été acquitté car loi en Floride qui autorise la
légitime défense si on se sent menacé.
Il y a aussi les erreurs judiciaires à ce jour 12 reconnu ex affaire M.Farid
innocenté ap 24 ans de prison.
Le “justicier” paraît dans la fiction et l’imaginaire comme le meilleur moyen de faire
régner la justice, aussi l'idée du jugement de dieu ex ordalie au moyen âge subissait un
châtiment physique et si Indemne alrs considéré innocent,
Donc vision de la justice infaillible, tte puissante mais il faut être sûr de prendre la
bonne décision dans la vrai c’est un cauchemar et contre modèle de la justice car
justice par le lynchage procès expéditif exécution sommaire et arbitraire.
Pour que le droit soit valide il doit être validé par un droit qui existe donc le juge pour
appliquer le droit un certain nombre de règles lui disent comment l’appliquer et jugé il
devient la représentation même de la loi.
Aristote ouvrage “éthique et nicomaque” décrit le fait de jugé, que le juge est une prsn
tiers qui se place entre les parties et cherche à départager et à trouver le juste milieu sa
fonction est de départager.
G.Wilhelm “propédeutique philosophique” dit que la réparation ne doit pas être faite par
l’individu ayant subi l’injustice mais par une prsn tiers, il fait distinction entre la
vengeance et la punition il associe la vengeance à la passion, celui qui à subi l’injustice
, Philo du droit
§1 le droit positif contre la justice du justicier
La nature philosophique du droit s’explique par 3 faits:
● Le droit positif n’a pas tjr existé, des sociétés humaines ont pu exister sans
droit du fait de l’impossibilité de l’écrire
● La nécessité du droit pénal pour le droit positif, le droit pénal rend le droit
positif contraignant
● Imperfections du droit avc des droits discriminatoire, le droit peut être perçu
comme décevant, son application est imparfaite ex affaire O.J Simpson acquitté
au procès pénal mais condamné au procès civ.
Certaines lois sont “problématique” ex un vigile volontaire à tué un jeune garçon
car il se sentait menacé il a donc été acquitté car loi en Floride qui autorise la
légitime défense si on se sent menacé.
Il y a aussi les erreurs judiciaires à ce jour 12 reconnu ex affaire M.Farid
innocenté ap 24 ans de prison.
Le “justicier” paraît dans la fiction et l’imaginaire comme le meilleur moyen de faire
régner la justice, aussi l'idée du jugement de dieu ex ordalie au moyen âge subissait un
châtiment physique et si Indemne alrs considéré innocent,
Donc vision de la justice infaillible, tte puissante mais il faut être sûr de prendre la
bonne décision dans la vrai c’est un cauchemar et contre modèle de la justice car
justice par le lynchage procès expéditif exécution sommaire et arbitraire.
Pour que le droit soit valide il doit être validé par un droit qui existe donc le juge pour
appliquer le droit un certain nombre de règles lui disent comment l’appliquer et jugé il
devient la représentation même de la loi.
Aristote ouvrage “éthique et nicomaque” décrit le fait de jugé, que le juge est une prsn
tiers qui se place entre les parties et cherche à départager et à trouver le juste milieu sa
fonction est de départager.
G.Wilhelm “propédeutique philosophique” dit que la réparation ne doit pas être faite par
l’individu ayant subi l’injustice mais par une prsn tiers, il fait distinction entre la
vengeance et la punition il associe la vengeance à la passion, celui qui à subi l’injustice
