DE EUROPESE BURGERSCHAP: EEN
REKKING VAN DE BEVOEGDHEID
VAN HET HOF VAN JUSTITIE?
Noot onder HvJ (Grote kamer) C-304/14 , 13 september 2016.
Seminarie Europees Recht I
AÏSSATOU DIALLO
0574032
Academiejaar 2022-2023
Docent: Gerrit Spriet
Recht en criminologie
, Inleiding EU. Vanaf dit moment konden
rechtsonderhorigen van de lidstaten ook
„Prejudiciële verwijzing — Burgerschap rechten en vrijheden putten uit regelgeving
van de Unie — Artikel 20 VWEU — van de EU (rekening houdend met de
Derdelander met een kind van jonge directe of niet-directe werking van de
leeftijd ten laste dat Unieburger is — regelgeving).1
Verblijfsrecht in het land waarvan het
kind onderdaan is — Strafrechtelijke Feiten
veroordelingen van de ouder van het
kind — Besluit tot verwijdering van de CS is een vrouw die uit een derdeland
ouder met als gevolg de indirecte afkomstig is, ze is getrouwd met een Brit en
verwijdering van het betrokken kind” trad rechtmatig het Verenigd Koninkrijk
binnen d. m. v. een visum dat haar werd
Artikel 20 VWEU werd ingevoerd in 2007. toegekend op grond van haar huwelijk, later
Vanuit juridisch oogpunt was dit artikel ten kreeg ze ook een verblijfsvergunning van
tijde van het arrest van het Hof van Justitie onbepaalde duur. In 2011 krijgt CS een
(hierna “Hof) dus nog redelijk jong. Dit is zoon uit het huwelijk die de Britse
een verklaring voor de vele prejudiciële nationaliteit verkreeg en enkel ten laste was
vragen die toen, maar ook nog anno 2023, van CS.
gesteld zijn door nationale rechters aan het
Hof. De Europese Unie (hierna “EU”) heeft In 2012 wordt CS gearresteerd door de
bepaalde bevoegdheden gekregen toen ze lokale autoriteiten, nadat zij schuldig werd
werd opgericht, deze zijn ook met de tijd bevonden voor een strafbaar feit. Nadat CS
geëvolueerd. De Unie werd in het begin erachter kwam dat ze uitgezet zou kunnen
enkel als een functionele economische unie worden vroeg ze asiel aan, dit werd
beschouwd om economische samenwerking behandeld door de minister van
en het vrij verkeer van goederen en diensten Binnenlandse zaken.
te garanderen tussen de lidstaten. Dit Deze aanvraag werd afgewezen en de
betekende dat wanneer het om particulieren Secretary of State for the Home Department
ging, die geen economische activiteit vaardigde een bevel uit om het grondgebied
uitoefenden, dat het vrij verkeer niet gold, te verlaten.
omdat het geen grensoverschrijdend
karakter bevat. Hiertegen verzette CS zich. Zij
Het kantelmoment vond plaats bij de argumenteerde dat haar mensenrechten
ondertekening van het Verdrag van zouden worden geschonden als zij
Maastricht, daar werd het volwaardige uitgewezen zou worden naar een derde land.
medebeslissingsrecht van de EU De Secretary of State for the Home
vastgelegd. Bovendien werd aan de EU Department gaat in beroep nadat CS gelijk
meer dan de traditionele functionele had gekregen. De nationale rechter in
definitie gegeven, aangezien meer beroep besliste om een prejudieciële vraag
bevoegdheden werden toegekend aan de te stellen aan het Hof. Namelijk de
1
L. BEKEMANS, “Het belang van
burgerschapsvorming voor een waardegerichte Europese
toekomst”, TORB 2021, 309-312.
1
REKKING VAN DE BEVOEGDHEID
VAN HET HOF VAN JUSTITIE?
Noot onder HvJ (Grote kamer) C-304/14 , 13 september 2016.
Seminarie Europees Recht I
AÏSSATOU DIALLO
0574032
Academiejaar 2022-2023
Docent: Gerrit Spriet
Recht en criminologie
, Inleiding EU. Vanaf dit moment konden
rechtsonderhorigen van de lidstaten ook
„Prejudiciële verwijzing — Burgerschap rechten en vrijheden putten uit regelgeving
van de Unie — Artikel 20 VWEU — van de EU (rekening houdend met de
Derdelander met een kind van jonge directe of niet-directe werking van de
leeftijd ten laste dat Unieburger is — regelgeving).1
Verblijfsrecht in het land waarvan het
kind onderdaan is — Strafrechtelijke Feiten
veroordelingen van de ouder van het
kind — Besluit tot verwijdering van de CS is een vrouw die uit een derdeland
ouder met als gevolg de indirecte afkomstig is, ze is getrouwd met een Brit en
verwijdering van het betrokken kind” trad rechtmatig het Verenigd Koninkrijk
binnen d. m. v. een visum dat haar werd
Artikel 20 VWEU werd ingevoerd in 2007. toegekend op grond van haar huwelijk, later
Vanuit juridisch oogpunt was dit artikel ten kreeg ze ook een verblijfsvergunning van
tijde van het arrest van het Hof van Justitie onbepaalde duur. In 2011 krijgt CS een
(hierna “Hof) dus nog redelijk jong. Dit is zoon uit het huwelijk die de Britse
een verklaring voor de vele prejudiciële nationaliteit verkreeg en enkel ten laste was
vragen die toen, maar ook nog anno 2023, van CS.
gesteld zijn door nationale rechters aan het
Hof. De Europese Unie (hierna “EU”) heeft In 2012 wordt CS gearresteerd door de
bepaalde bevoegdheden gekregen toen ze lokale autoriteiten, nadat zij schuldig werd
werd opgericht, deze zijn ook met de tijd bevonden voor een strafbaar feit. Nadat CS
geëvolueerd. De Unie werd in het begin erachter kwam dat ze uitgezet zou kunnen
enkel als een functionele economische unie worden vroeg ze asiel aan, dit werd
beschouwd om economische samenwerking behandeld door de minister van
en het vrij verkeer van goederen en diensten Binnenlandse zaken.
te garanderen tussen de lidstaten. Dit Deze aanvraag werd afgewezen en de
betekende dat wanneer het om particulieren Secretary of State for the Home Department
ging, die geen economische activiteit vaardigde een bevel uit om het grondgebied
uitoefenden, dat het vrij verkeer niet gold, te verlaten.
omdat het geen grensoverschrijdend
karakter bevat. Hiertegen verzette CS zich. Zij
Het kantelmoment vond plaats bij de argumenteerde dat haar mensenrechten
ondertekening van het Verdrag van zouden worden geschonden als zij
Maastricht, daar werd het volwaardige uitgewezen zou worden naar een derde land.
medebeslissingsrecht van de EU De Secretary of State for the Home
vastgelegd. Bovendien werd aan de EU Department gaat in beroep nadat CS gelijk
meer dan de traditionele functionele had gekregen. De nationale rechter in
definitie gegeven, aangezien meer beroep besliste om een prejudieciële vraag
bevoegdheden werden toegekend aan de te stellen aan het Hof. Namelijk de
1
L. BEKEMANS, “Het belang van
burgerschapsvorming voor een waardegerichte Europese
toekomst”, TORB 2021, 309-312.
1
