Samenvatting Onderwijsgroepen Internationaal Recht | Rechten | 15/20 | Universiteit Hasselt | 2025/26

Onderwijsgroepen Internationaal recht


OG1 – verdragsrecht
8.1. hoe los ik een casus op?


I
Situering/
context

Toepasselijk
recht

Principe

Begrip/ theorie

R Voorwaarden

Rechtsgevolgen

Uitzonderinge
n

Begrip/ theorie

Voorwaarden

Rechtsgevolgen


A
Toepassing

Argumenten



C
Conclusie




8.2. Ljubiljana – the Hague Convention

a) Op 30 mei 2024 nam Slovenië een wet aan waarin het strenge
voorwaarden oplegt aan de overdracht van bewijsmateriaal in strafzaken.
Zo is de overdracht van bewijsmateriaal bijvoorbeeld enkel mogelijk bij
unanimiteit van alle leden in het Sloveens Parlement. Dit heeft als gevolg
dat er voor de overdracht van bewijsmateriaal eerst 1 grote
bureaucratische rompslomp moet plaatsvinden. Is Slovenië reeds



1

,gebonden door het Verdrag en zou dergelijke wet internationaal rechterlijk
problematisch zijn?  principe en toepassing is samengenomen


I
Situering/ Deze casus situeert zich binnen het internationaal
context verdragsrecht, specifieker de regels over de
totstandkoming, ratificatie en inwerkingtreding van
(staan op het
verdragen onder het Weens Verdragenverdrag
examen geen
punten op maar
wel opschrijven)

Toepasselijk Internationaal verdrag: WVV (Weens Verdragen
recht Verdrag) + Ljubiljana – the Hague Convention

 we weten niet of Slovenië partij bij het WVV is dus
het WVV geldt als gewoonterecht (gewoonterecht is
bindend)

R Principe  Een verdrag is bindend voor een staat als die
deze geratificeerd heeft (art. 11 WVV)  hoe
Begrip/ theorie
kan een staat zijn instemming geven om
Voorwaarden gebonden te worden?
 Art. 11 WVV bepaald dat een staat kan
Rechtsgevolgen
instemmen in een verdrag door
ondertekening, door uitwisseling van akten die
een verdrag vormen, door bekrachtiging,
aanvaarding of goedkeuring en toetreding
o Ondertekening  art. 12 WVV
 Ondertekening is vaak nog niet
genoeg en zal je als staat moeten
bekrachtigen (art. 14 WVV)
o uitwisseling van akten  art. 13 WVV
o bekrachtiging/ ratificatie  art. 14 WVV
 ‘het verdrag’ hier Ljubiljana – the
Hague Convention
o aanvaarding of goedkeuring  art 14
WVV
o toetreding  art 15 WVV
 art. 89(2) Ljubiljana – the Hague Convention:
‘This Convention shall be subject to (geeft aan
hoe je je instemming moet geven) ratification,
acceptance or approval’ > ondertekening
alleen is niet genoeg bekrachtiging is ook
nodig
 hoe treedt een verdrag in werking? Art. 24(1)

2

, WVV
o verdrag treedt op de wijze zoals in het
verdrag bepaald wordt  art 90 van het
verdrag
 art. 90(1) Ljubiljana – the Hague Convention >
het verdrag treedt pas in werking 3 maanden
na neerlegging van het 3de instrument (=
derde staat die bekrachtiging hebben
neergelegd) van ratificatie, aanvaarding,
goedkeuring of toetreding
o je hebt 3 staten nodig die geratificeerd
hebben en dan de termijn van 3
maanden
o is het verdrag in werking? We weten niet
wanneer de derde ratificatie plaats heeft
gevonden maar we weten wel de datum
van het verdrag (mei 2023)
o art. 26 WVV: pacta sund servanda (=een
verdrag/ overeenkomst verbindt de
partijen)
 Hypothese 1: verdrag is in werking en
verbindt de partijen op basis van dit
beginsel dan mag de wet van Slovenië
niet

 Hypothese 2: verdrag is nog niet in werking maar
je hebt wel instemming gegeven (art. 18 WVV 
loyaal handelen)
> zie uitzondering want er zijn al gevolgen voor een
verdrag in werking is

Uitzonderinge Art. 18 WVV is de soort uitzondering: sommige
n gevolgen gelden al voor de inwerkingtreding

Begrip/ theorie a) je hebt het verdrag ondertekent maar moet nog
ratificeren volgens de voorwaarde van het verdrag
Voorwaarden
en dan mag je tussen die periode geen wet
Rechtsgevolgen aannemen zoals Slovenië

b) je hebt bekrachtigd maar je hebt nog niet de
voorziene nodige aantal bekrachtigingen en dan
neem je de wet aan van Slovenië die tegen het doel
ingaat van de Ljubiljana – the Hague Convention 
mag niet want deze wet zal de internationale
samenwerking bemoeilijken wat tegen het doel van

3

, het verdrag ingaat

o b is op de casus van toepassing maar Slovenië
mag de wet van 30 mei 2024 niet aannemen
aangezien deze internationale samenwerking
bemoeilijkt wat tegen het doel van het
verdrag ingaat



A
Toepassing  Slovenië heeft het Verdrag al ondertekend en
wordt in de casus vermeld als staat die reeds
Argumenten
partij is geworden bij het Verdrag
 Art. 89 Ljubiljana – the Hague Convention
bepaalt dat ratificatie, aanvaarding,
goedkeuring vereist is om door het Verdrag
gebonden te worden. Aangezien Slovenië al
partij is geworden bij het Verdrag, kunnen we
concluderen dat Slovenië het verdrag heeft
geratificeerd, aanvaard of goed gekeurd.
 In de casus blijkt ook dat het Verdrag al in
werking is getreden en hierdoor is Slovenië
gebonden door het verdrag
 De Sloveense wet van 30 mei 2024 die de
overdracht van bewijsmateriaal bemoeilijkt
kan daarom dus voor problemen zorgen indien
ze strijdig is met de verplichtingen die
voortvloeien uit het verdrag over
internationale samenwerking in strafzaken te
vergemakkelijken.


C
Conclusie Slovenië is internationaalrechtelijk gebonden door
het Verdrag, aangezien het Verdrag ratificatie
vereist, Slovenië al partij is geworden van het
Verdrag en het Verdrag officieel in werking is
getreden. De Sloveense wet van 30 mei 2024 kan
daarom internationaalrechtelijk problematisch zijn
als zij de uitvoering van de verdragsverplichtingen
over internationale samenwerking bemoeilijkt.



Starten in fase 2: 11 + 14 WVV

 fase 3: art 24 WVV inwerking of niet in werking?

Niet  art. 18 WVV


4