PM2002
KP4: DE REFLECTIEVE SCIENTIST-
PRACTITIONER
ATTITUDE EN REFLECTIE VERSLAG
Cijfer: 9.6
Feedback docent:
“Je hebt een erg mooi en goed doordacht verslag geschreven. Je laat zien dat je kritisch
hebt nagedacht over het onderwerp en de verschillende onderdelen op een zorgvuldige
en betrokken manier hebt uitgewerkt. Ook vind ik het een goede en originele keuze om
de ervaringsdeskundige via Reddit te benaderen.
Een klein aandachtspunt is dat je iets meer rekening had kunnen houden met de privacy
van deze ervaringsdeskundige. Zo worden onder andere zijn naam, de genoemde
klinieken en de stichting vrij concreet benoemd. Ook wanneer iemand zelf deze
informatie deelt, is het bij het verwerken van ervaringsverhalen belangrijk om kritisch te
blijven kijken naar de herleidbaarheid van de persoon. Je had deze informatie
bijvoorbeeld kunnen anonimiseren of minder specifiek kunnen weergeven.
Dit is echter vooral een aandachtspunt ter verbetering; het doet niets af aan de kwaliteit
van je verslag. Over het geheel genomen is het een zeer zorgvuldig, interessant en goed
doordacht stuk. ”
1
PM2002 Klinische Psychologie 4 – de Reflectieve Scientist-Practitioner – v2026.03.09
KP4: DE REFLECTIEVE SCIENTIST-
PRACTITIONER
ATTITUDE EN REFLECTIE VERSLAG
Cijfer: 9.6
Feedback docent:
“Je hebt een erg mooi en goed doordacht verslag geschreven. Je laat zien dat je kritisch
hebt nagedacht over het onderwerp en de verschillende onderdelen op een zorgvuldige
en betrokken manier hebt uitgewerkt. Ook vind ik het een goede en originele keuze om
de ervaringsdeskundige via Reddit te benaderen.
Een klein aandachtspunt is dat je iets meer rekening had kunnen houden met de privacy
van deze ervaringsdeskundige. Zo worden onder andere zijn naam, de genoemde
klinieken en de stichting vrij concreet benoemd. Ook wanneer iemand zelf deze
informatie deelt, is het bij het verwerken van ervaringsverhalen belangrijk om kritisch te
blijven kijken naar de herleidbaarheid van de persoon. Je had deze informatie
bijvoorbeeld kunnen anonimiseren of minder specifiek kunnen weergeven.
Dit is echter vooral een aandachtspunt ter verbetering; het doet niets af aan de kwaliteit
van je verslag. Over het geheel genomen is het een zeer zorgvuldig, interessant en goed
doordacht stuk. ”
1
PM2002 Klinische Psychologie 4 – de Reflectieve Scientist-Practitioner – v2026.03.09
