OG 2:
Oefening 1:
a) Op nationaal niveau kan het effectief zo zijn dat bij wetten van gelijke hoogte
een wet van latere datum primeert op een wet van vroegere datum. Op Europees
niveau hebben alle Europese wetten altijd voorrang op alle nationale wetten.
Artikel 16 VWEU heeft dus voorrang op de Slovaakse wet.
Costa/ENEL: De lidstaten hebben aan de autonome rechtsorde van de unie,
een deel van hun soevereiniteit afgegeven. Ze kunnen dus niet nationale
wetgeving uitvaardigen die niet overeenstemt met het Eu-recht. Dit wordt ook
afgeleid uit de aard, als elke lidstaat het Eu-recht intern zou kunnen wijzigen, zou
het in elke lidstaat anders gelden en niet veel nut meer hebben. (Randnr. 698)
(anders wordt de gelijkheid van de lidstaten (art 4, lid 2 VEU) ondermijnt)
Simmenthal: De nationale norm die niet overeenstemt met het unie-recht,
ook al is die van latere datum, moet buiten toepassing gelaten worden. Het Eu-
recht heeft ook rechtstreekse werking (Van Gend en Loos), particulieren kunnen
hun rechten uit eigen hoofden laten gelden, als de nationale normen in strijd zijn
met het Eu-recht, kunnen particulieren zich dus niet op die manier op het Eu-
recht beroepen. Een nationale norm die niet overeenstemt met het Eu-recht is
door dit Eu-recht eigenlijk nooit geldig tot stand gekomen. (randnr. 693)
b) De rechter moet nationaal recht dat strijdig is met het Eu-recht zelf buiten
toepassing laten (want rechter heeft niet de bevoegdheid om die nietig te
verklaren). Maar indien hij twijfelt kan hij een prejudiciële vraag stellen. (Randnr.
21 + dictum, Simenthal arrest)
c) Er zou geopteerd kunnen worden voor een systeem waarin de rechter de
nationale norm zelf kan toetsen aan het Eu-recht en indien strijdig, nietig kan
verklaren indien hij een prejudiciële vraag stelt.
Regels worden zo in elke lidstaat hetzelfde toegepast (eenheid)
Internationale handelsgesellschaft: Eu-recht heeft zelfs voorrang op
nationale GW
Oefening 2:
a)
-Waar: er is in principe een ‘scheiding van machten’: het Europees parlement
(wetgevend), de commissie (uitvoerend) en het HVJVEU (rechterlijk)
-Niet waar:
Oefening 1:
a) Op nationaal niveau kan het effectief zo zijn dat bij wetten van gelijke hoogte
een wet van latere datum primeert op een wet van vroegere datum. Op Europees
niveau hebben alle Europese wetten altijd voorrang op alle nationale wetten.
Artikel 16 VWEU heeft dus voorrang op de Slovaakse wet.
Costa/ENEL: De lidstaten hebben aan de autonome rechtsorde van de unie,
een deel van hun soevereiniteit afgegeven. Ze kunnen dus niet nationale
wetgeving uitvaardigen die niet overeenstemt met het Eu-recht. Dit wordt ook
afgeleid uit de aard, als elke lidstaat het Eu-recht intern zou kunnen wijzigen, zou
het in elke lidstaat anders gelden en niet veel nut meer hebben. (Randnr. 698)
(anders wordt de gelijkheid van de lidstaten (art 4, lid 2 VEU) ondermijnt)
Simmenthal: De nationale norm die niet overeenstemt met het unie-recht,
ook al is die van latere datum, moet buiten toepassing gelaten worden. Het Eu-
recht heeft ook rechtstreekse werking (Van Gend en Loos), particulieren kunnen
hun rechten uit eigen hoofden laten gelden, als de nationale normen in strijd zijn
met het Eu-recht, kunnen particulieren zich dus niet op die manier op het Eu-
recht beroepen. Een nationale norm die niet overeenstemt met het Eu-recht is
door dit Eu-recht eigenlijk nooit geldig tot stand gekomen. (randnr. 693)
b) De rechter moet nationaal recht dat strijdig is met het Eu-recht zelf buiten
toepassing laten (want rechter heeft niet de bevoegdheid om die nietig te
verklaren). Maar indien hij twijfelt kan hij een prejudiciële vraag stellen. (Randnr.
21 + dictum, Simenthal arrest)
c) Er zou geopteerd kunnen worden voor een systeem waarin de rechter de
nationale norm zelf kan toetsen aan het Eu-recht en indien strijdig, nietig kan
verklaren indien hij een prejudiciële vraag stelt.
Regels worden zo in elke lidstaat hetzelfde toegepast (eenheid)
Internationale handelsgesellschaft: Eu-recht heeft zelfs voorrang op
nationale GW
Oefening 2:
a)
-Waar: er is in principe een ‘scheiding van machten’: het Europees parlement
(wetgevend), de commissie (uitvoerend) en het HVJVEU (rechterlijk)
-Niet waar:
