OG 5:
1. Arrest van 7/12/1990:
a) Art 612 GER W, 608, 609 1°
b) Eerste vetgedrukte stukje: over de rechtszaak in eerste aanleg, feiten,
standpunten,…
Tweede stukje: (vanaf: ‘wat het eerste onderdeel betreft’): behandeling van
het hof
Bij oud arrest van cassatie altijd:
Over het middel: de artikelen die geschonden zijn
Terwijl= argumentatie van degene in beroep gaat
Beoordeling hof= overwegende dat
Doordat= wat er in 2de/1ste aanleg besloten is
Overwegende dat= antwoord en argumenten van het hof
c) Doordat: dat de verkoper niet verantwoordelijk is.
d) Appellant/eiser in cassatie: eisers van vonnis: consument
Geïntimeerde/eiser in cassatie: verweerder van vonnis: verkoper
e) Terwijl: Hij vindt dat het eerste vonnis een schending van art 141, 143 en
145 BW en 870 GER W bevat.
f) (Gelden de artikelen 141, 143 en 145 BW ook als de verkoper zijn
waarborg voor verborgen gebreken geldig kan beperken tot 1 jaar?
Welke verplichtingen rusten er op de verkoper als gespecialiseerde
verkoper? (art 1641, 1643 en 1645 oud BW))
Kan je een verkoper van… als gespecialiseerde verkoper aanschouwen
volgens artikel 1641 BW en kan je hem aansprakelijk stellen voor
verborgen gebreken zoals in art 1643 BW en…?
g) Argumenten:
- De verkoper is verplicht is als gespecialiseerde verkoper de zaak zonder
gebrek te leveren en daartoe moet hij alle maatregelen nemen om alle
mogelijke gebreken op te sporen. Art 1641 oud bw
- De onnaspeurbare aard van verborgen gebreken hangt niet af van de
technische mogelijkheden van de verkoper.
- Het is een verkoper ter goeder trouw, dit moest niet nagegaan worden
maar de rechtbank heeft dit wel gedaan en daardoor is het ongegrond .
het moment dat vaststaat dat het om een professionele verkoper gaat
moet hij verborgen gebreken vrijwaren en moet er niks meer onderzocht
worden.
- Welke verplichtingen er rusten op de verwerende als gespecialiseerde
koper
h) Het oorspronkelijke arrest wordt vernietigd en het geldt niet meer. Art
1110Ger W. Hof heeft enkel besloten dat als het een professionele
verkoper is, hij moet vrijwaren. Niet
2. Arrest van 31/3/2014:
a) Appellant/eiser in cassatie: de werknemer
Geïntimeerde/verweerder in cassatie: de werkgever
b) Het arbeidshof te Luik afdeling neuf chateau, art 607 GER W.
1. Arrest van 7/12/1990:
a) Art 612 GER W, 608, 609 1°
b) Eerste vetgedrukte stukje: over de rechtszaak in eerste aanleg, feiten,
standpunten,…
Tweede stukje: (vanaf: ‘wat het eerste onderdeel betreft’): behandeling van
het hof
Bij oud arrest van cassatie altijd:
Over het middel: de artikelen die geschonden zijn
Terwijl= argumentatie van degene in beroep gaat
Beoordeling hof= overwegende dat
Doordat= wat er in 2de/1ste aanleg besloten is
Overwegende dat= antwoord en argumenten van het hof
c) Doordat: dat de verkoper niet verantwoordelijk is.
d) Appellant/eiser in cassatie: eisers van vonnis: consument
Geïntimeerde/eiser in cassatie: verweerder van vonnis: verkoper
e) Terwijl: Hij vindt dat het eerste vonnis een schending van art 141, 143 en
145 BW en 870 GER W bevat.
f) (Gelden de artikelen 141, 143 en 145 BW ook als de verkoper zijn
waarborg voor verborgen gebreken geldig kan beperken tot 1 jaar?
Welke verplichtingen rusten er op de verkoper als gespecialiseerde
verkoper? (art 1641, 1643 en 1645 oud BW))
Kan je een verkoper van… als gespecialiseerde verkoper aanschouwen
volgens artikel 1641 BW en kan je hem aansprakelijk stellen voor
verborgen gebreken zoals in art 1643 BW en…?
g) Argumenten:
- De verkoper is verplicht is als gespecialiseerde verkoper de zaak zonder
gebrek te leveren en daartoe moet hij alle maatregelen nemen om alle
mogelijke gebreken op te sporen. Art 1641 oud bw
- De onnaspeurbare aard van verborgen gebreken hangt niet af van de
technische mogelijkheden van de verkoper.
- Het is een verkoper ter goeder trouw, dit moest niet nagegaan worden
maar de rechtbank heeft dit wel gedaan en daardoor is het ongegrond .
het moment dat vaststaat dat het om een professionele verkoper gaat
moet hij verborgen gebreken vrijwaren en moet er niks meer onderzocht
worden.
- Welke verplichtingen er rusten op de verwerende als gespecialiseerde
koper
h) Het oorspronkelijke arrest wordt vernietigd en het geldt niet meer. Art
1110Ger W. Hof heeft enkel besloten dat als het een professionele
verkoper is, hij moet vrijwaren. Niet
2. Arrest van 31/3/2014:
a) Appellant/eiser in cassatie: de werknemer
Geïntimeerde/verweerder in cassatie: de werkgever
b) Het arbeidshof te Luik afdeling neuf chateau, art 607 GER W.
