Rechtsmiddelen
Hoger beroep en verzet, ook cassatieberoep en herziening in strafzaken!
Er is één belangrijk arrest van het GwH van december 2025 ---> aanvulling bij
materie van HB.
Casussen hoger beroep en verzet in strafzaken – mei 2026
Casus 1
Kamiel, Pommeline en Maxim werken voor de bv Pyro Mania. Bij de
voorbereiding van een vuurwerkshow steken Kamiel en Maxim met de
hulp van Pommeline opzettelijk de Porsche 911 Carrera van Hugo in
brand. Hugo doet daarvan dadelijk aangifte bij de politie. De procureur
des Konings start een opsporingsonderzoek en dagvaardt Maxim en
Kamiel uiteindelijk voor de correctionele rechtbank wegens opzettelijke
brandstichting zoals bedoeld onder artikel 512, eerste lid Sw. en
Pommeline voor medeplichtigheid aan die feiten.
De inleidingszitting vindt plaats op dinsdag 7 januari 2025. Alle
betrokken partijen zijn daar aanwezig. De rechtbank beperkt zich ertoe
akte te nemen van de burgerlijke partijstelling van Hugo, die een
schadevergoeding van 150.000 euro vraagt. Hugo dagvaardde hiertoe
ook de bv Pyro Mania in de hoedanigheid van civielrechtelijk
aansprakelijke partij. De rechtbank stelt de behandeling van de zaak uit
naar de zitting van woensdag 5 februari 2025 waarop zowel over de
burgerlijke vordering als over de strafvordering zal worden gepleit.
Bij de behandeling ten gronde op woensdag 5 februari 2025 vordert het
Openbaar Ministerie voor Kamiel en Maxim telkens een werkstraf van
100 uur met een vervangende gevangenisstraf van zes maanden en een
geldboete van 150 euro (+ opdeciemen). Voor Pommeline vordert het
parket een gevangenisstraf van drie maanden met uitstel en een
effectieve geldboete van 150 euro (+ opdeciemen). Enkel Pommeline is
die dag niet aanwezig, zij treedt op dat ogenblik op in Knokke. Er
verschijnt voor haar evenmin een advocaat.
In een vonnis van donderdag 6 maart 2025 veroordeelt de correctionele
rechtbank Kamiel, Pommeline en Maxim tot de straffen die het parket
had gevorderd. Daarnaast worden ze, samen met de bv Pyro Mania, in
solidum veroordeeld tot betaling van een schadevergoeding van
100.000 euro aan Hugo. Op maandag 10 maart 2025 wordt de uitspraak
regelmatig betekend aan Pommeline.
A. Ga na welke rechtsmiddelen zullen leiden tot een nieuwe beoordeling
van de grond van de zaak. U vindt een kalender aan het eind van deze
oefening.
A.1. Pommeline tekent op vrijdag 7 maart 2025 hoger beroep aan op
strafrechtelijk vlak via een verklaring op de griffie van de correctionele
rechtbank die uitspraak deed waarin zij ook haar grieven opneemt.
Nadien volgt geen afzonderlijk grievenformulier meer.
, Pommeline (of advocaat)= afwezig bij behandeling ten gronde
Dus HB van pommeline tegen verstekvonnis
o Termijn = tem 30ste dag na de dag van betekening (art. 203, §1,
eerste lid Sv).
o Termijn berekenen na de dag van betekening! Dus niet de dag van
de betekening, maar erna.
o Betekening = 10 maart 2025.
o Dus 11 maart beginnen te redenen en dan 30 dagen = 9 april = de
laatste dag van de termijn en pommelien heeft HB aangetekent op 7
maart.
o Maar beslissing bij verstek: je moet niet wachten op de betekening,
je kan ook HB tekenen voorafgaand aan de betekening.
Pommeliene heeft HB aangetekend optijd.
HB = ontvankelijk
De vormvereisten leveren geen probleem op!
Maar de aanduiding van de grieven: kan gebeuren op de griffie van de rb
die uitspraak heeft gedaan of griffie appelrechter.
o Cass: grieven die je moet formuleren mbt onderdelen vonnis
waartegen je beroep aantekent --> die grieven kan je in een
afzonderlijk document onderbrengen. Indienen griffie rb uitspraak of
appelrechter, maar je kan die grieven ook al forumuleren op het
document houdende HB!
Belang = oke = ze is veroordeeld!
A.2. Kamiel tekent op vrijdag 4 april 2025 hoger beroep aan op
burgerrechtelijk en strafrechtelijk vlak via een verklaring op de griffie
van de correctionele rechtbank die uitspraak deed en legt daar dezelfde
dag ook een grievenformulier neer.
Kamiel was aanwezig tijdens de behandeling van de zaak
o HB tegen vonnis op tegenspraak
o Termijn = dag na de uitspraak! Niet de dag van de uitspraak. = tot
en met 30ste dag na de dag van de uitspraak (art. 203, §1, eerste lid
Sv).
o Uitspraak op 6 maart --> zaterdag 5 april --> verlengd tot de
eerstvolgende werkdag (art. 644 Sv.) = maadag 7 april 2025.
HB aantekenen op vrijdag 4 april = ok.
Verklaring + grieven is ook ok.
Hij had ook een belang want strafrechtelijk & burgerrechtelijk veroordeeld.
A.3. Maxim – die op dat ogenblik wegens andere feiten gedetineerd is –
tekent op vrijdag 4 april 2025 hoger beroep aan op strafrechtelijk vlak
via een verklaring aan de gevangenisdirecteur. Hoewel de directeur hem
verwittigt dat hij ook nog een grievenformulier moet indienen, vergeet
Maxim om dat tijdig te doen.
Termijn = tijdig (supra A.2.)
Voor maxim was er tegenspraak.
Hoger beroep en verzet, ook cassatieberoep en herziening in strafzaken!
Er is één belangrijk arrest van het GwH van december 2025 ---> aanvulling bij
materie van HB.
Casussen hoger beroep en verzet in strafzaken – mei 2026
Casus 1
Kamiel, Pommeline en Maxim werken voor de bv Pyro Mania. Bij de
voorbereiding van een vuurwerkshow steken Kamiel en Maxim met de
hulp van Pommeline opzettelijk de Porsche 911 Carrera van Hugo in
brand. Hugo doet daarvan dadelijk aangifte bij de politie. De procureur
des Konings start een opsporingsonderzoek en dagvaardt Maxim en
Kamiel uiteindelijk voor de correctionele rechtbank wegens opzettelijke
brandstichting zoals bedoeld onder artikel 512, eerste lid Sw. en
Pommeline voor medeplichtigheid aan die feiten.
De inleidingszitting vindt plaats op dinsdag 7 januari 2025. Alle
betrokken partijen zijn daar aanwezig. De rechtbank beperkt zich ertoe
akte te nemen van de burgerlijke partijstelling van Hugo, die een
schadevergoeding van 150.000 euro vraagt. Hugo dagvaardde hiertoe
ook de bv Pyro Mania in de hoedanigheid van civielrechtelijk
aansprakelijke partij. De rechtbank stelt de behandeling van de zaak uit
naar de zitting van woensdag 5 februari 2025 waarop zowel over de
burgerlijke vordering als over de strafvordering zal worden gepleit.
Bij de behandeling ten gronde op woensdag 5 februari 2025 vordert het
Openbaar Ministerie voor Kamiel en Maxim telkens een werkstraf van
100 uur met een vervangende gevangenisstraf van zes maanden en een
geldboete van 150 euro (+ opdeciemen). Voor Pommeline vordert het
parket een gevangenisstraf van drie maanden met uitstel en een
effectieve geldboete van 150 euro (+ opdeciemen). Enkel Pommeline is
die dag niet aanwezig, zij treedt op dat ogenblik op in Knokke. Er
verschijnt voor haar evenmin een advocaat.
In een vonnis van donderdag 6 maart 2025 veroordeelt de correctionele
rechtbank Kamiel, Pommeline en Maxim tot de straffen die het parket
had gevorderd. Daarnaast worden ze, samen met de bv Pyro Mania, in
solidum veroordeeld tot betaling van een schadevergoeding van
100.000 euro aan Hugo. Op maandag 10 maart 2025 wordt de uitspraak
regelmatig betekend aan Pommeline.
A. Ga na welke rechtsmiddelen zullen leiden tot een nieuwe beoordeling
van de grond van de zaak. U vindt een kalender aan het eind van deze
oefening.
A.1. Pommeline tekent op vrijdag 7 maart 2025 hoger beroep aan op
strafrechtelijk vlak via een verklaring op de griffie van de correctionele
rechtbank die uitspraak deed waarin zij ook haar grieven opneemt.
Nadien volgt geen afzonderlijk grievenformulier meer.
, Pommeline (of advocaat)= afwezig bij behandeling ten gronde
Dus HB van pommeline tegen verstekvonnis
o Termijn = tem 30ste dag na de dag van betekening (art. 203, §1,
eerste lid Sv).
o Termijn berekenen na de dag van betekening! Dus niet de dag van
de betekening, maar erna.
o Betekening = 10 maart 2025.
o Dus 11 maart beginnen te redenen en dan 30 dagen = 9 april = de
laatste dag van de termijn en pommelien heeft HB aangetekent op 7
maart.
o Maar beslissing bij verstek: je moet niet wachten op de betekening,
je kan ook HB tekenen voorafgaand aan de betekening.
Pommeliene heeft HB aangetekend optijd.
HB = ontvankelijk
De vormvereisten leveren geen probleem op!
Maar de aanduiding van de grieven: kan gebeuren op de griffie van de rb
die uitspraak heeft gedaan of griffie appelrechter.
o Cass: grieven die je moet formuleren mbt onderdelen vonnis
waartegen je beroep aantekent --> die grieven kan je in een
afzonderlijk document onderbrengen. Indienen griffie rb uitspraak of
appelrechter, maar je kan die grieven ook al forumuleren op het
document houdende HB!
Belang = oke = ze is veroordeeld!
A.2. Kamiel tekent op vrijdag 4 april 2025 hoger beroep aan op
burgerrechtelijk en strafrechtelijk vlak via een verklaring op de griffie
van de correctionele rechtbank die uitspraak deed en legt daar dezelfde
dag ook een grievenformulier neer.
Kamiel was aanwezig tijdens de behandeling van de zaak
o HB tegen vonnis op tegenspraak
o Termijn = dag na de uitspraak! Niet de dag van de uitspraak. = tot
en met 30ste dag na de dag van de uitspraak (art. 203, §1, eerste lid
Sv).
o Uitspraak op 6 maart --> zaterdag 5 april --> verlengd tot de
eerstvolgende werkdag (art. 644 Sv.) = maadag 7 april 2025.
HB aantekenen op vrijdag 4 april = ok.
Verklaring + grieven is ook ok.
Hij had ook een belang want strafrechtelijk & burgerrechtelijk veroordeeld.
A.3. Maxim – die op dat ogenblik wegens andere feiten gedetineerd is –
tekent op vrijdag 4 april 2025 hoger beroep aan op strafrechtelijk vlak
via een verklaring aan de gevangenisdirecteur. Hoewel de directeur hem
verwittigt dat hij ook nog een grievenformulier moet indienen, vergeet
Maxim om dat tijdig te doen.
Termijn = tijdig (supra A.2.)
Voor maxim was er tegenspraak.
