Les 4
BESTAAT ER BIJ DE BEVOLKING WEL EEN DRAAGVLAK VOOR ONS
SAMENLEVINGSMODEL EN MAG HET OOK WAT KOSTEN?
Bv/
Doel van onderzoek?
Hoe kan sociaal beleid niet alleen voor meer bestaanszekerheid maar ook
voor meer sociale verbinding tussen de mensen zorgen?
Met als cruciale vraag: hoe vergroten we het draagvlak voor onze
sociale zekerheid en bijstand?
Wat willen mensen dat de verzorgingsstaat voor hen betekent?
En wat moet het antwoord van de overheid zijn?
Wordt het draagvlak voor een solidair sociaal beleid kleiner? (= sterkeren
helpen zwakkeren, De mate waarin mensen bereid zijn om solidariteit te
steunen)
“Op zich valt dat wel mee. Onze verzorgingsstaat heeft een enorm
positieve invloed op veel levensdomeinen. Het is één van de belangrijkste
instituten in ons leven … Mensen beseffen en appreciëren dat.
Als het over de doelen van onze welvaartsstaat gaat, is er
best veel eensgezindheid en een groot draagvlak.” (= De
meeste mensen zijn het eens over de doelen van de welvaartsstaat
en steunen die ook.)
Dus is er eigenlijk een probleem?
Mensen willen een overheid die herverdeelt, maar op de vraag wie
wel of geen recht heeft op collectieve voorzieningen en sociale
instrumenten die voortvloeien uit die herverdeling, zie je wel
verschuivingen in de loop van de tijd.
“Wie het verdient om geholpen te worden?”
“Met wie wil ik wel of niet solidair zijn?”
- Ouderen, zieken, handicapten = geen discussie
- Werkzoekenden = steeds minder als rechthebbend gezien
Wat maakt dat bepaalde groepen meer krediet krijgen dan andere? Met
wie wil ik solidair zijn?
Deservingness theory: CARIN
- Control
- Attitude
1
, - Reciprocity (=wederkerigheid)
- Identity
- Need
Mensen gaan o.b.v. deze vijf voorwaarden voor zichzelf uitmaken
wie het verdient om te genieten van de voordelen van de
welvaartsstaat (wie er geholpen mag worden) en wie niet, met wie
ik solidair of niet wil zijn
1) Control
Zijn ze niet zelf verantwoordelijk voor het probleem?
Mensen “mogen niet” verantwoordelijk zijn voor hun problemen
Bv/ Als je ontslag neemt heb je minder recht op hulp
Nu: Vaker individuele schuld toeschuiven, mensen worden meer
verantwoordelijk gehouden voor hun gedrag en hebben dus minder
rechten.
2) Attitude
Zijn ze wel dankbaar genoeg voor de steun die ze ontvangen?
--> Ouderwetse gedachte
“Meewerkend zijn --> anders: minder recht op hulp en steun
3) Reciprocity
Zijn ze bereid om iets terug te doen voor de steun die ze ontvangen?
Principe= wederkerigheid
2
BESTAAT ER BIJ DE BEVOLKING WEL EEN DRAAGVLAK VOOR ONS
SAMENLEVINGSMODEL EN MAG HET OOK WAT KOSTEN?
Bv/
Doel van onderzoek?
Hoe kan sociaal beleid niet alleen voor meer bestaanszekerheid maar ook
voor meer sociale verbinding tussen de mensen zorgen?
Met als cruciale vraag: hoe vergroten we het draagvlak voor onze
sociale zekerheid en bijstand?
Wat willen mensen dat de verzorgingsstaat voor hen betekent?
En wat moet het antwoord van de overheid zijn?
Wordt het draagvlak voor een solidair sociaal beleid kleiner? (= sterkeren
helpen zwakkeren, De mate waarin mensen bereid zijn om solidariteit te
steunen)
“Op zich valt dat wel mee. Onze verzorgingsstaat heeft een enorm
positieve invloed op veel levensdomeinen. Het is één van de belangrijkste
instituten in ons leven … Mensen beseffen en appreciëren dat.
Als het over de doelen van onze welvaartsstaat gaat, is er
best veel eensgezindheid en een groot draagvlak.” (= De
meeste mensen zijn het eens over de doelen van de welvaartsstaat
en steunen die ook.)
Dus is er eigenlijk een probleem?
Mensen willen een overheid die herverdeelt, maar op de vraag wie
wel of geen recht heeft op collectieve voorzieningen en sociale
instrumenten die voortvloeien uit die herverdeling, zie je wel
verschuivingen in de loop van de tijd.
“Wie het verdient om geholpen te worden?”
“Met wie wil ik wel of niet solidair zijn?”
- Ouderen, zieken, handicapten = geen discussie
- Werkzoekenden = steeds minder als rechthebbend gezien
Wat maakt dat bepaalde groepen meer krediet krijgen dan andere? Met
wie wil ik solidair zijn?
Deservingness theory: CARIN
- Control
- Attitude
1
, - Reciprocity (=wederkerigheid)
- Identity
- Need
Mensen gaan o.b.v. deze vijf voorwaarden voor zichzelf uitmaken
wie het verdient om te genieten van de voordelen van de
welvaartsstaat (wie er geholpen mag worden) en wie niet, met wie
ik solidair of niet wil zijn
1) Control
Zijn ze niet zelf verantwoordelijk voor het probleem?
Mensen “mogen niet” verantwoordelijk zijn voor hun problemen
Bv/ Als je ontslag neemt heb je minder recht op hulp
Nu: Vaker individuele schuld toeschuiven, mensen worden meer
verantwoordelijk gehouden voor hun gedrag en hebben dus minder
rechten.
2) Attitude
Zijn ze wel dankbaar genoeg voor de steun die ze ontvangen?
--> Ouderwetse gedachte
“Meewerkend zijn --> anders: minder recht op hulp en steun
3) Reciprocity
Zijn ze bereid om iets terug te doen voor de steun die ze ontvangen?
Principe= wederkerigheid
2
