Gastcollege – Jef Vermassen
Leven van een straf/assisen pleiter
Begon als een advocaat in een tijd waar er een beperkte kring van advocaten was.
Hierdoor kreeg hij snel een assisenzaak. Zat met een persoon in een restaurant en die
zei dat die een assisenzaak ging pleite, maar wist er niks van, terwijl Vermassen er
natuurlijk veel van wist door zijn studies, dus ze gingen samenwerken. Vermassen had
weinig voorbereidingstijd, maar samen hebben ze de zaak tot een succes geleidt.
Gebruikte term voor gevangenis is het begrip Panapticon. De statistieken zeggen dat er
vroeger maar een aantal boven de 5j gestraft worden, terwijl nu zien we veel vaker
straffen boven 5j
Als advocaat nooit liegen. Anders ben je dom, want eindelijk heb je als advocaat te
maken met 200/300 strafrechters en als je daar 1x liegt dan geloven ze jou nooit meer.
Heeft hij zelf ook ondervonden. er kwam een drugscentrum in Brussel, maar het
centrum is nog niet geopend, Vermassen heeft een client en zegt ik heb contact gehad
met een sociale werker die in het centrum gaat werken en die is bereid om mijn client te
helpen en zo spreekt hij nog over enkele andere cliënten. Bij de receptie van het centrum
vraagt een rechter die behoort tot het bestuur van het centrum of Vermassen contact
heeft gehad met een sociaal werker en dit klopt ook idd, maar als dit niet het geval was
geweest dan was hij zijn goede naam kwijt
Advocaten zijn praters en je ziet als een cliënt jouw raadpleegt dan beginnen de
advocaten te praten. Maar Vermassen doet dit anders hij luister nr zijn cliënt en probeert
zoveel mogelijk te luisteren en iemand anders noteert alles waardoor hij volledig kan
focussen en luisteren. Het eerste verhaal en gesprek is de belangrijkst. In de pleidooien
moet de advocaten kunnen verwoorden wat de cliënten niet verwoord krijgen.
Advocaten moeten vertolken wat de cliënt wilt zeggen. Boosheid, woede verspert de
cliënt om duidelijk en helder te praten.
Tegen het einde van de zitting kent de jury de persoon waarover geoordeeld moet
worden heel erg goed en dit maakt het een juist proces. Mensen willen dit afschaffen,
omdat het te veel tijd en geld in beslag neemt, maar Vermassen vindt dit een slecht idee.
1
, Ook de burgerlijke partij kreeg in België geleidelijk meer inspraak. Tijdens de eerste tien à
twintig jaar van Vermassens carrière als advocaat had de burgerlijke partij echter
nauwelijks iets te zeggen en werd er weinig naar haar geluisterd. Door de zaak-Dutroux
veranderde dit grondig: men begon meer aandacht te schenken aan de stem van de
burgerlijke partij en ook verschillende andere onderdelen van justitie werden hervormd.
De Dutroux-affaire heeft dus een grote invloed gehad op de aanpassing van de
wetgeving.
Een gedetineerde kon toen al voorkomen, maar nog niet voor een uitvoeringsrechtbank,
omdat men zich nog in een overgangsfase bevond. Vermassen hield zich onder andere
bezig met commissies rond voorwaardelijke invrijheidstelling.
De beroepsrechter moest vroeger geen examen afleggen, maar de bijzitters of
mederechters wel. Een onderdeel van die examens bestond uit psychologische testen
om na te gaan of kandidaten geschikt waren. De advocaten kregen hiervan een verslag.
Vermassen stelde voor om de bijzitters eerst hun eigen verslag te laten lezen. Daarbij
werden eerst de positieve eigenschappen besproken, waarna ook de negatieve punten
aan bod kwamen.
Op die manier werden de eerste burgerrechters geselecteerd. Iemand die bijvoorbeeld
moeilijk kan samenwerken met anderen, zou niet geselecteerd worden, omdat een
rechter goed moet kunnen samenwerken met twee andere rechters.
Voor assisen ben je een beklaagde, kom je voor assisen dan ben je een beschuldige.
Je ziet niet vaak dat ex-gevangene nog misdaden plegen, want ze worden opgevolgd door
uitvoeringsrechtbanken.
Niet liegen, maar je mag wel bepaalde zaken bellichten vanuit een bepaald oogpunt.
Burgerlijke partij bellicht zaken vanuit het oogpunt van het slachtoffer.
Jongen van 17j had zijn vader, moeder en zus vermoord, omdat hij een 0 had gekregen op
een toets en geraakte in paniek. Hij durfde het thuis niet te vertellen en vermoorde
vervolgens zijn vader, dan dacht hij ik kan mij mama niet alleen laten zonder partner dus
vermoorde hij ook zijn mama en vervolgens zijn zusje. Uiteindelijk heeft hij nog een goed
leven gehad. Hij was nog redelijk jong en dus nog kneedbaar, waardoor hij nog in de
juiste richting is kunnen verdergaan.
2
Leven van een straf/assisen pleiter
Begon als een advocaat in een tijd waar er een beperkte kring van advocaten was.
Hierdoor kreeg hij snel een assisenzaak. Zat met een persoon in een restaurant en die
zei dat die een assisenzaak ging pleite, maar wist er niks van, terwijl Vermassen er
natuurlijk veel van wist door zijn studies, dus ze gingen samenwerken. Vermassen had
weinig voorbereidingstijd, maar samen hebben ze de zaak tot een succes geleidt.
Gebruikte term voor gevangenis is het begrip Panapticon. De statistieken zeggen dat er
vroeger maar een aantal boven de 5j gestraft worden, terwijl nu zien we veel vaker
straffen boven 5j
Als advocaat nooit liegen. Anders ben je dom, want eindelijk heb je als advocaat te
maken met 200/300 strafrechters en als je daar 1x liegt dan geloven ze jou nooit meer.
Heeft hij zelf ook ondervonden. er kwam een drugscentrum in Brussel, maar het
centrum is nog niet geopend, Vermassen heeft een client en zegt ik heb contact gehad
met een sociale werker die in het centrum gaat werken en die is bereid om mijn client te
helpen en zo spreekt hij nog over enkele andere cliënten. Bij de receptie van het centrum
vraagt een rechter die behoort tot het bestuur van het centrum of Vermassen contact
heeft gehad met een sociaal werker en dit klopt ook idd, maar als dit niet het geval was
geweest dan was hij zijn goede naam kwijt
Advocaten zijn praters en je ziet als een cliënt jouw raadpleegt dan beginnen de
advocaten te praten. Maar Vermassen doet dit anders hij luister nr zijn cliënt en probeert
zoveel mogelijk te luisteren en iemand anders noteert alles waardoor hij volledig kan
focussen en luisteren. Het eerste verhaal en gesprek is de belangrijkst. In de pleidooien
moet de advocaten kunnen verwoorden wat de cliënten niet verwoord krijgen.
Advocaten moeten vertolken wat de cliënt wilt zeggen. Boosheid, woede verspert de
cliënt om duidelijk en helder te praten.
Tegen het einde van de zitting kent de jury de persoon waarover geoordeeld moet
worden heel erg goed en dit maakt het een juist proces. Mensen willen dit afschaffen,
omdat het te veel tijd en geld in beslag neemt, maar Vermassen vindt dit een slecht idee.
1
, Ook de burgerlijke partij kreeg in België geleidelijk meer inspraak. Tijdens de eerste tien à
twintig jaar van Vermassens carrière als advocaat had de burgerlijke partij echter
nauwelijks iets te zeggen en werd er weinig naar haar geluisterd. Door de zaak-Dutroux
veranderde dit grondig: men begon meer aandacht te schenken aan de stem van de
burgerlijke partij en ook verschillende andere onderdelen van justitie werden hervormd.
De Dutroux-affaire heeft dus een grote invloed gehad op de aanpassing van de
wetgeving.
Een gedetineerde kon toen al voorkomen, maar nog niet voor een uitvoeringsrechtbank,
omdat men zich nog in een overgangsfase bevond. Vermassen hield zich onder andere
bezig met commissies rond voorwaardelijke invrijheidstelling.
De beroepsrechter moest vroeger geen examen afleggen, maar de bijzitters of
mederechters wel. Een onderdeel van die examens bestond uit psychologische testen
om na te gaan of kandidaten geschikt waren. De advocaten kregen hiervan een verslag.
Vermassen stelde voor om de bijzitters eerst hun eigen verslag te laten lezen. Daarbij
werden eerst de positieve eigenschappen besproken, waarna ook de negatieve punten
aan bod kwamen.
Op die manier werden de eerste burgerrechters geselecteerd. Iemand die bijvoorbeeld
moeilijk kan samenwerken met anderen, zou niet geselecteerd worden, omdat een
rechter goed moet kunnen samenwerken met twee andere rechters.
Voor assisen ben je een beklaagde, kom je voor assisen dan ben je een beschuldige.
Je ziet niet vaak dat ex-gevangene nog misdaden plegen, want ze worden opgevolgd door
uitvoeringsrechtbanken.
Niet liegen, maar je mag wel bepaalde zaken bellichten vanuit een bepaald oogpunt.
Burgerlijke partij bellicht zaken vanuit het oogpunt van het slachtoffer.
Jongen van 17j had zijn vader, moeder en zus vermoord, omdat hij een 0 had gekregen op
een toets en geraakte in paniek. Hij durfde het thuis niet te vertellen en vermoorde
vervolgens zijn vader, dan dacht hij ik kan mij mama niet alleen laten zonder partner dus
vermoorde hij ook zijn mama en vervolgens zijn zusje. Uiteindelijk heeft hij nog een goed
leven gehad. Hij was nog redelijk jong en dus nog kneedbaar, waardoor hij nog in de
juiste richting is kunnen verdergaan.
2
