Inleiding in de criminologie : les 5
Vorige les (4) : victimologie
Hiërarchie : niet alle slachtoffers w herkent
Ene slachtoffer omwille van afkomst, achtergrond als minderwaardig slachtoffer w gezien
dan andere
Bv julie van espen: vermoord en aangerand => veel aandacht omdat studente was en kwam
dichtbij en reflectie vanuit eigen wereldbeeld en oordeelt over waarde van slachtofferschap
(bv je hebt ervoor gezocht)
Bv adil is niet herkent als slachtoffer en werd als blaming victim en werd gezegd dat hij
crimineel was enz terwijl hij omkwam bij politie interventie en dus herkenning als slachtoffer
was er niet bij adil
in Vlaamse streek anders overgedacht dan in Brussel zelf
Onderdelen van slachtoffer en dader en dan in slachtofferschap ook onderscheid gemaakt
Overpoliced => sterk aanwezig , veel controle (bv identiteitscontroles)
Underpoliced => in zelfde buurt ook weinig aanwezig want w gezien naar buurt (“je bent ook
van die buurt”) ben je wel echt slachtoffer
Aangiftebereidheid: gaat men wel aangeven? Is zeer laag want krijgt geen erkenning als
slachtoffer zeker als meisje na avond die in drankje en w verkracht en dan naar politie en
zeggen dat je het niet meer weet (vroeger werd niet serieus genomen maar nu wel meer )
Maar nu moeilijker om bereidheid van aangifte
Slachtoffergericht onderzoek: slachtofferschap gaan onderzoeken en wat het doet met
iemand en belang van slachtofferschap
Slachtofferenquêtes : vragen naar of je al slachtoffer bent geweest van bepaalde misdrijven
en w gebruikt om darknumber zichtbaar te maken en als we zien dat veel meer slachtoffers
in verhouding met bevolking en zijn dan daden en daders die geregistreerd zijn
(geregistreerde criminaliteit) ziet men veel meer in verhouding voorkomen dan groot
darknumber
Bij politie veel lager percentage van seksuele misdrijven maar bij meisje ook jongens in kader
van slachtoffer van spiking is veel hoger en klopt dus niet in verhouding met cijfers van
politie dus er is darknumber
(1/4 geeft aan)
Plaats in bestudering : waar wonen ze , hoe verplaatsen slachtoffers zich en benadrukken dat
het niet iets passioneels is dus niet enkel emotionele gevolgen maar vele andere die ermee
gepaard gaan
3 stromingen:
1. conservatieve stroming: eng beeld over wat slachtofferschap is
2. liberale : breder beeld erover en verborgen vormen van slachtofferschap n kaart brengen
en ook aandacht voor corpert crime (bedrijven die slachtoffer zijn of maken ) en state crime
(staat die slachtoffer is )
3. radicaal kritisch : ziet het heel breed , rechtszaken die dieren verdedigen en ook milieu
(gaan natuur ook als slachtoffer zien) komt meer voor vanuit perspectief dat ze geen stem
hebben en dat mensen het opzich nemen (bedrijven w dan ook aangepakt maar ook
mensenrechten en slaven
, Inleiding in de criminologie : les 5
Crime survey : brits: opsplitsing : w actief onderzoek gedaan naar slachtofferschap en op
jaarlijkse basis zodat ze evolutie kan zien (statistiek daarvoor interessant)
Veiligheidsmonitor : België stats politie: nationale stats van registreerde crimi maar ook
veiligheid monitor : 2008 en dan 2018: invullen (jongste van gezin 18 jaar) ben je tevreden
van u gemeente, ken je u wijkagent, ben je slachtoffer geweest, heb je het aangegeven …
Peilen op deze manier naar legitimiteit van politie en geloofwaardigheid van gezag en
autoriteit van politie en of mensen gevoel van onveiligheid hebben zijn momentopnames
Bv zaak dutroux : heel laag legitimiteit maar nu vaak stabiel
Visie over veiligheid en politie verander ni veel doorheen de jaren
75 procent van bevolking is tevreden maar maar 25 procent van de bevolking heeft contact
gehad met de politie.
Andere zijn tevreden maar hebben er geen contact mee gehad
Dus meet eig instituut politie dus dat er gewoon iets is in de maatsch die zorgt voor controle
in maatsch
Cijfers zijn dus eig niet helemaal juist
Resultaat van slachtofferenquêtes : komt vaak voor en normaal verschijnsel en als we
inzoomen op lokaal niveau zien we verschillen en ook naar leeftijd en geslacht toe maar ook
sociale positie (wie w slachtoffer)
Vaak stereotype beeld van slachtofferschap : en dat komt meer naar voor en enquetes
bevestigt het beeld
Fear of crime paradox : beeld over wie slachtoffer w en strookt niet met wat we weten uit
slachtofferenquetes en wil zeggen dat als je kijkt naar slachtofferschap zie je dat er aantal
groepen zijn in maatsch die heel angst hebben om slachtoffer te w maar komen eig heel
weinig voor in enquetes
Bv oudere mensen => voelen zich heel onveilig en zijn heel voorzichtig , jongeren hebben
juist heel weinig onveiligheidsgevoelens terwijl zij eig juist wel sneller slachtoffer w
(meer onveiliheidsgevoel omdat ze niet serieus worden genomen door politie en niet
herkent worden )
Jongeren zijn veel opstap en uitgaan en mensen tegenkomen waardoor sneller slachtoffer
(EXAMENVRAAG!!!)
Kenmerken van slachtoffer (wel of niet):
- Kwetsbare mensen (bv kleine kinderen, mensen die gemakkelijke prooi zijn )
- Leeftijd belangrijk argument
- Ouderen dan weer niet maar wel kwetsbaar voelen
- Kindermishandeling : in aantallen in verhouding met populatie minder aanwezig
maar als het gebeurt zeer heftig (moral panic!)
Bv palestina : beelden van kinderen komt heel heftig binnen
Bv kerk : kind misbruikt binnen institutionele context , is religie en geloof en w gedeeld in
maatsch en abnormaal als kind dan klacht deed erover en werd dan ook niet geloofd en ook
niet door maatsch , omdat het instituut is
Zelfs kardinaal aan de macht had je niet gedacht dat die zo dingen zou doen of toestaan dus
beeld w sterk beinvloed over wie of wel slachtoffer is
Vorige les (4) : victimologie
Hiërarchie : niet alle slachtoffers w herkent
Ene slachtoffer omwille van afkomst, achtergrond als minderwaardig slachtoffer w gezien
dan andere
Bv julie van espen: vermoord en aangerand => veel aandacht omdat studente was en kwam
dichtbij en reflectie vanuit eigen wereldbeeld en oordeelt over waarde van slachtofferschap
(bv je hebt ervoor gezocht)
Bv adil is niet herkent als slachtoffer en werd als blaming victim en werd gezegd dat hij
crimineel was enz terwijl hij omkwam bij politie interventie en dus herkenning als slachtoffer
was er niet bij adil
in Vlaamse streek anders overgedacht dan in Brussel zelf
Onderdelen van slachtoffer en dader en dan in slachtofferschap ook onderscheid gemaakt
Overpoliced => sterk aanwezig , veel controle (bv identiteitscontroles)
Underpoliced => in zelfde buurt ook weinig aanwezig want w gezien naar buurt (“je bent ook
van die buurt”) ben je wel echt slachtoffer
Aangiftebereidheid: gaat men wel aangeven? Is zeer laag want krijgt geen erkenning als
slachtoffer zeker als meisje na avond die in drankje en w verkracht en dan naar politie en
zeggen dat je het niet meer weet (vroeger werd niet serieus genomen maar nu wel meer )
Maar nu moeilijker om bereidheid van aangifte
Slachtoffergericht onderzoek: slachtofferschap gaan onderzoeken en wat het doet met
iemand en belang van slachtofferschap
Slachtofferenquêtes : vragen naar of je al slachtoffer bent geweest van bepaalde misdrijven
en w gebruikt om darknumber zichtbaar te maken en als we zien dat veel meer slachtoffers
in verhouding met bevolking en zijn dan daden en daders die geregistreerd zijn
(geregistreerde criminaliteit) ziet men veel meer in verhouding voorkomen dan groot
darknumber
Bij politie veel lager percentage van seksuele misdrijven maar bij meisje ook jongens in kader
van slachtoffer van spiking is veel hoger en klopt dus niet in verhouding met cijfers van
politie dus er is darknumber
(1/4 geeft aan)
Plaats in bestudering : waar wonen ze , hoe verplaatsen slachtoffers zich en benadrukken dat
het niet iets passioneels is dus niet enkel emotionele gevolgen maar vele andere die ermee
gepaard gaan
3 stromingen:
1. conservatieve stroming: eng beeld over wat slachtofferschap is
2. liberale : breder beeld erover en verborgen vormen van slachtofferschap n kaart brengen
en ook aandacht voor corpert crime (bedrijven die slachtoffer zijn of maken ) en state crime
(staat die slachtoffer is )
3. radicaal kritisch : ziet het heel breed , rechtszaken die dieren verdedigen en ook milieu
(gaan natuur ook als slachtoffer zien) komt meer voor vanuit perspectief dat ze geen stem
hebben en dat mensen het opzich nemen (bedrijven w dan ook aangepakt maar ook
mensenrechten en slaven
, Inleiding in de criminologie : les 5
Crime survey : brits: opsplitsing : w actief onderzoek gedaan naar slachtofferschap en op
jaarlijkse basis zodat ze evolutie kan zien (statistiek daarvoor interessant)
Veiligheidsmonitor : België stats politie: nationale stats van registreerde crimi maar ook
veiligheid monitor : 2008 en dan 2018: invullen (jongste van gezin 18 jaar) ben je tevreden
van u gemeente, ken je u wijkagent, ben je slachtoffer geweest, heb je het aangegeven …
Peilen op deze manier naar legitimiteit van politie en geloofwaardigheid van gezag en
autoriteit van politie en of mensen gevoel van onveiligheid hebben zijn momentopnames
Bv zaak dutroux : heel laag legitimiteit maar nu vaak stabiel
Visie over veiligheid en politie verander ni veel doorheen de jaren
75 procent van bevolking is tevreden maar maar 25 procent van de bevolking heeft contact
gehad met de politie.
Andere zijn tevreden maar hebben er geen contact mee gehad
Dus meet eig instituut politie dus dat er gewoon iets is in de maatsch die zorgt voor controle
in maatsch
Cijfers zijn dus eig niet helemaal juist
Resultaat van slachtofferenquêtes : komt vaak voor en normaal verschijnsel en als we
inzoomen op lokaal niveau zien we verschillen en ook naar leeftijd en geslacht toe maar ook
sociale positie (wie w slachtoffer)
Vaak stereotype beeld van slachtofferschap : en dat komt meer naar voor en enquetes
bevestigt het beeld
Fear of crime paradox : beeld over wie slachtoffer w en strookt niet met wat we weten uit
slachtofferenquetes en wil zeggen dat als je kijkt naar slachtofferschap zie je dat er aantal
groepen zijn in maatsch die heel angst hebben om slachtoffer te w maar komen eig heel
weinig voor in enquetes
Bv oudere mensen => voelen zich heel onveilig en zijn heel voorzichtig , jongeren hebben
juist heel weinig onveiligheidsgevoelens terwijl zij eig juist wel sneller slachtoffer w
(meer onveiliheidsgevoel omdat ze niet serieus worden genomen door politie en niet
herkent worden )
Jongeren zijn veel opstap en uitgaan en mensen tegenkomen waardoor sneller slachtoffer
(EXAMENVRAAG!!!)
Kenmerken van slachtoffer (wel of niet):
- Kwetsbare mensen (bv kleine kinderen, mensen die gemakkelijke prooi zijn )
- Leeftijd belangrijk argument
- Ouderen dan weer niet maar wel kwetsbaar voelen
- Kindermishandeling : in aantallen in verhouding met populatie minder aanwezig
maar als het gebeurt zeer heftig (moral panic!)
Bv palestina : beelden van kinderen komt heel heftig binnen
Bv kerk : kind misbruikt binnen institutionele context , is religie en geloof en w gedeeld in
maatsch en abnormaal als kind dan klacht deed erover en werd dan ook niet geloofd en ook
niet door maatsch , omdat het instituut is
Zelfs kardinaal aan de macht had je niet gedacht dat die zo dingen zou doen of toestaan dus
beeld w sterk beinvloed over wie of wel slachtoffer is
