Written by students who passed Immediately available after payment Read online or as PDF Wrong document? Swap it for free 4.6 TrustPilot
logo-home
logo
  • Vrije Universiteit Brussel (VUB)
  • Rechten
  • Sociologie en Rechtssociologie
To add items to your wishlist, you must be logged in
Document preview thumbnail
Preview 4 out of 98 pages
Summary

Samenvatting rechtssociologie (niet sociologie)

1.0
(1 reviews)
3 sold
98 pages
2025/2026 Written for academic year
Institution
Vrije Universiteit Brussel (VUB)
Course
Sociologie en Rechtssociologie
Document preview thumbnail
Preview 4 out of 98 pages

Ik heb een 14/20 behaald door dit document! Dit document bevat een volledige samenvatting van het deel Rechtssociologie. Alles wordt in het kleinste detail omschreven. Ideaal voor iemand die hoge score wilt behalen voor dit vak.

Content preview

• Schriftelijk examen met meerkeuzevragen en een paar open vragen.
• Studiemateriaal:
o Handboek "Dialogen tussen recht en samenleving", Van Aeken et. al. (Red.), Acco, Editie
2019
o [LET OP!: dit is de herziene uitgave, die niet geheel overeenkomt met de inhoud van de
eerste druk uit 2012].
o Cursus "Sociologie en rechtssociologie". VUB.
o Extra teksten worden via Canvas beschikbaar gesteld.
o PowerPoint presentaties

AGENDA EN THEMA’S VAN DE CURSUS

1. Wat is rechtssociologie?
2. Sociologie, een wetenschap van de samenleving; deel 1
3. Sociologie, een wetenschap van de samenleving; deel 2
4. Regelgeving
5. Handhaving
6. Formele conflictbeslechting
7. Sociologie van de Straf (Gastcollege)
8. Informele conflictbeslechting
9. Rechtshulp
10. Juridische beroepen
11. Legitimiteit van Recht (Justitie en burger)
12. Recht en de Risicomaatschappij



COLLEGE 1: WAT IS RECHTSSOCIOLOGIE?

Studiemateriaal voor dit college
• Dialogen tussen recht en samenleving, p. 11 e.v.: Inleiding (Deel 1.1. Dialogen)
• Dialogen tussen recht en samenleving, p. 69 e.v.: Van Aeken - Een rechtssociologische analyse
van de juridisering van de samenleving (Deel 1.4. Dialogen)
• Canvas: N. Huls - Wat is rechtssociologie? (uit: Huls, Nick, 2008 Actie en reactie. Een inleiding in
de rechtssociologie, Den Haag, Boom, pp 31-42.)
• Canvas: C.J.M. Schuyt - De Sociologie van het Recht. Ontwikkeling van de Rechtssociologie (uit:
Schreiner, Agnes (ed.) 1994. Wegbereiders voor de sociaal-wetenschappelijke bestudering van het
recht. Deventer: Kluwer, pp. 1-16)



WAT IS RECHTSSOCIOLOGIE?


• Maar eerst wat is Recht?
o Definitie volgends Juristen:
▪ Geheel van regels die neerslag vinden in de bronnen van het recht (algemene
principes, wetten, gewoonten, etc).
▪ Deze regels vinden toepassing in de praktijk van rechtspraak en rechtsleer (ook
rechtsbanken).
▪ Recht heeft consistentie structuur en een hiërarchische ordening.
o Definitie volgends Filosofen (natuurrecht):
▪ Recht verwijst naar een ideaalbeeld als systeem van waarden en principes die het
sociale leven moeten structuren.


1

, ▪ Gaat meer over een moreel beeld wat het in de maatschappij moet zijn
(geïdealiseerd beeld van een aantal normen en waarden).
o Definitie volgends Sociologen:
▪ Gaat niet om de vraag wat geldend recht is, maar als een sociaal
fenomeen.

o Hoe functioneert recht in de maatschappij?
▪ Op twee manieren:
▫ Nauw: maatschappelijke controle uitgeoefend door systematische
aanwending van macht.
▫ Breed: geheel van collectieve gedragingen en normen die het
sociale leven structureren.
▪ Het is belangrijk om deze verschillende perspectieven uit elkaar te
houden!

o Roscoe Pound (1870-1964) maakte een belangrijk onderscheid.
▪ Law in the books: juridisch perspectief (regels die er gebruikt worden om een
juridisch probleem op te lossen), recht als puzzel binnen een set spelregels.
▫ Juristen die puzzels oplossen volgens de rechtsbronnen
▪ Law in action: het recht zoals het bestaat in de praktijk, niet alleen hoe de rechten
in boeken zijn beschreven. Maar hoe functioneren juridische instituties dan precies? Wat
zijn de praktijken van het recht? Welke actoren van het recht vinden we terug in de
maatschappij? (Veel breder perspectief van recht)
▫ Wederzijdse invloed van maatschappij op recht en omgekeerd


Law in books Law in action
Wetteksten Totstandkoming
Vonnissen Functioneren juridische instituties
Bevoegdheden Effecten
Argumenten Praktijken
Oplossingen Problemen



DEFINITIE RECHTSSOCIOLOGIE

• ‘Rechtssociologie is een empirische discipline waarin het recht wordt opgevat als een sociaal
verschijnsel, als product van menselijke interactie’ (Huls)
o Definitie ontleden:
▪ Rechtssociologie is een empirische discipline waarin het recht
wordt opgevat als een sociaal verschijnsel, als product van menselijke
interactie.
▫ Empirisch: in het veld (ervaring op te doen en effectief de
zaken bestuderen), met blote oog onderzoek.
▫ Ze houden zich niet alleen aan de bronnen maar willen de
ervaringen testen, gaan in het veld.
▫ Het recht wordt opgevat als een sociaal verschijnsel, het is niet een moreel
verschijnsel.
▫ Zoektocht naar hoe recht betekenis krijgt in de maatschappij, door te kijken naar
achterliggende context bij totstandkoming en de effecten van recht
2

, o Tweede belangrijk onderscheid tussen sociale productie en werking
(komt terug op de wederzijds invloed van maatschappij op recht en
omgekeerd).
▪ Sociale Productie: invloed van samenleving op het recht (Hoe
komt het recht tot stand?)
▪ Sociale Werking: invloed van recht op de samenleving (Heeft het
recht ook invloed op de maatschappij? Gaan mensen die wetten
gehoorzamen?...).

SOCIALE PRODUCTIE VAN RECHT
• Sociale factoren en actoren zijn relevant voor totstandkoming van recht
o Voor die productie van het recht
▪ Maatschappelijke elementen die invloed hebben
op hoe het recht tot stand komt. (Politiek, economisch,
juridisch en burgers)
• Interne formele bronnen van recht:
o Wetgeving
o Rechtspraak
o Doctrine
o Gewoonterecht
o Algemene rechtsbeginselen

• Maatschappelijke bronnen van recht (Huls onderscheid er 4):
o 1) Politieke machtsverhoudingen
▪ Recht is in belangrijke mate product van bestaande politieke
besluitvormingsprocessen in een land.
▪ Publieke machtsfactoren: politieke partijen, ambtenaren (hebben
een grote invloed), bestuurders.
▪ Private machtsfactoren: lobby (zeer voorkomend verschijnsel) bedrijfsleven,
vakbonden, milieuorganisaties, consumentenorganisaties.
▫ Organisaties waarmee in dialoog wordt getreden en invloed kunnen hebben op het
proces van wetten.
▫ Internationale politiek: België is deel van de EU dus vrijheid van de wetgever is
deels beperkt, Europese commissies, … Maar organisaties zoals NAVO hebben ook
invloed op onze wetgeving.
▫ Recht heeft een bepaalde onafhankelijkheid.


• 2) Economische-technologische ontwikkeling (Klassieke sociologische kijk)
o De ondernemingsgewijze productie en technologische innovatie zijn sterk bepaald voor de
inrichting van het rechtssysteem.
o Economie (kapitalistische productiewijze) heeft ook invloed op wetgeving.
▪ Contract & eigendomsrechten, vrijemarkteconomie, multinationals.
▪ Wetenschap & technologie vergroot elk jaar meer en meer.
▫ Er zijn ook gevaren aan verbonden, deze moeten reguleert worden. Zoals
bijvoorbeeld nucleaire technologieën, bepaalde chemische gebaseerde
technologieën. Het recht probeert bij te benen wat er op dit vlak gebeurt in de
samenleving.
▫ Er zijn ook digitale technologieën met sociale netwerken (sociale media) die een
grote impact hebben op het recht.
o Wat moet het recht precies doen met dat soort digitale technologieën?
▪ Rampen (GEEN UITLEG IN HOC KIJK BOEK)
3

, • 3) Juridische professionals (Sociologische kijk)
A) rechtspraak: toepassing recht van rechters maar ook organisatie van de rechterlijke
macht
o ‘Recht is wat rechters doen in de praktijk’ (Realisten)
o Abstracte wetten krijgen pas betekenis in hun toepassing door rechters.
o Organisatie: Hoe functioneert de rechtelijke macht, hoe is zij samengesteld en zijn haar
werkzaamheden georganiseerd? (Hoge werklast is een groot probleem als te veel zaken voor
het gerecht komen, zo ontstaan er langere wachtrijen, enz.)

B) Advocatuur: Verzakelijking en Internationalisering. We hebben meer een Commerciëlere
kijk op de advocatuur. Ook de rol van internationale kantoren zijn zeer belangrijk.

C) Ambtenaren: Rechtsvormers en regelstoepassers bij de overheid. Rol in wetgeving.

4) rechtsopvattingen burgers
 ‘Ieder wordt geacht de wet te kennen’ Quod non
o Dit is in de praktijk fictie, niet alles burgers kennen alle rechten.
 Rechtssociologisch onderzoek naar:
▫ Welke kennis burgers paraat hebben over het recht?

▫ Opvattingen over het functioneren van de instituties van de rechtstaat.

▫ Vertrouwen in recht als oplossing voor hun geschillen.
 Invloed van de burgers op het recht via opeisingen van rechten (vraagzijde),
verkiezingen (klassieke mechanisme) en demonstraties (doorheen de geschiedenis
denk aan PGB).
 Rechtscultuur
▫ Kijk naar de juridische instituties (aanbodwijze, hoe we met het recht omgaan
in bepaalde instituties).
▫ Veergelijkingen in bijvoorbeeld Japan vergeleken bij ons in België. In welke zin
hebben we het recht nodig om bepaalde conflicten op te lossen of doen ze het
liever op andere wijzen?


SOCIALE WERKING VAN RECHT

• Effecten van recht in de samenleving (bedoeld & onbedoeld)
o Bedoeld: De wetgever heeft altijd een bepaald idee over wat hij wil bereiken met die wet.
o Onbedoeld: Ook veel onbedoelde effecten. Dit komt omdat er andere interpretaties kunnen
gegeven worden aan een wet. Mensen kunnen even zinnig zijn. Enz.
• Bestrijden van assumpties
o Eén assumptie hebben we al gezien: Iedereen kent de wet.
o Tweede assumptie: Iedereen gehoorzaamt de wet.
• 2 belangrijke vragen in de sociologie:
o Langs welke wegen neemt de burger kennis van het recht? Hoe komt de informatie van de
wetten tot de burgers?
o Wat is de rol van sociale verbanden en instituties op de effecten van het recht?

ONBEDOELDE GEVOLGEN: ANTI-INSTRUMENTALISME

4

Table of contents

  1. 01 Agenda en thema’s van de cursus 1
  2. 02 DEFINITIE RECHTSSOCIOLOGIE 2
  3. 03 SOCIALE WERKING VAN RECHT 4
  4. 04 JURIDISTEN & SOCIOLOGEN 5
  5. 05 JURISTEN & SOCIOLOGEN 6
  6. 06 CITAAT 7
  7. 07 JURIDISERING 7
  8. 08 KRITISCHE RECHTSWETENSCHAP 11
  9. 09 IDEOLOGIEKRITIEK MET MARX 12
  10. 10 ALGEMENE SOCIOLOGIE MET DURKHEIM EN WEBER 12
  11. 11 NAOORLOGSE SOCIOLOGIE 12
  12. 12 KARAKTERISTIEKEN VAN DE RECHTSSOCIOLOGIE VOLGENS KEES GOUDT 13
  13. 13 DE WET EN HET RECHT 16
  14. 14 JURIDISERING VAN DE SAMENLEVING (ZIE WEEK 1) 16
  15. 15 DEREGULERING ALS MAATSCHAPPIJHERVORMING (HUYSE) 16
  16. 16 VORMEN VAN DEREGULERING 19
  17. 17 REGULERING EN INSTRUMENTALISERING VAN HET RECHT . 21
  18. 18 TWEE VORMEN VAN JURIDISCH RATIONEEL DENKEN 21
    1. RECHT EN MAATSCHAPPIJ 21
    2. 1. Formeel-rationeel (Weber) 21
  19. 19 INSTRUMENTALISERING VAN RECHT 23
  20. 20 WETGEVINGSPRAKTIJKEN: TWEEDE TEKST VAN HULS 25
  21. 21 KRITIEK OP DE WETGEVER 28
  22. 22 WETGEVING OP DE AMBTELIJKE WERKVLOER 34
  23. 23 ONDERHANDELEND WETGEVEN 35
  24. 24 ONDERHANDELEND BESTUUR 35
  25. 25 ONDERHANDELEND WETGEVEN 36
  26. 26 LAW IN BOOKS VS LAW IN ACTION: ROSCOE POUND (1870-1964) 37
  27. 27 CONCLUDERENDE SLIDE OVER WETGEVING 37
  28. 28 VERPLICHT STUDIEMATERIAAL 39
  29. 29 vorige week 39
  30. 30 HANDHAVING ALS THEMA VAN RECHTSSOCIOLOGIE 39
    1. VILLHELM AUBERT EN DE EFFECTIVITEIT VAN WETTEN 39
    2. DISCREPANTIE TUSSEN WET EN PRAKTIJK 39
    3. ONDERZOEK NAAR DE EFFECTEN VAN WETTEN 39
    4. NOORSE WET OP HET HUISHOUDELIJK PERSONEEL (1949) 39
    5. Symboolwetgeving 40
  31. 31 Private Handhaving 40
    1. Gewijzigde Handhavingsstijl 41
    2. Empirisch Onderzoek 41
    3. Perspectief van de Doelgroepen 41
    4. Indeling Doelgroepen: Normadressaten / Rechtssubjecten 41
    5. Rechtsinstrumentalisme 41
    6. Legal Policy als Wetenschap van Social Engineering 42
    7. Effecten van Wetten 42
    8. Semi-Autonome Sociale Velden (SASV) 42
    9. Voorbeelden 42
    10. Sociale Bereidheid tot Naleving 43
    11. Legitimiteit 43
    12. Naleving door Bedrijven 43
    13. Tussen-conclusie 43
  32. 32 HANDHAAFBAARHEIDSTOETSEN VAN REGELGEVING 43
    1. Handhaafbaarheidstoetsen & Handleidingen 43
    2. Tafel van Elf 44
  33. 33 Publieke Handhaving 45
    1. Handhaving door Ambtenaren 45
    2. Politie als Handhaver 46
    3. Bijzondere & Lokale Handhaving 47
  34. 34 Private Handhaving 47
  35. 35 verplicht studiemateriaal 49
  36. 36 vorige week 49
    1. Civiele Rechtspraak in België 49
  37. 37 Dispuut Pyramide 49
  38. 38 Geschilbeslechtingsdelta (Van Velthoven & Ter Voert, 2004) 50
  39. 39 Model Wouters & Van Loon 50
    1. Baseline 50
    2. Dispuut Analyse Proces 51
  40. 40 Dispuut Analyse en Dispuut Omgang (Toepassing België) 52
    1. Dispuut Analyse 52
    2. Dispuut Omgang 52
  41. 41 conclusie 53
    1. Uitval tijdens de carrière van een probleem 53
    2. Hypothese België 53
  42. 42 Rechters werk in Theorie en Praktijk 53
    1. N. Huls – Niklas Luhmann 53
    2. Beeld van de Rechter 53
    3. Sociologische Kernvraag 54
    4. In het spoor van Durkheim’s Functionalisme 54
    5. Theorie van Sociale Systemen (Luhmann) 54
    6. Rollen & Verwachtingen 54
    7. Roldifferentiatie 54
    8. Functie van Recht 54
    9. Casus: Reparatie huurder van lekkend dak 54
    10. Legitimiteit 55
    11. Sociale Bereidheid tot Naleving 55
    12. Recap 55
    13. Juridische Procedure als Sociaal Systeem 55
    14. Rol Differentiatie 55
    15. Communicatie 55
    16. Waarheidsmodus 55
    17. Autonomie 55
    18. Beslissing 56
    19. Soorten Overheidsactiviteit 56
    20. Relevantie Luhmann 56
  43. 43 College 7: Straf als praktijk (10/11/2020) 57
  44. 44 Gastcollege & Studiemateriaal 57
    1. Wie is Kristel Beyens? 57
    2. Centrale Vragen van de Les 57
    3. Benadering van het Rechtspreken 57
  45. 45 Het Rechtspreken als Onderdeel van een Breder Maatschappelijk en Penale Systeem 57
    1. Inleiding 57
    2. Probleemstelling (Beyens, 2000) 58
    3. Doelstelling 58
    4. Wettelijk Kader in Vogelvlucht 58
    5. Belangrijkste Strafmodaliteiten in 1995 (Hoofdstraffen) 58
    6. Straftoemetingsonderzoek 59
    7. Buitenwettelijke Factoren 59
    8. Strafdoelstellingen 59
    9. Persoon van de Rechter (Denkschema’s) 60
    10. Context 60
  46. 46 Straftoemetingspraktijk 60
  47. 47 Empirisch Onderzoek: Beyens (2000) 61
    1. Context 61
    2. Onderzoeksvragen 61
    3. Onderzoeksontwerp 61
  48. 48 Motivaties: “Reasons for Reasons” 61
  49. 49 Bevindingen 61
    1. Persoon van de Dader 61
    2. Daderbeeld en Stereotypering 61
  50. 50 Rechter als Informatieprocessor 62
  51. 51 Probatie en Dienstverlening 62
  52. 52 Interpretatie Dader en Straf (Discours) 62
  53. 53 Gevangenisstraf vs Alternatieve Straf 62
  54. 54 Straftoemetingscultuur 62
  55. 55 Structurele Context: Interne Factoren 62
  56. 56 Hedendaagse Penale Context 63
  57. 57 Externe Factoren: Publieke Opinie 63
    1. Methode 63
    2. Resultaten Magistraten 63
    3. Resultaten Publieke Opinie (Veiligheidsmonitor 1997) 63
    4. 22.4 Conclusie 63
  58. 58 Conclusie empirisch onderzoek (Beyens, 2000) 63
  59. 59 Surveyonderzoek 2006 en Algemene Conclusie 63
    1. Kort uitstapje naar surveyonderzoek (2006) 63
    2. Enkele stellingen uit survey 64
    3. Algemene Conclusie 64
    4. Rechtspreken als betekende praktijk 64
    5. Straftoemetingscultuur 64
  60. 60 Er zouden straftoemetingsrichtlijnen moeten ingevoerd worden 65
  61. 61 Gelijkheid versus Dispariteit 65
  62. 62 Straftoemeting / Rechtspreken in Maatschappelijk Perspectief 65
  63. 63 Maatschappelijke Aspecten van de Penaliteit 66
  64. 64 Enkele Belangrijke Vragen om mee te nemen 66
  65. 65 College 8: Informele conflictbeslechting (17/11/2020) 67
  66. 66 Verplicht studiemateriaal 67
  67. 67 ADR 67
  68. 68 Nieuw? 67
  69. 69 Civiele Rechtspraak in België 67
  70. 70 Paths to Justice: Pyramide van conflictbeslechting 67
  71. 71 Functioneel perspectief 67
  72. 72 Geschillen 68
  73. 73 Achtergrond ADR 68
  74. 74 Onvrede met de Rechtsgang 68
  75. 75 Grondslagen van Informele Conflictbeslechting 68
  76. 76 Informalisering 68
  77. 77 Access to Justice 68
  78. 78 Ontlasten gerechtelijk systeem 69
  79. 79 Filosofie van Participatie 69
    1. Nils Christie – Conflicts as Property (1977) 69
    2. Nieuw paradigma (Stephan Parmentier) 69
    3. Informele conflictbeslechting – Vormen 70
    4. ADR Controle-as 70
    5. Uitdagingen voor ADR 70
    6. Kritiek op Bindende Arbitrage 70
    7. Onafhankelijkheid 71
    8. Principes voor verbetering ADR 71
    9. Samenleving als veld van tegengestelde krachten 71
    10. ADR en Recht – bredere context (Parmentier) 71
  80. 80 Nieuwe oplossingen: Nieuwe vormen van conflictbeslechting 71
    1. ICT en nieuwe vormen 71
  81. 81 Internationaal vergelijkend perspectief (Van Aeken) 72
    1. Mogelijke verklaringen 72
  82. 82 Culturele verklaring: VS vs Japan 72
  83. 83 Vergelijking Nederland – Duitsland (Blankenburg) 72
    1. Verklaringsfactoren 72
  84. 84 Institutionele Verklaring en Rechtszoeking 73
    1. Rechtszoeking en institutioneel aanbod 73
    2. VS en Japan – aanbodthese 73
  85. 85 Conclusie – Mediatie als derde weg 73
  86. 86 College 10: Juridische beroepen (01/12/2020) 75
  87. 87 Verplicht studiemateriaal 75
  88. 88 Juridisch beroep 75
  89. 89 Professies 75
  90. 90 Rechtssociologie van juridische beroepen 75
  91. 91 HISTORISCH 75
    1. 19e eeuw 75
    2. 20e eeuw 76
    3. Economisch actieve juristen 76
    4. Universitaire uitstroom 76
    5. Diversificatie van juristen 76
  92. 92 Behoefte aan juridische dienstverlening 76
    1. Ontwikkeling in de vraag 77
  93. 93 Fundamentele wijziging in maatschappelijke functie van het recht 77
  94. 94 Diverse juridische beroepen 77
  95. 95 Advocatuur 77
    1. Organisatie van advocatuur 77
    2. Ontwikkeling 1: Vervrouwelijking 78
    3. Ontwikkeling 2: Samenwerkingsverbanden 78
    4. Toegang tot advocaten 78
    5. Specialisatie 78
    6. Rationalisering 78
    7. Notariaat 79
    8. Magistratuur 79
    9. Gerechtsdeurwaarder 79
    10. Bedrijfsjurist 79
    11. Recht in het bedrijfsleven – rol bedrijfsjuristen 80
    12. Onderzoeksonderwerp – bedrijfsjuristen 80
    13. Rol en positie bedrijfsjuristen 80
    14. Onderzoeksonderwerpen Van Houtte 80
    15. Organisatie juridisch departement 80
  96. 96 Manier van Contracteren 81
    1. Centrale thema 81
    2. Definitie van contract (Stewart Macaulay) 81
  97. 97 Standaardcontract vs Specifiek contract 81
  98. 98 Rol van bedrijfsjurist bij contracten 81
  99. 99 Belang van contracten 81
    1. Waarom niet-contractuele praktijken vaak voorkomen (Macaulay) 82
    2. Verschillende perspectieven binnen bedrijven 82
    3. Positieve redenen voor contracten 82
  100. 100 Formeel-juridische rationaliteit 82
  101. 101 Belang van contracten – veranderde houdingen 82
  102. 102 Rol en positie bedrijfsjuristen 83
  103. 103 Samenwerking juristen-managers 83
  104. 104 Onderzoeksprobleem 83
  105. 105 Conclusie (Van Houtte) 83
  106. 106 Bedrijfscultuur en juridisch bewustzijn 83
  107. 107 College 11: Legitimiteit van Recht – Justitie en Burger (08/12/2020) 85
  108. 108 Verplicht studiemateriaal 85
  109. 109 Relatie Burger – Recht (Rechter & Wetgever) 85
  110. 110 Legitimiteit 85
  111. 111 Publieke opinie & recht 85
  112. 112 Knowledge & Opinion about Law (KOL) 85
  113. 113 Rechtsgevoel en Rechtsbewustzijn 85
  114. 114 VS-benadering 86
  115. 115 EU-benadering 86
  116. 116 Voorbeeld: Nederlandse bouwfraude 86
  117. 117 Onderzoek naar rechtsvervreemding (Hertogh) 86
  118. 118 Rechtsvervreemding 86
    1. Twee vragen bij rechtsvervreemding 86
    2. Vier juridische burgerschapsstijlen 87
    3. Legitimiteit 87
    4. Weber – drie vormen van legitimiteit 87
    5. Luhmann – legitimiteit door proces 88
    6. Bevindingen legitimiteit 88
    7. Van beleving naar naleving van recht 88
    8. Publieke opinie & recht 88
    9. Legitimiteit van de rechter (Huls) 88
  119. 119 Hoogconjunctuur van vertrouwen 88
    1. Voorbeeld Nederland (1970–1990) 88
    2. Omslag jaren ’90: Kritiek 89
    3. Aanvaarding van de Rechtsnorm (Van Houtte) 89
    4. Meting van publieke opinie 90
    5. Justitie onder de loep – publieke opinie België 90
    6. Verklaringsmodellen van vertrouwen 90
    7. Legitimiteit & vertrouwen 90
    8. Hervormingen 90
    9. Methode 91
    10. Vertrouwen in justitie 91
    11. Vergelijking met andere instituties 91
    12. Relatie achtergrondfactoren 92
    13. Werking van justitie 92
    14. Justitiële actoren 92
    15. Afhandeling van zaken en procedures 92
    16. Ervaring met justitie 93
    17. Conclusies 93
    18. Nut van opinieonderzoek 93
    19. Opinie van een publiek (Van Houtte) 93
    20. Verband opiniepeiling & beleid 93
  120. 120 College 12: Recht en de Risicomaatschappij (15/12/2020) 94
  121. 121 Verplicht studiemateriaal 94
  122. 122 Achtergrond 94
  123. 123 Ulrich Beck: Risk Society 94
  124. 124 Rationalisering & Modernisering 95
  125. 125 Ulrich Beck – drie fasen moderniteit 95
  126. 126 Moderniteit 95
  127. 127 Postindustrieel tijdperk 95
  128. 128 Risico’s 95
  129. 129 Onderscheid industriële vs moderne risico’s (Huls) 95
  130. 130 Kritiek op Beck (Wildavsky) 95
  131. 131 Lekenkennis 96
  132. 132 Recht in de risicomaatschappij 96
  133. 133 Vier wachters van de risicomaatschappij 96
  134. 134 Internationale advocatuur 96
  135. 135 Agressievere aansprakelijkheidsvorderingen 96
  136. 136 Technische normenstellers 96
  137. 137 Reflexief bestuur 96
  138. 138 Actieve rechtspraak 96
  139. 139 Uitdagingen rechtstaat 97
  140. 140 Balans 97
  141. 141 Collectief slachtofferschap 97
  142. 142 Diversiteit in collectief slachtofferschap 97
  143. 143 Kenmerken van collectieve schade 97

Document information

Study
Rechten
Uploaded on
March 24, 2026
Number of pages
98
Written in
2025/2026
Type
Summary
Report Copyright Violation
$5.88
Wrong document? Swap it for free Within 14 days of purchase and before downloading, you can choose a different document. You can simply spend the amount again.
Written by students who passed
Immediately available after payment
Read online or as PDF
Seller avatar
Reputation scores are based on the amount of documents a seller has sold for a fee and the reviews they have received for those documents. There are three levels: Bronze, Silver and Gold. The better the reputation, the more your can rely on the quality of the sellers work.
zerdaozbey004
3.0
(2)
Sold
33
Followers
0
Items
44
Last sold
2 weeks ago

Reviews from verified buyers

Reviewer avatar
ayaelamraoui1 Rechten · 2 reviews
1 month ago

Browse related subjects

Subjects

  • sociologie
  • rechtssociologie

Why students choose Stuvia

Created by fellow students, verified by reviews

Quality you can trust: written by students who passed their tests and reviewed by others who've used these notes.

Didn't get what you expected? Choose another document

No worries! You can instantly pick a different document that better fits what you're looking for.

Pay as you like, start learning right away

No subscription, no commitments. Pay the way you're used to via credit card and download your PDF document instantly.

Student with book image

“Bought, downloaded, and aced it. It really can be that simple.”

Alisha Student

Working on your references?

Create accurate citations in APA, MLA and Harvard with our free citation generator.

Learn more Create citation
Working on your references?

Frequently asked questions