Consumentenrecht
week 4
Vraag 1: Wat is het gevolg van een oneerlijke handelspraktijk voor de
geldigheid van een overeenkomst en in het bijzonder van bedingen in
algemene voorwaarden volgens het Europese Hof van Justitie?
Een ovk is en blijft bindend als deze geen oneerlijke bedingen bevat. Zie arrest
Perenicova/sos financ. Dit is niet enkel gebaseerd zijn op gunstige gevolgen die
zullen ontstaan nadat een beding nietig is verklaard. De lidstaten mogen zelf regels
maken over de nietigheid van overeenkomsten als een of meer dan een oneerlijke
bedingen bevat als zo een regelgeving bescherming biedt aan de consument. zie
rechtsoverweging 36 van arrest. Als er is vastgesteld dat er sprake is van een
oneerlijke handelspraktijk, dan houdt dat niet gelijk in dat het beding oneerlijk is. Dit
is enkel een indicatie die een vermoeden meebrengt dat het oneerlijk is. De
omstandigheden moeten ook worden meegewogen. Ovk blijft dus gewoon bestaan.
zie rechtsoverweging 37 tot en met 44.
Wat zijn de gevolgen van de geldigheid indien er sprake is van een oneerlijke beding
in een ovk?
De ovk blijft voor de partijen bindend indien de ovk zonder de oneerlijke bedingen
kan bestaan.
De nationale rechter kan met het nationale recht ervoor zorgen dat de consument
niet is gebonden.
Nationaal
zie artikel 6:193b lid 1 bw hier staat dat oneerlijk onrechtmatig is. Je kunt dan
schadevergoeding vorderen. Zie onrechtmatige daad geregeld in 6:162 bw. enkele
vereisten zijn toerekenbaarheid en relativiteit. De consument wordt een beetje
geholpen door middel van 6:193j bw.
week 4
Vraag 1: Wat is het gevolg van een oneerlijke handelspraktijk voor de
geldigheid van een overeenkomst en in het bijzonder van bedingen in
algemene voorwaarden volgens het Europese Hof van Justitie?
Een ovk is en blijft bindend als deze geen oneerlijke bedingen bevat. Zie arrest
Perenicova/sos financ. Dit is niet enkel gebaseerd zijn op gunstige gevolgen die
zullen ontstaan nadat een beding nietig is verklaard. De lidstaten mogen zelf regels
maken over de nietigheid van overeenkomsten als een of meer dan een oneerlijke
bedingen bevat als zo een regelgeving bescherming biedt aan de consument. zie
rechtsoverweging 36 van arrest. Als er is vastgesteld dat er sprake is van een
oneerlijke handelspraktijk, dan houdt dat niet gelijk in dat het beding oneerlijk is. Dit
is enkel een indicatie die een vermoeden meebrengt dat het oneerlijk is. De
omstandigheden moeten ook worden meegewogen. Ovk blijft dus gewoon bestaan.
zie rechtsoverweging 37 tot en met 44.
Wat zijn de gevolgen van de geldigheid indien er sprake is van een oneerlijke beding
in een ovk?
De ovk blijft voor de partijen bindend indien de ovk zonder de oneerlijke bedingen
kan bestaan.
De nationale rechter kan met het nationale recht ervoor zorgen dat de consument
niet is gebonden.
Nationaal
zie artikel 6:193b lid 1 bw hier staat dat oneerlijk onrechtmatig is. Je kunt dan
schadevergoeding vorderen. Zie onrechtmatige daad geregeld in 6:162 bw. enkele
vereisten zijn toerekenbaarheid en relativiteit. De consument wordt een beetje
geholpen door middel van 6:193j bw.
