VELDWERKDAG 2018
Datum: 15 mei 2018
Namen: Klas: VW43
Inhoudsopgave:
1. Inleiding 1.1 Observatie/waarneming blz. 4
1
, 1.2 Onderzoeksvraag blz. 4
1.3 Hypothese blz. 4
1.4 Literatuuronderzoek blz. 4
2. Werkplan 2.1 Materialen blz. 5
2.2 Methode blz. 5
2.3 Verwerking en resultaten blz. 9
3. Resultaten blz. 11
4. Conclusie blz. 17
5. Discussie 5.1 Hypothese toetsen blz. 17
5.2 Fouten discussie blz. 17
5.3 Aanbevelingen voor vervolgonderzoek blz. 17
6. Literatuurbronnenlijst blz. 18
Samenvatting:
Wij hebben in dit verslag ons onderzoek uitgewerkt die wij hebben gehouden tijdens de
veldwerkdag van biologie op dinsdag 15 mei 2018. Wij hebben de biologische waterkwaliteit
2
, van de Doorbraak en de vijver op het terrein van Krikkenhaar onderzocht. Het Krikkenhaar
bevindt zich in Bornebroek.
Wij hebben hierbij drie onderzoeken gedaan. Ons eerste onderzoek is het testen van de
biologische waterkwaliteit. Dit hebben wij onderzocht door met een schepnet te gaan vissen
in de Doorbraak en in de vijver op het terrein van Krikkenhaar. De diersoorten die wij
opschepten, hebben wij in een witte bak met water gedaan zodat we alle diersoorten
konden benoemen met behulp van de zoekkaarten.
Ons tweede onderzoek is het testen van de fysische waterkwaliteit van de vijver en de
Doorbraak. De fysische waterkwaliteit konden wij bepalen door te kijken naar de abiotische
factoren. Deze factoren waren bijvoorbeeld de helderheid en de temperatuur van het water
in de Doorbraak en de vijver.
Het derde onderzoek dat we hebben uitgevoerd was het onderzoeken van de chemische
waterkwaliteit. Dit hebben wij onderzocht door het nitraat- en fosfaatgehalte in het water te
meten/testen. Ook hebben we de PH-waarde vergeleken van beide wateren.
We hebben dus drie proefjes gedaan om erachter te komen welke van de twee wateren een
betere waterkwaliteit heeft. Bij de eerste twee proefjes kwam uit dat de vijver een cijfer van
zeven had en dat de Doorbraak een cijfer van zes had. Dit houdt in dat de vijver iets minder
verontreinigd is dan de doorbraak. Bij het derde proefje kwam uit dat de Doorbraak zowel
een hogere nitraat en fosfaat verhouding heeft dan de vijver. Het scheelt niet veel, allebei
hebben ze een goed nitraat- en fosfaatgehalte (dit houdt in dat er genoeg voedingsstoffen
zijn voor de planten). De PH-waarde van de vijver is net iets beter dan die van de Doorbraak.
We moesten ook de temperatuur meten en daaruit kwam dat de Doorbraak 4 graden
warmer was, dit houdt in dat er dus meer zuurstof zit in de vijver.
1. Inleiding:
3
Datum: 15 mei 2018
Namen: Klas: VW43
Inhoudsopgave:
1. Inleiding 1.1 Observatie/waarneming blz. 4
1
, 1.2 Onderzoeksvraag blz. 4
1.3 Hypothese blz. 4
1.4 Literatuuronderzoek blz. 4
2. Werkplan 2.1 Materialen blz. 5
2.2 Methode blz. 5
2.3 Verwerking en resultaten blz. 9
3. Resultaten blz. 11
4. Conclusie blz. 17
5. Discussie 5.1 Hypothese toetsen blz. 17
5.2 Fouten discussie blz. 17
5.3 Aanbevelingen voor vervolgonderzoek blz. 17
6. Literatuurbronnenlijst blz. 18
Samenvatting:
Wij hebben in dit verslag ons onderzoek uitgewerkt die wij hebben gehouden tijdens de
veldwerkdag van biologie op dinsdag 15 mei 2018. Wij hebben de biologische waterkwaliteit
2
, van de Doorbraak en de vijver op het terrein van Krikkenhaar onderzocht. Het Krikkenhaar
bevindt zich in Bornebroek.
Wij hebben hierbij drie onderzoeken gedaan. Ons eerste onderzoek is het testen van de
biologische waterkwaliteit. Dit hebben wij onderzocht door met een schepnet te gaan vissen
in de Doorbraak en in de vijver op het terrein van Krikkenhaar. De diersoorten die wij
opschepten, hebben wij in een witte bak met water gedaan zodat we alle diersoorten
konden benoemen met behulp van de zoekkaarten.
Ons tweede onderzoek is het testen van de fysische waterkwaliteit van de vijver en de
Doorbraak. De fysische waterkwaliteit konden wij bepalen door te kijken naar de abiotische
factoren. Deze factoren waren bijvoorbeeld de helderheid en de temperatuur van het water
in de Doorbraak en de vijver.
Het derde onderzoek dat we hebben uitgevoerd was het onderzoeken van de chemische
waterkwaliteit. Dit hebben wij onderzocht door het nitraat- en fosfaatgehalte in het water te
meten/testen. Ook hebben we de PH-waarde vergeleken van beide wateren.
We hebben dus drie proefjes gedaan om erachter te komen welke van de twee wateren een
betere waterkwaliteit heeft. Bij de eerste twee proefjes kwam uit dat de vijver een cijfer van
zeven had en dat de Doorbraak een cijfer van zes had. Dit houdt in dat de vijver iets minder
verontreinigd is dan de doorbraak. Bij het derde proefje kwam uit dat de Doorbraak zowel
een hogere nitraat en fosfaat verhouding heeft dan de vijver. Het scheelt niet veel, allebei
hebben ze een goed nitraat- en fosfaatgehalte (dit houdt in dat er genoeg voedingsstoffen
zijn voor de planten). De PH-waarde van de vijver is net iets beter dan die van de Doorbraak.
We moesten ook de temperatuur meten en daaruit kwam dat de Doorbraak 4 graden
warmer was, dit houdt in dat er dus meer zuurstof zit in de vijver.
1. Inleiding:
3
