INTERACTIEF COLLEGE VAN ADOPTIE
1STE DEEL VAN DE LES : STELLING EN MEERKEUZEVRAGEN
Stelling 1: volle adoptie brengt meer ouderlijke rechten + plichten teweeg dan erkenning
- Brengt dezelfde band tot stand
o Dus deze stelling is fout
Stelling 2: De toestemming tot de adoptie kan door de afstandsouder steeds ingetrokken worden zolang
er geen adoptievonnis is
- Dit is fout
- Enerzijds kan de toestemming nt meer worden ingetrokken van zodra er een adoptie voltrokken
is, dit is logisch was eenmaal de adoptie uitgesproken is kan je er nt meer op terugkomen
o Maar anderzijds zegt de wet ook dat de toestemming niet meer kan ingetrokken worden
na 6 maanden na de indiening van het verzoekschrift dus het kan dat dit eerder verstrijkt
dan dat het vonnis wordt voltrokken
o Dit wordt gedaan zodat er niet te veel onzekerheid ontstaat of de adoptie nu kan
doorgaan of nt
Stelling 3: adoptie van een kleinkind door grootouders is nt verboden
- Juist
- Maar het komt gewoon nt vaak voor
- De rechtspraak staat er soms ook wel wat weigerachtig tegenover, omdat dit toch wel voor een
merkwaardige situatie binnen de familie zorgt + erfrechtelijke gevolgen
Stelling 4: een gewone adoptie kan alleen betrekking hebben op een meerderjarig kind
- Een gewone adoptie kan ook betrekking hebben op een minderjarig kind, is dus van toepassing
op beide
o De stelling is dus fout
- Enkel een volle adoptie heeft betrekking op een minderjarig kind
Stelling 5: een gehuwd persoon kan alleen (dus zonder de andere echtgenoot) overgaan tot adoptie
- Juist
- Art. 343 BW geeft een aantal definities en kan dus hierin worden teruggevonden wat er onder
adoptant kan verstaan worden
o Als deze gehuwd is heeft deze wel toestemming nodig, maar daardoor wordt de andere
nt mee adoptant
Stelling 6: voor de adoptie van een minderjarig kind is de toestemming van de biologische vader, die nt
wettelijk vader is van het kind, nt vereist
- Juist
- Ouders worden begrepen in de juridische zin van het woord, dit betekend dat de afstamming
moet vaststaan
pg. 1
, Stelling 7: De gevolgen van een adoptie blijven maar bestaan zolang de adoptant leeft
- Fout
- Natuurlijk, voor zover de adoptie gevolgen heeft die nog kunnen blijven bestaan
- Bv. wie overleden is kan geen ouderlijk gezag meer uitoefenen, maar de persoon kan dus wel nog
erven van adoptant
Stelling 8: wettelijk samenwonende partners kunnen samen een kind adopteren als ze sedert minstens 3
jaar samenwonen
- Fout
- Art. 343 BW: hierin staat wie samenwonende zijn
o Het is dus oftwel “wettelijk” samenwonende OF mensen die al 3 jaar samenwonen &
affectief samenwonen
- Wetgever het eigenlijk een stabiel gezinssituatie op het oog
Stelling 9: een meerderjarig kind kan tot 4 juridische ouders hebben na een dubbel gewone
stiefouderadoptie
- Juist
- Maar kan dit volgens de wet => neen
o Bv.: De biologische ouders ( A&B) gaan uit elkaar, elke ouder heeft ondertussen al een
nieuwe partner ( A&E) + (B&F). Als 1 v/d stiefouders (E) met toestemming van de ouders
over wilt gaan tot adoptie van de kinderen (C&D) noemt dit een stiefouder of partner
adoptie. Hier is het nt de bedoeling om de oorspronkelijke band teniet te laten gaan van
de biologische ouder maar enkel een extra band tot stand te laten komen. De 1ste
gewone stiefouder adoptie kan dus, en krijg zo een 3de juridische ouder er bij. Maar die
1ste stiefouder adoptie sluit wel volgens de wet de mogelijkheid uit om langs de andere
kant een stiefouder adoptie tot stand te laten brengen. MAAR wanneer kan dit wel als de
adoptant van de 1ste band is te komen overlijden. Mochten de voorwaarden/
uitzonderingen hier toch nt voldaan zijn, dan zou de 2de band de 1ste band laten
tenietgaan.
o MAAR RS van het GwH heeft dit dus ongrondwettig gevonden, hierdoor zitten we met een
ongrondwettige leemte. De rechter mag de ongrondwettigheid al zoveel mogelijk zelf
proberen op te lossen, wat er dus voor kan zorgen dat er dus toch 4 banden tot stand
kunnen komen.
Het is wel enkel van toepassing op meerderjarige kinderen, nt op minderjarige
dit komt door het ouderlijk gezag.
Stelling 10: in geval van gewone stiefouderadoptie wordt het ouderlijk gezag uitgeoefend …
1) Door de oorspronkelijke ouders + adoptant gezamenlijk
2) Gezamenlijk door de adoptant + de ouders die de echtgenoot is van de adoptant
a. Dit is juist, het heeft dus bij minderjarige kinderen wel effectief effecten op het ouderlijk
gezag
b. De band met de andere oorspronkelijke ouder verwijdt volledig en heeft dus geen
ouderlijke gezag meer
3) Door de adoptanten alleen
4) Gezamenlijk door de oorspronkelijke ouders
pg. 2
1STE DEEL VAN DE LES : STELLING EN MEERKEUZEVRAGEN
Stelling 1: volle adoptie brengt meer ouderlijke rechten + plichten teweeg dan erkenning
- Brengt dezelfde band tot stand
o Dus deze stelling is fout
Stelling 2: De toestemming tot de adoptie kan door de afstandsouder steeds ingetrokken worden zolang
er geen adoptievonnis is
- Dit is fout
- Enerzijds kan de toestemming nt meer worden ingetrokken van zodra er een adoptie voltrokken
is, dit is logisch was eenmaal de adoptie uitgesproken is kan je er nt meer op terugkomen
o Maar anderzijds zegt de wet ook dat de toestemming niet meer kan ingetrokken worden
na 6 maanden na de indiening van het verzoekschrift dus het kan dat dit eerder verstrijkt
dan dat het vonnis wordt voltrokken
o Dit wordt gedaan zodat er niet te veel onzekerheid ontstaat of de adoptie nu kan
doorgaan of nt
Stelling 3: adoptie van een kleinkind door grootouders is nt verboden
- Juist
- Maar het komt gewoon nt vaak voor
- De rechtspraak staat er soms ook wel wat weigerachtig tegenover, omdat dit toch wel voor een
merkwaardige situatie binnen de familie zorgt + erfrechtelijke gevolgen
Stelling 4: een gewone adoptie kan alleen betrekking hebben op een meerderjarig kind
- Een gewone adoptie kan ook betrekking hebben op een minderjarig kind, is dus van toepassing
op beide
o De stelling is dus fout
- Enkel een volle adoptie heeft betrekking op een minderjarig kind
Stelling 5: een gehuwd persoon kan alleen (dus zonder de andere echtgenoot) overgaan tot adoptie
- Juist
- Art. 343 BW geeft een aantal definities en kan dus hierin worden teruggevonden wat er onder
adoptant kan verstaan worden
o Als deze gehuwd is heeft deze wel toestemming nodig, maar daardoor wordt de andere
nt mee adoptant
Stelling 6: voor de adoptie van een minderjarig kind is de toestemming van de biologische vader, die nt
wettelijk vader is van het kind, nt vereist
- Juist
- Ouders worden begrepen in de juridische zin van het woord, dit betekend dat de afstamming
moet vaststaan
pg. 1
, Stelling 7: De gevolgen van een adoptie blijven maar bestaan zolang de adoptant leeft
- Fout
- Natuurlijk, voor zover de adoptie gevolgen heeft die nog kunnen blijven bestaan
- Bv. wie overleden is kan geen ouderlijk gezag meer uitoefenen, maar de persoon kan dus wel nog
erven van adoptant
Stelling 8: wettelijk samenwonende partners kunnen samen een kind adopteren als ze sedert minstens 3
jaar samenwonen
- Fout
- Art. 343 BW: hierin staat wie samenwonende zijn
o Het is dus oftwel “wettelijk” samenwonende OF mensen die al 3 jaar samenwonen &
affectief samenwonen
- Wetgever het eigenlijk een stabiel gezinssituatie op het oog
Stelling 9: een meerderjarig kind kan tot 4 juridische ouders hebben na een dubbel gewone
stiefouderadoptie
- Juist
- Maar kan dit volgens de wet => neen
o Bv.: De biologische ouders ( A&B) gaan uit elkaar, elke ouder heeft ondertussen al een
nieuwe partner ( A&E) + (B&F). Als 1 v/d stiefouders (E) met toestemming van de ouders
over wilt gaan tot adoptie van de kinderen (C&D) noemt dit een stiefouder of partner
adoptie. Hier is het nt de bedoeling om de oorspronkelijke band teniet te laten gaan van
de biologische ouder maar enkel een extra band tot stand te laten komen. De 1ste
gewone stiefouder adoptie kan dus, en krijg zo een 3de juridische ouder er bij. Maar die
1ste stiefouder adoptie sluit wel volgens de wet de mogelijkheid uit om langs de andere
kant een stiefouder adoptie tot stand te laten brengen. MAAR wanneer kan dit wel als de
adoptant van de 1ste band is te komen overlijden. Mochten de voorwaarden/
uitzonderingen hier toch nt voldaan zijn, dan zou de 2de band de 1ste band laten
tenietgaan.
o MAAR RS van het GwH heeft dit dus ongrondwettig gevonden, hierdoor zitten we met een
ongrondwettige leemte. De rechter mag de ongrondwettigheid al zoveel mogelijk zelf
proberen op te lossen, wat er dus voor kan zorgen dat er dus toch 4 banden tot stand
kunnen komen.
Het is wel enkel van toepassing op meerderjarige kinderen, nt op minderjarige
dit komt door het ouderlijk gezag.
Stelling 10: in geval van gewone stiefouderadoptie wordt het ouderlijk gezag uitgeoefend …
1) Door de oorspronkelijke ouders + adoptant gezamenlijk
2) Gezamenlijk door de adoptant + de ouders die de echtgenoot is van de adoptant
a. Dit is juist, het heeft dus bij minderjarige kinderen wel effectief effecten op het ouderlijk
gezag
b. De band met de andere oorspronkelijke ouder verwijdt volledig en heeft dus geen
ouderlijke gezag meer
3) Door de adoptanten alleen
4) Gezamenlijk door de oorspronkelijke ouders
pg. 2
