Inhoudsopgave
HARMONISATIE VAN JUSTITIËLE SAMENWERKING .......................................................................... 2
ART. 82 LID 1 VWEU........................................................................................................................... 2
ART. 82 LID 2 VWEU........................................................................................................................... 2
ART. 83 VWEU .................................................................................................................................. 3
RECHTSMACHT ................................................................................................................................ 3
DUBBELE STRAFBAARHEID ............................................................................................................................. 4
CONFLICTEN ............................................................................................................................................... 5
KADERBESLUIT RECHTSMACHT GESCHILLEN ....................................................................................................... 5
RECHTSHULP ................................................................................................................................... 6
KLASSIEKE RECHTSHULP ......................................................................................................................... 6
RECHTSHULP AAN NEDERLAND ...................................................................................................................... 6
RECHTSHULP DOOR NEDERLAND .................................................................................................................... 7
RECHTSHULP O.B.V. WEDERZIJDSE ERKENNING ........................................................................................... 8
EOB DOOR NEDERLAND ............................................................................................................................... 8
EOB AAN NEDERLAND ................................................................................................................................. 8
UITLEVERING EN OVERLEVERING ................................................................................................... 10
UITLEVERING .................................................................................................................................... 10
OVERLEVERING ................................................................................................................................. 13
OVERDRACHT EN OVERNAME VERVOLGING EN TUL ...................................................................... 15
OVERDRACHT/OVERNAME STRAFVERVOLGING ......................................................................................... 15
OVERDRACHT AAN NEDERLAND ................................................................................................................... 16
OVERDRACHT DOOR NEDERLAND ................................................................................................................. 17
OVERDRACHT/OVERNAME TENUITVOERLEGGING...................................................................................... 18
TRADITIONELE OVERDRACHT ........................................................................................................................ 18
VERDRAG INZAKE DE OVERBRENGING VAN GEVONNISTE PERSONEN (VOGP): ....................................................... 19
OVERDRACHT TUL OP BASIS VAN WEDERZIJDSE ERKENNING .............................................................................. 21
,NE BIS IN IDEM .............................................................................................................................. 22
NE BIS IN IDEM OP NATIONAAL NIVEAU .......................................................................................................... 22
NE BIS IN IDEM OP EUROPEES NIVEAU (RVE) .................................................................................................. 23
NE BIS IN IDEM OP EUROPEES NIVEAU (EUROPESE UNIE) .................................................................................. 23
BEGRIP ‘ZELFDE FEIT’ (‘IDEM’)...................................................................................................................... 24
BEGRIP ‘BIS’ ............................................................................................................................................. 25
Harmonisatie van justitiële samenwerking
- Op basis van wederzijdse erkenning
- Bij maatregel, dus
o Verordening (met rechtstreekse werking); of
o Richtlijn (i.b. geen rechtstreekse werking)
- Ter bevordering wederzijdse erkenning/justitiële samenwerking in strafzaken = faciliterende
functie van harmonisatie
- Geen beperking tot minimumharmonisatie, kan dus ook volledige harmonisatie plaatsvinden
- Uitzonderingspositie lidstaten
o Denemarken: ‘opt out’ à doet helemaal niet mee aan dit soort maatregelen
o Ierland: ‘opt in’ à kiest van geval tot geval of ze meedoen met maatregel of niet
- Harmonisatie van strafprocesrecht
- Alleen bij richtlijn
o à geen rechtstreekse werking, omzetting is dus vereist
- Alleen minimumharmonisatie; lidstaten mogen lat hoger leggen maar niet lager
o i.b. limitatieve opsomming onderwerpen in artikel. Uitbreiding mogelijk met
toestemming Raad van de EU
o alleen voor zover nodig ter bevordering van wederzijdse erkenning en van politiële
en justitiële samenwerking in strafzaken met grensoverschrijdende dimensie
§ maar regels ook van toepassing zonder grensoverschrijdende dimensie
- Ter versterking van procedurele rechten van verdachte
- Noodremprocedure (lid 3): in geval van afbreuk aan fundamentele aspecten strafrechtstelsel
lidstaten
- Uitzonderingspositie lidstaten
o Denemarken: ‘opt out’ à doet helemaal niet mee aan dit soort maatregelen
o Ierland: ‘opt in’ à kiest van geval tot geval of ze meedoen met maatregel of niet
, - Harmonisatie van materieel strafrecht
- Alleen bij richtlijn
o à geen rechtstreekse werking, omzetting is dus vereist
- Minimumharmonisatie
- Lid 1: autonome functie à ziet op ‘bijzonder zware criminaliteit met een
grensoverschrijdende dimensie’
o i.b. limitatieve opsomming onderwerpen in artikel. Uitbreiding mogelijk met
toestemming Raad van de EU met ‘eenparigheid van stemmen’, dus alle lidstaten
moeten instemmen
- Lid 2: autonome functie à ziet op harmonisatie die de uitvoering van andere
harmonisatiemaatregelen ondersteunt
- Noodremprocedure (lid 3): in geval van afbreuk aan fundamentele aspecten strafrechtstelsel
lidstaten
- Uitzonderingspositie lidstaten
o Denemarken: ‘opt out’ à doet helemaal niet mee aan dit soort maatregelen
o Ierland: ‘opt in’ à kiest van geval tot geval of ze meedoen met maatregel of niet
Rechtsmacht
à Ruimtelijke geldingsbereik Nederlandse strafwet
- Formele rechtsmacht: staat A mag op grondgebied van staat B geen wetgevend, uitvoerend
of rechtsprekend gezag uitoefenen, tenzij internationaal recht dit toelaat (SS Lotus arrest)
o Art. 539a lid 3 Sv: Codificatie van dit arrest
- Materiele rechtsmacht: Staat mag in eigen materiele recht regels opnemen met betrekking
tot gelding van eigen recht ten aanzien van zaken die in het buitenland spelen, tenzij dit op
grond van internationaal recht verboden is
- Territoriale rechtsmacht: sowieso rechtsmacht op eigen grondgebied, verder vestigt staat
extraterritoriale rechtsmacht
o Soms verplichting vanuit verdrag tot vestiging (bijv. bij harmonisatie)
o Wetgever is i.b. terughoudend met vestigen
§ Of er bestaat een volkenrechtelijke basis
§ Of er is een band met Nederland
o Zie ook wetswijziging 2014
o Zonder Nederlandse rechtsmacht geen verzoek om rechtshulp/wederzijdse
erkenning door NL mogelijk
- Voor territoriale rechtsmacht: locus delicti vaststellen
o 3 theorieën: leer van …
§ De lichamelijke gedraging
HARMONISATIE VAN JUSTITIËLE SAMENWERKING .......................................................................... 2
ART. 82 LID 1 VWEU........................................................................................................................... 2
ART. 82 LID 2 VWEU........................................................................................................................... 2
ART. 83 VWEU .................................................................................................................................. 3
RECHTSMACHT ................................................................................................................................ 3
DUBBELE STRAFBAARHEID ............................................................................................................................. 4
CONFLICTEN ............................................................................................................................................... 5
KADERBESLUIT RECHTSMACHT GESCHILLEN ....................................................................................................... 5
RECHTSHULP ................................................................................................................................... 6
KLASSIEKE RECHTSHULP ......................................................................................................................... 6
RECHTSHULP AAN NEDERLAND ...................................................................................................................... 6
RECHTSHULP DOOR NEDERLAND .................................................................................................................... 7
RECHTSHULP O.B.V. WEDERZIJDSE ERKENNING ........................................................................................... 8
EOB DOOR NEDERLAND ............................................................................................................................... 8
EOB AAN NEDERLAND ................................................................................................................................. 8
UITLEVERING EN OVERLEVERING ................................................................................................... 10
UITLEVERING .................................................................................................................................... 10
OVERLEVERING ................................................................................................................................. 13
OVERDRACHT EN OVERNAME VERVOLGING EN TUL ...................................................................... 15
OVERDRACHT/OVERNAME STRAFVERVOLGING ......................................................................................... 15
OVERDRACHT AAN NEDERLAND ................................................................................................................... 16
OVERDRACHT DOOR NEDERLAND ................................................................................................................. 17
OVERDRACHT/OVERNAME TENUITVOERLEGGING...................................................................................... 18
TRADITIONELE OVERDRACHT ........................................................................................................................ 18
VERDRAG INZAKE DE OVERBRENGING VAN GEVONNISTE PERSONEN (VOGP): ....................................................... 19
OVERDRACHT TUL OP BASIS VAN WEDERZIJDSE ERKENNING .............................................................................. 21
,NE BIS IN IDEM .............................................................................................................................. 22
NE BIS IN IDEM OP NATIONAAL NIVEAU .......................................................................................................... 22
NE BIS IN IDEM OP EUROPEES NIVEAU (RVE) .................................................................................................. 23
NE BIS IN IDEM OP EUROPEES NIVEAU (EUROPESE UNIE) .................................................................................. 23
BEGRIP ‘ZELFDE FEIT’ (‘IDEM’)...................................................................................................................... 24
BEGRIP ‘BIS’ ............................................................................................................................................. 25
Harmonisatie van justitiële samenwerking
- Op basis van wederzijdse erkenning
- Bij maatregel, dus
o Verordening (met rechtstreekse werking); of
o Richtlijn (i.b. geen rechtstreekse werking)
- Ter bevordering wederzijdse erkenning/justitiële samenwerking in strafzaken = faciliterende
functie van harmonisatie
- Geen beperking tot minimumharmonisatie, kan dus ook volledige harmonisatie plaatsvinden
- Uitzonderingspositie lidstaten
o Denemarken: ‘opt out’ à doet helemaal niet mee aan dit soort maatregelen
o Ierland: ‘opt in’ à kiest van geval tot geval of ze meedoen met maatregel of niet
- Harmonisatie van strafprocesrecht
- Alleen bij richtlijn
o à geen rechtstreekse werking, omzetting is dus vereist
- Alleen minimumharmonisatie; lidstaten mogen lat hoger leggen maar niet lager
o i.b. limitatieve opsomming onderwerpen in artikel. Uitbreiding mogelijk met
toestemming Raad van de EU
o alleen voor zover nodig ter bevordering van wederzijdse erkenning en van politiële
en justitiële samenwerking in strafzaken met grensoverschrijdende dimensie
§ maar regels ook van toepassing zonder grensoverschrijdende dimensie
- Ter versterking van procedurele rechten van verdachte
- Noodremprocedure (lid 3): in geval van afbreuk aan fundamentele aspecten strafrechtstelsel
lidstaten
- Uitzonderingspositie lidstaten
o Denemarken: ‘opt out’ à doet helemaal niet mee aan dit soort maatregelen
o Ierland: ‘opt in’ à kiest van geval tot geval of ze meedoen met maatregel of niet
, - Harmonisatie van materieel strafrecht
- Alleen bij richtlijn
o à geen rechtstreekse werking, omzetting is dus vereist
- Minimumharmonisatie
- Lid 1: autonome functie à ziet op ‘bijzonder zware criminaliteit met een
grensoverschrijdende dimensie’
o i.b. limitatieve opsomming onderwerpen in artikel. Uitbreiding mogelijk met
toestemming Raad van de EU met ‘eenparigheid van stemmen’, dus alle lidstaten
moeten instemmen
- Lid 2: autonome functie à ziet op harmonisatie die de uitvoering van andere
harmonisatiemaatregelen ondersteunt
- Noodremprocedure (lid 3): in geval van afbreuk aan fundamentele aspecten strafrechtstelsel
lidstaten
- Uitzonderingspositie lidstaten
o Denemarken: ‘opt out’ à doet helemaal niet mee aan dit soort maatregelen
o Ierland: ‘opt in’ à kiest van geval tot geval of ze meedoen met maatregel of niet
Rechtsmacht
à Ruimtelijke geldingsbereik Nederlandse strafwet
- Formele rechtsmacht: staat A mag op grondgebied van staat B geen wetgevend, uitvoerend
of rechtsprekend gezag uitoefenen, tenzij internationaal recht dit toelaat (SS Lotus arrest)
o Art. 539a lid 3 Sv: Codificatie van dit arrest
- Materiele rechtsmacht: Staat mag in eigen materiele recht regels opnemen met betrekking
tot gelding van eigen recht ten aanzien van zaken die in het buitenland spelen, tenzij dit op
grond van internationaal recht verboden is
- Territoriale rechtsmacht: sowieso rechtsmacht op eigen grondgebied, verder vestigt staat
extraterritoriale rechtsmacht
o Soms verplichting vanuit verdrag tot vestiging (bijv. bij harmonisatie)
o Wetgever is i.b. terughoudend met vestigen
§ Of er bestaat een volkenrechtelijke basis
§ Of er is een band met Nederland
o Zie ook wetswijziging 2014
o Zonder Nederlandse rechtsmacht geen verzoek om rechtshulp/wederzijdse
erkenning door NL mogelijk
- Voor territoriale rechtsmacht: locus delicti vaststellen
o 3 theorieën: leer van …
§ De lichamelijke gedraging
