Maastricht University (UM) • Bachelor Rechtsgeleerdheid

In deze laatste bijeenkomst zullen we aan de hand van de volgende vragen ingaan op de vraag hoe de strafrechter met dit soort bijzondere bewijsperikelen omgaat aan de hand van de volgende vragen: Welke moeilijkheden kan de strafrechter tegenkomen bij het bewijs van subjectieve bestanddelen opzet en schuld? Welke moeilijkheden kan de strafrechter tegenkomen bij het vaststellen van oorzakelijk verband tussen oorzaak en gevolg (causaal verband)? Welke aanknopingspunten biedt de rechtspraak van...

In deze bijeenkomst staan de volgende vragen centraal: Hoe dient de bewijsbeslissing in het vonnis te worden vormgegeven? Dient het gebruik van bewijs te worden gemotiveerd en – zo ja – op welke wijze? Kan het feit dat een verdachte liegt of zwijgt tegen hem worden gebruik en – zo ja – onder welke voorwaarden? Hoe weten we dat een verdachte liegt? Hoe dient de rechter om te gaan met verweren ten aanzien van (bijvoorbeeld de betrouwbaarheid van) het bewijs? Wat wordt bedoeld met r...

In deze bijeenkomst staan de volgende vragen centraal: Welke mogelijkheden zijn er waarop getuigen kunnen bijdragen tot het bewijs? Welke gevolgen heeft elk van die mogelijkheden voor de toetsing en waardering van het bewijs? Hoe kan worden vastgesteld of een getuige de waarheid spreekt? Heeft het niet kunnen horen van getuigen door de verdediging gevolgen voor de bruikbaarheid van het bewijs? Zo ja, welke? Wie wordt aangemerkt als deskundige in strafzaken en aan welke eisen moet de desku...

uitwerking van: Hoe zou je de rol van de zittingsrechter ten opzichte van de waarheidsvinding typeren (lijdelijk/passief)? Brengt de modernisering van het Wetboek van Strafvordering hier verandering in? Zo, ja: hoe? Zo, waarom niet? Hoe toetsen strafrechters de kwaliteit van een bewijsmiddel? Hoe wordt bepaald wat een bewijsmiddel bewijst? Wat betekent het begrip ‘bewijswaarde’ (of bewijskracht) en hoe wordt dit door de strafrechter getoetst? Zijn er verschillen te ontdekken tussen enerzi...

Waarom willen ze in Engeland en Duitsland al het bewijs op de zitting zien? Waarom hoeft dat in Nederland niet altijd? Welke overwegingen zitten daar achter? In Duitsland en Engeland mogen leken meebeslissen in strafzaken. Vind u dat een goed idee? De Engelse jury geeft wel een beslissing (guilty/ not guilty), maar geen motivering van dat oordeel. Waarom gebeurt dat niet? Sommigen zeggen wel eens dat Nederland een papieren (of tegenwoordig een digitaal) proces heeft en de rechter geen getuig...

overzicht van alle arresten die aan bod komen tijdens het vak verdieping strafprocesrecht , kort samengevat met de belangrijkste rechtsregels/bevindingen.

samenvatting van alle colleges en tutorials, per onderwerp gesorteerd.

Samenvatting van alle tutorials en colleges van week 1 -7 ter voorbereiding op het tentamen.