Casus 1
Vera Nassar ontvangt een dagvaarding, die op tijd en op een geldige manier aan haar is betekend.
Zij moet op 5 januari 2011 te 11:00 verschijnen voor de rechtbank ’s-Hertogenbosch. Daarin wordt
haar het volgende ten laste gelegd.
(…) dat zij op of omstreeks 22 november 2010 te Eindhoven, tezamen en in vereniging met een
ander en/of anderen, althans alleen, opzettelijk en met voorbedachten rade Veronique Aalbers van
het leven heeft beroofd, immers heeft/hebben verdachte en/of (een of meer van) zijn
mededader(s) met dat opzet en na kalm beraad en rustig overleg, met een vuurwapen een of meer
kogels in (de richting van) het lichaam van Veronique Aalbers geschoten, ten gevolge waarvan
voornoemde Veronique Aalbers is overleden. Art. 289 Wetboek van Strafrecht
a. Stel dat vast komt te staan tijdens het onderzoek ter terechtzitting dat het feit gepleegd is in
Hilversum.
Hoe zal de einduitspraak luiden?
b. Stel dat tijdens het onderzoek ter terechtzitting komt vast te staan dat Vera zich succesvol kan
beroepen op een rechtvaardigingsgrond.
Hoe zal de einduitspraak luiden?
c. Stel dat tijdens het onderzoek ter terechtzitting komt vast te staan dat Vera volledig
ontoerekeningsvatbaar wordt verklaard.
Hoe zou de einduitspraak luiden?
Casus 2
Borre verschijnt ter terechtzitting omdat hij verdacht wordt van joyriding.
a. Wat zal de einduitspraak zijn indien Borre een geslaagd beroep op ‘overmacht in de zin van
noodtoestand’ doet?
b. Wat zal de einduitspraak zijn indien Borre een geslaagd beroep op ‘psychische overmacht’ doet?
Casus 3
Abel verschijnt ter zitting omdat hij verdacht wordt van dood door schuld.
a. Wat zal de einduitspraak zijn indien Abel een geslaagd beroep op ‘noodweer’ doet?
b. Wat zal de einduitspraak zijn indien Abel een geslaagd beroep op ‘noodweerexces’ doet?
Vera Nassar ontvangt een dagvaarding, die op tijd en op een geldige manier aan haar is betekend.
Zij moet op 5 januari 2011 te 11:00 verschijnen voor de rechtbank ’s-Hertogenbosch. Daarin wordt
haar het volgende ten laste gelegd.
(…) dat zij op of omstreeks 22 november 2010 te Eindhoven, tezamen en in vereniging met een
ander en/of anderen, althans alleen, opzettelijk en met voorbedachten rade Veronique Aalbers van
het leven heeft beroofd, immers heeft/hebben verdachte en/of (een of meer van) zijn
mededader(s) met dat opzet en na kalm beraad en rustig overleg, met een vuurwapen een of meer
kogels in (de richting van) het lichaam van Veronique Aalbers geschoten, ten gevolge waarvan
voornoemde Veronique Aalbers is overleden. Art. 289 Wetboek van Strafrecht
a. Stel dat vast komt te staan tijdens het onderzoek ter terechtzitting dat het feit gepleegd is in
Hilversum.
Hoe zal de einduitspraak luiden?
b. Stel dat tijdens het onderzoek ter terechtzitting komt vast te staan dat Vera zich succesvol kan
beroepen op een rechtvaardigingsgrond.
Hoe zal de einduitspraak luiden?
c. Stel dat tijdens het onderzoek ter terechtzitting komt vast te staan dat Vera volledig
ontoerekeningsvatbaar wordt verklaard.
Hoe zou de einduitspraak luiden?
Casus 2
Borre verschijnt ter terechtzitting omdat hij verdacht wordt van joyriding.
a. Wat zal de einduitspraak zijn indien Borre een geslaagd beroep op ‘overmacht in de zin van
noodtoestand’ doet?
b. Wat zal de einduitspraak zijn indien Borre een geslaagd beroep op ‘psychische overmacht’ doet?
Casus 3
Abel verschijnt ter zitting omdat hij verdacht wordt van dood door schuld.
a. Wat zal de einduitspraak zijn indien Abel een geslaagd beroep op ‘noodweer’ doet?
b. Wat zal de einduitspraak zijn indien Abel een geslaagd beroep op ‘noodweerexces’ doet?
