College aantekeningen

Notities WPO's Strafprocesrecht

8 keer verkocht

Vak
Strafprocesrecht

Instelling
Vrije Universiteit Brussel (VUB)

Dit document bevat notities van de WPO's gedoceerd voor het vak Strafprocesrecht aan de VUB. Samen met de documentatiebundels die de aktes bevatten is dit wat gekend moet zijn voor de schriftelijke proef van de WPO's. Het document bevat een duidelijke omschrijving van elke akte + fouten die vaak vo...

[Meer zien]

Voorbeeld 2 van de 11 pagina's

Bekijk voorbeeld

Geupload op 31 augustus 2023
Aantal pagina's 11
Geschreven in 2023/2024
Type College aantekeningen
Docent(en) Filiep deruyck
Bevat Alle colleges

strafprocesrecht
rechten
bachelor
3e bachelor
3ba rechten
3ba rechten vub
wpo
strafprocesrecht
aktes
documentatiebundels
vrije universiteit brussel

Volgen

LawStudent2018VuB Lid sinds 4 jaar 331 documenten verkocht

€6,99

In winkelwagen

Opslaan

100% tevredenheidsgarantie
Direct beschikbaar na je betaling
Lees online óf als PDF
Geen vaste maandelijkse kosten

WPO Strafprocesrecht 27/10/2022
Documentatiebundel 1A
 Opsporingsonderzoek
o Leiding: procureur des Konings
o Heeft geheim karakter
o Niet tegensprekelijk (uitz. Art. 28sexies Sv.)
o In principe geen dwangmaatregelen (2 uitz.: heterdaad + mini-onderzoek)
 Aanvang PV: 18/11/2020
o Krijgen toestemming van de persoon om gsm in te kijken
 Hierdoor ziet men dat het verhaal van het slachtoffer klopt
o Camerabeelden kloppen met het verhaal van de vrouw die heeft
getelefoneerd
o Verhoor meneer: stuk 112
o Stuk 125: ze komen meer te weten over het conflict van het slachtoffer met
verdachte E.D.
 Er heeft een huiszoeking plaatsgevonden 14 dagen voor het
geweldsdelict bij E.D.
 Ze komen te weten dat E.D. een zeer racistisch en agressief persoon is,
een jaar geleden was hij betrokken bij de ontvoering van een persoon,
hij heeft ook feiten van vernietiging en slagen en verwondingen op zijn
naam staan
o Kelly X bestaat helemaal niet en woont niet op het opgegeven adres
o Telefoonnummer ‘verdachte’ is belangrijk
 Kijken naar wie de afspraak heeft gemaakt
 PdK gaat telefonisch onderzoek bevelen
 Stuk 9 vooraan: telefonisch onderzoek dat de PdK heeft bevolen
o Art. 88bis Sv. Is eigenlijk een onderzoeksmaatregel die tot de exclusieve
bevoegdheid van de onderzoeksrechter behoort maar via het mini-onderzoek
kan de PdK dit ook bevelen
 Stuk 8: de onderzoeksrechter heeft de onderzoekshandeling uitgevoerd en dan
besloten om de zaak niet naar zich toe te trekken maar terug te zenden naar de
procureur des Konings (kan dat doen via saisine)
 Stuk 10: beslissing die de onderzoeksrechter neemt waarin hij beveelt aan de
telecomoperatoren om het telefonisch onderzoek uit te voeren (art. 46bis Sv. + art.
88bis Sv.)
o Moet gemotiveerd worden (niet heel uitgebreid en ook niet in concreto)
o Kan mondeling genomen worden maar moet schriftelijk bevestigd worden
o Op heterdaad: enkel voor misdrijven die staan op de taplijst (art. 90 Sv.)
o Telefonisch onderzoek kan voor het heden gevraagd worden en ook voor de
toekomst maar daar zit een limiet van 2 maanden op
 Stuk 1: inbeslagname
o Steentjes overgemaakt voor DNA-onderzoek
 Stuk 138: verhoor slachtoffer
o Art. 47bis Sv.

,  Stuk 156: verder telefonisch onderzoek bevelen
o Stuk 12 is de uitwerking hiervan
o Naast E.D. komt A.G. ook heel sterk naar voor als verdachte
 Stuk 146: nieuwe fotovoorlegging aan het slachtoffer met nu ook A.G. in
 Resultaten in stuk 187
 Sluitstuk is het verhoor van de verdachten E.D. en A.G. (stuk 191 en 194)
o A.G. reageert niet op schriftelijk verzoek dus wordt geseind voor verhoor –>
stuk 203
 Hij weet van niks, is door niemand aangemaand om iets te doen
 Hij kent E.D. en heeft er schrik van dus maakt de beslissing om geen
belastende verklaring neer te leggen ten laste van E.D.
 Hij zegt dat hij weet dat E.D. problemen had met het slachtoffer en
zegt tegen de politie “jullie zitten op het goede spoor”
 Bij een schriftelijke uitnodiging tot verhoor wordt geacht dat iemand voorafgaand
een advocaat heeft geraadpleegd en ervoor heeft gezorgd dat die bijstand kan
verlenen tijdens het verhoor. Als dit niet is gebeurd gaat men er van uit dat er geen
bijstand van een advocaat gewenst is
 E.D. en A.G. zullen naar de vonnisrechter gebracht worden aangezien de Procureur
des Konings via rechtstreekse dagvaarding het onderzoek in gang heeft gezet
o In dit geval is dat voor de correctionele rechtbank
 Inlichtingenbulletin is alle interessante informatie m.b.t de verdachte
 Burgerlijke partij kan rechtstreeks dagvaarden voor het vonnisgerecht maar dat kan
NOOIT voor misdaden
WPO 31/10/2022
 Art. 46bis: identificatie van gebruikersinformatie (= autonome bevoegdheid PdK),
paragraaf 4 (lid 1): geheimhouding. Er is een derde lid toegevoegd aan het artikel dat
voorziet in een indirecte identificatiemethode
 Art. 88bis: er moet een bevestiging van de onderzoeksrechter zijn, als het over
specifiek vermelde misdrijven gaat heeft de PdK de bevoegdheid om de
telefoniemaatregelen te nemen zonder de bevestiging van de onderzoeksrechter en
zolang de heterdaadsituatie duurt. De strafdrempel is zéér belangrijk! Artikel is nu
gewijzigd m.b.t. de maatregelen voor het verleden, de termijnen voor het opvragen
van het verleden zijn terug ingevoegd door de wet van 20 juli 2022 + als er een
maatregel betrekking heeft op een arts of advocaat kan ook zo’n maatregel worden
bevolen, de onderzoeksrechter zal kijken of er informatie eventueel onder het
beroepsgeheim valt (nieuw paragraaf 3)
 Bevel tot dagvaarding: welke feiten E.D en A.G ten laste worden gelegd  feiten zijn
enorm nauwkeurig omschreven zodanig dat de verdachten hun verweer zo goed
mogelijk kunnen voorbereiden (= voorlopige kwalificatie)
 Uitnodigen tot verdediging betekent niet dat er een verplichting tot herkwalificatie is
 Door de feiten omschreven in de dagvaarding weet de rechter waarover hij zal
moeten oordelen (saisine)
 Art. 145, 182, 184 Sv. + art. 32-47 Ger.W.
 Nieuw: er wordt voorzien in een elektronische betekening
 Geen afschrift aan minderjarigen
 Wanneer er niemand thuis is wordt er een afschrift onder gesloten omslag
achtergelaten in de brievenbus, de eerstvolgende werkdag wordt er een

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Focus op de essentie

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper LawStudent2018VuB. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,99. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 73118 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen

College aantekeningen

Notities WPO's Strafprocesrecht

Document informatie

Onderwerpen

Geschreven voor

Verkoper

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud