Samenvattingen Spelregels van praktijkgericht onderzoek met MyLab NL toegangscode (1e druk)

In mijn evaluatie omschrijf welke impact mijn onderzoek heeft op het onderwerp en op anderen. In de reflectie benoem ik wat de kwaliteit van gegevensverzameling is met daarbij passende en wetenschappelijke theorie, en de kwaliteit van de wetenschappelijke bronnen. De namen van mijn groepsgenoten zijn anoniem gemaakt in het document.

In mijn onderzoeksrapport heb ik in samenwerking onderzoek gedaan naar kansenongelijkheden in het basisonderwijs. Naast de wetenschappelijke artikelen die veel kanten belichten van het onderwerp, is er ook gebruik gemaakt van respondenten, waar interessante uitkomsten uit kwamen. De namen in het verslag zijn anoniem gemaakt.

In dit document wordt een themaverkenning gedaan op een vraagstuk over jongeren in de samenleving en overgewicht en een uitgebreide onderzoeksopzet.

Een volledig evaluatieverslag over het proces binnen een onderzoek, gekoppeld aan het boek van Kemper.

Ik heb samen met groepsgenoten een onderzoeksverslag geschreven over het volgende onderwerp: "In hoeverre zorgt een drugsverslaving voor gezondheidsproblemen die de bestaanszekerheid in gevaar brengt". Aan de hand van dit verslag, heb ik een individueel evaluatieverslag geschreven. Aan de hand van 3 criteria heb ik mijn verslag invulling gegeven. Ook staat er een voorbeeld in van de bijlage die je nodig hebt. Cijfer: 8.3

De themaverkenning is een eerste analyse op jouw gekozen thema. In deze analyse onderzoek je het probleem en onderbouw je dit aan de hand van wetenschappelijke artikelen. In samenwerking loop je de stappen van Kemper en Spierings en Spierts door, waardoor je een samenhangende analyse van jouw onderwerp krijgt. De namen van mij en mijn groepsgenoten zijn anoniem.

Samenvatting

In mijn evaluatie omschrijf welke impact mijn onderzoek heeft op het onderwerp en op anderen. In de reflectie benoem ik wat de kwaliteit van gegevensverzameling is met daarbij passende en wetenschappelijke theorie, en de kwaliteit van de wetenschappelijke bronnen. De namen van mijn groepsgenoten zijn anoniem gemaakt in het document.

In mijn onderzoeksrapport heb ik in samenwerking onderzoek gedaan naar kansenongelijkheden in het basisonderwijs. Naast de wetenschappelijke artikelen die veel kanten belichten van het onderwerp, is er ook gebruik gemaakt van respondenten, waar interessante uitkomsten uit kwamen. De namen in het verslag zijn anoniem gemaakt.

Ik heb samen met groepsgenoten een onderzoeksverslag geschreven over het volgende onderwerp: "In hoeverre zorgt een drugsverslaving voor gezondheidsproblemen die de bestaanszekerheid in gevaar brengt". Aan de hand van dit verslag, heb ik een individueel evaluatieverslag geschreven. Aan de hand van 3 criteria heb ik mijn verslag invulling gegeven. Ook staat er een voorbeeld in van de bijlage die je nodig hebt. Cijfer: 8.3

In dit document wordt een themaverkenning gedaan op een vraagstuk over jongeren in de samenleving en overgewicht en een uitgebreide onderzoeksopzet.

De themaverkenning is een eerste analyse op jouw gekozen thema. In deze analyse onderzoek je het probleem en onderbouw je dit aan de hand van wetenschappelijke artikelen. In samenwerking loop je de stappen van Kemper en Spierings en Spierts door, waardoor je een samenhangende analyse van jouw onderwerp krijgt. De namen van mij en mijn groepsgenoten zijn anoniem.

Een volledig evaluatieverslag over het proces binnen een onderzoek, gekoppeld aan het boek van Kemper.

Samenvatting