Waarde informatie hangt af van doel dat je hebt
Criteria evalueren bronnen:
- Autoriteit
1. Wie is verantwoordelijk voor de bron? Wie zijn de eigenaren van de
site/tijdschrift/medium?
2. Wie is de auteur en is er biografische info over de auteur aanwezig? Wat is
de status van de auteur?
3. Is de auteur een gevestigde naam op het onderwerp in kwestie? Heeft hij/zij
aantoonbare expertise?
4. Is het een persoonlijke bron van een individu of een officiële bron van een
instelling?
5. Specifiek voor internet: als de bron een webadres heeft: wat kun je afleiden
uit het webadres, de URL?
- Actualiteit
1. Is de bron actueel?
2. Is het belangrijk voor je onderwerp dat de info actueel is?
3. Wanneer is de bron gecreëerd?
4. Is de bron geupdate?
- Objectiviteit
1. Wat is het doel van de aanbieder van de info? Mij informeren of andere
belangen?
2. Waarom is dit geschreven en voor wie?
3. Welke meningen verkondigt de auteur? Worden meerdere kanten belicht?
4. Zijn er sponsoren?
5. Is de bron vorm van reclame of zijn er andere commerciële belangen?
- Nauwkeurigheid
1. Zijn de gepresenteerde gegevens te verifiëren?
2. Vermeldt de auteur eventuele bronnen die hij of zij gebruikt?
3. Wordt aanvullende info aangeboden? Via links etc.
4. Is de info overgenomen uit een andere bron en is daar dan ook correct naar
verwezen? Zijn er ook bewerkingen op uitgevoerd?
5. Hoe gedetailleerd is de info?
Search engines
- Zo specifiek mogelijk vragen, specifieke trefwoorden
- Zoek met meerdere trefwoorden tegelijk (OR, AND, NOT)
- Forceer volgorde google door “...” te zetten
Wikipedia
- Zoek naar de bron waarvan ze de info hebben en vermeld naar die bron en niet naar
wikipedia!
Verwijzen naar bronnen
1. Elke bewering die je doet, moet onderbouwd zijn.
, Deze onderbouwing kan met argumenten of onderzoeksresultaten van jezelf, of door
te verwijzen naar argumenten of onderzoeksresultaten van anderen
2. Elke verwijzing moet controleerbaar zijn.
De lezer moet de aangehaalde bron kunnen opzoeken, en zonder veel moeite de
informatie kunnen vinden waarop jij je baseert.
3. Verwijzingen en literatuurlijst vormen samen een gesloten systeem.
Dat wil zeggen: iedere verwijzing in je tekst moet voorkomen in de literatuurlijst en
ieder item in de literatuurlijst moet minstens één keer als verwijzing in de tekst
voorkomen.
Verwijzen naar internetbronnen in een geschreven tekst
- In lopende tekst verwijs je naar publicaties door na de betreffende bewering de
achternaam van de auteur te noemen gevolgd door een komma en het jaar van
publicatie.
bijv: (Sanders, 2003)
- Geen auteur? Instantie gevolgd door een komma en het jaartal
Bijv: (Trimbosinstituut, 2003).
- Ook geen instantie? Titel van het artikel gevolgd door het jaartal
Bijv: (Geld maakt niet gelukkig, 2003)
- Verwijzingen staan bijna altijd tussen haakjes
Altijd ook verwijzen naar je bronnen in de literatuurlijst!
- Alleen verwijzen in tekst volstaat niet!
Het format is als volgt:
Auteur, letter van de voornaam. (jaar van uitgave). Titel van het document.
Geraadpleegd op dag maand jaar, van http://url
Voorbeeld:
Cherry, K. (1998). Schiphol als thema voor een geschiedenis-, internet- en/of
profielwerkstuk. Geraadpleegd op 7 juli 2005, van http://www.histopia.nl/schiphol.htm
Details doen er toe: Leestekens, hoofdletters en cursief drukken wordt bij incorrect
gebruik fout gerekend
WEEK 40
Wat is wetenschappelijke literatuur?
“Het geheel van publicaties die empirisch en theoretisch werk in de wetenschap
rapporteren
Criteria evalueren bronnen:
- Autoriteit
1. Wie is verantwoordelijk voor de bron? Wie zijn de eigenaren van de
site/tijdschrift/medium?
2. Wie is de auteur en is er biografische info over de auteur aanwezig? Wat is
de status van de auteur?
3. Is de auteur een gevestigde naam op het onderwerp in kwestie? Heeft hij/zij
aantoonbare expertise?
4. Is het een persoonlijke bron van een individu of een officiële bron van een
instelling?
5. Specifiek voor internet: als de bron een webadres heeft: wat kun je afleiden
uit het webadres, de URL?
- Actualiteit
1. Is de bron actueel?
2. Is het belangrijk voor je onderwerp dat de info actueel is?
3. Wanneer is de bron gecreëerd?
4. Is de bron geupdate?
- Objectiviteit
1. Wat is het doel van de aanbieder van de info? Mij informeren of andere
belangen?
2. Waarom is dit geschreven en voor wie?
3. Welke meningen verkondigt de auteur? Worden meerdere kanten belicht?
4. Zijn er sponsoren?
5. Is de bron vorm van reclame of zijn er andere commerciële belangen?
- Nauwkeurigheid
1. Zijn de gepresenteerde gegevens te verifiëren?
2. Vermeldt de auteur eventuele bronnen die hij of zij gebruikt?
3. Wordt aanvullende info aangeboden? Via links etc.
4. Is de info overgenomen uit een andere bron en is daar dan ook correct naar
verwezen? Zijn er ook bewerkingen op uitgevoerd?
5. Hoe gedetailleerd is de info?
Search engines
- Zo specifiek mogelijk vragen, specifieke trefwoorden
- Zoek met meerdere trefwoorden tegelijk (OR, AND, NOT)
- Forceer volgorde google door “...” te zetten
Wikipedia
- Zoek naar de bron waarvan ze de info hebben en vermeld naar die bron en niet naar
wikipedia!
Verwijzen naar bronnen
1. Elke bewering die je doet, moet onderbouwd zijn.
, Deze onderbouwing kan met argumenten of onderzoeksresultaten van jezelf, of door
te verwijzen naar argumenten of onderzoeksresultaten van anderen
2. Elke verwijzing moet controleerbaar zijn.
De lezer moet de aangehaalde bron kunnen opzoeken, en zonder veel moeite de
informatie kunnen vinden waarop jij je baseert.
3. Verwijzingen en literatuurlijst vormen samen een gesloten systeem.
Dat wil zeggen: iedere verwijzing in je tekst moet voorkomen in de literatuurlijst en
ieder item in de literatuurlijst moet minstens één keer als verwijzing in de tekst
voorkomen.
Verwijzen naar internetbronnen in een geschreven tekst
- In lopende tekst verwijs je naar publicaties door na de betreffende bewering de
achternaam van de auteur te noemen gevolgd door een komma en het jaar van
publicatie.
bijv: (Sanders, 2003)
- Geen auteur? Instantie gevolgd door een komma en het jaartal
Bijv: (Trimbosinstituut, 2003).
- Ook geen instantie? Titel van het artikel gevolgd door het jaartal
Bijv: (Geld maakt niet gelukkig, 2003)
- Verwijzingen staan bijna altijd tussen haakjes
Altijd ook verwijzen naar je bronnen in de literatuurlijst!
- Alleen verwijzen in tekst volstaat niet!
Het format is als volgt:
Auteur, letter van de voornaam. (jaar van uitgave). Titel van het document.
Geraadpleegd op dag maand jaar, van http://url
Voorbeeld:
Cherry, K. (1998). Schiphol als thema voor een geschiedenis-, internet- en/of
profielwerkstuk. Geraadpleegd op 7 juli 2005, van http://www.histopia.nl/schiphol.htm
Details doen er toe: Leestekens, hoofdletters en cursief drukken wordt bij incorrect
gebruik fout gerekend
WEEK 40
Wat is wetenschappelijke literatuur?
“Het geheel van publicaties die empirisch en theoretisch werk in de wetenschap
rapporteren
