Samenvatting MCOS-A Semester 1, Deeltentamen 1 - Cijfer boven de 8!

Samenvatting MCOS A
MCOS 1A. De Basis: De wetenschappelijke methode

Wetenschappelijke kennis = Methodiek & kennis zoeken voor theoretische verklaringen
Anders dan alledaagse kennis:
 Method of Tenacity: ‘Zo heb ik het altijd gedaan.’
 Method of Intuition: ‘Dit voelt gewoon als het beste.’
 Method of Authority: ‘Omdat mijn arts het zegt.’

Regels wetenschappelijk onderzoek
1. Het moet openbaar zijn = Iedereen moet het kunnen lezen & open voor kritiek
2. Objectief = bevindingen niet persoonsgebonden, uniforme regels
3. Empirisch = Gebaseerd op de werkelijkheid
4. Predictief = Leidt tot voorspellingen
5. Systematisch en cumulatief = voortbouwen op eerder onderzoek & zoeken naar
algemene patronen.
 Constante twijfel en (zelf)correctie, resultaten zijn altijd ‘voorlopig’

6 principes van wetenschappelijke integriteit
Een goed wetenschapper is:
- Eerlijk, openhartig en zorgvuldig
- Betrouwbaar
- Controleerbaar
- Onpartijdig en objectief
- Onafhankelijk
- Verantwoordelijk


Fundamenteel onderzoek: Theorie/kennisprobleem
 Doel = Bijdragen aan de wetenschap
Gaan vaak samen!
Praktijkgericht onderzoek: Opdracht/ praktijkprobleem
 Doel = Verwerven van kennis voor oplossen van praktisch probleem


Onderzoeksontwerpen = De opzet van een onderzoek, keuze uit verschillende methoden:
 Experiment
 Enquête
 Kwalitatief onderzoek
 Inhoudsanalyse
 Gebruik bestaand materiaal
Altijd overwegen wat meest optimale opzet is, keuze op basis van onderzoeksvraag en doel!


Onderzoeksvraag: Wat vinden we van de vlogger en kopen we nog wel het getoonde product als we
weten dat het reclame is?
Oftewel: In hoeverre verandert de attitude ten opzichte van de vlogger en de koopintentie
ten opzichte van het getoonde product bij het plaatsen van sponsorship disclosure?

Onderzoeksmethode: Observatie? Inhoudsanalyse? Nee, Experiment!

,Methoden van dataverzameling:
 Observaties
o Bekijken van mensen, gebeurtenissen
o Systematisch = Alle stappen en keuzes moeten openbaar en daardoor controleerbaar
zijn
o Wie gaan we observeren, wat gaan we observeren en waar?
 Het stellen van vragen
o Diepte-interviews
o Groepsinterviews
o Vragenlijsten
 Inhoudsanalyse
o Informatie uit bestaande beelden of teksten halen
o Selectie onderzoekseenheden: wat? Tekst, beeld, geluid
o Systematisch: codeervoorschriften
o Alleen de inhoud analyseren, meestal in combinatie van vragenlijsten en enqueten
over het effect

MCOS 2A. Onderzoeksplan en conceptuele modellen

Recap vorige week
Wetenschap is gebaseerd op empirische waarneming. Wat wordt daarmee bedoeld?
a. Gebaseerd op zintuigelijke waarneming
b. Gebaseerd op theoretische inzichten
c. Gebaseerd op mening van andere wetenschappers

Waarom noemen we journalistieke artikelen geen wetenschappelijke kennis?
a. Het is niet betrouwbaar
b. Het is niet voor iedereen toegankelijk
c. Het is niet systematisch vergaard

Onderzoeksplan = Systematisch geheel van methodische beslissingen
Onderzoeksontwerp = Hoe onderzoeken
 Design (hoe): Onderzoeksopzet
 Dataverzamelingsplan: Wat? = operationalisatie. Wanneer? Waar?
 Steekproefplan: Wie?
 Analyseplan: Welke analyse?
 Rapportageplan: Hoe rapporteren?

Probleemstelling = Wat en waarom?
 Vraagstelling: Wat wil je precies onderzoeken/weten?
 Doelstelling: Waarom wil je dit weten (en eventueel voor wie)?
 Theoretisch raamwerk, eventueel conceptueel model

Goede/slechte probleemstellingen  Vraagstelling & doelstelling sluiten op elkaar aan.
 Doelstelling= In kaart brengen wat de relatie is tussen het Twittergebruik van Trump en de
houding die Nederlanders hebben ten opzichte van Amerikanen.
 Vraagstelling= In hoeverre is er een relatie tussen het Twittergebruik van Trump en de
houding van Nederlanders ten opzichte van Trump?

 Doelstelling= Onderzoeken wat de mate van negativiteit en sensatiegerichtheid is van de
tweets van Trump
 Vraagstelling= In hoeverre is er een relatie tussen het Twittergebruik van Trump en de houding van
Nederlanders ten opzichte van Trump?

, Beschrijven, verklaren, voorspellen
Vraag Doel
WAT voor studenten kiezen CW? Beschrijvende vraag  Beschrijving studenten
WAAROM kiezen ze voor CW? Verklarende vraag  Verklaring keuze CW
TOT WELKE baan LEIDT de keuze voor CW Voorspellende vraag  Voorspelling: gevolgen keuze CW studeren

Verklarende en voorspellende vragen = causale relaties


Vraagstelling
Formuleren van vraagstelling – een goede vraagstelling:
 Eindigt met een vraagteken
 Is niet alleen te beantwoorden met ja en nee
 Past bij de doelstelling
 Is te onderzoeken
 Bevat geen onbewezen of onjuiste aannames
 Is niet zo specifiek als een enquêtevraag
 Is eenduidig en niet vaag
 Is niet te breed en niet te smal

Oefenen: Goede vraagstelling
Is er een relatie tussen online zoeken en de huisarts? Wat is online zoeken en
welke HA?
In hoeverre is er een relatie tussen de frequentie waarmee iemand online medische Beter
informatie zoekt en het aantal huisartsbezoeken van diegene per jaar?
In hoeverre leidt Call of Duty tot problemen thuis? Te vaag
In hoeverre leidt het vaker spelen van Call of Duty tot meer ruzies tussen ouders en kind? Beter, want specifieker



Doelstelling
Formulieren van doelstelling – een goede doelstelling:
 Is volledig  De gehele vraagstelling
 Is helder: niet vaag
 Is te bereiken middels een onderzoek
 Omvat het gehele onderzoeksdoel
 Is niet te breed, niet te smal
 Past bij de vraagstelling

Oefenen
 Het doel van dit onderzoek was om alle kinderen weerbaar te maken tegen reclame.
 Het doel van dit onderzoek was om te achterhalen wat de beste strategie is om kind meer
weerbaar te maken tegen reclame.
 Met dit onderzoek willen we mensen stimuleren anders te stemmen en anders te laten
denken over de politiek door middel van humor.
 Met dit onderzoek willen we in kaart brengen wat het effect is van satirische tv-programma’s
op de attitude ten opzichte van de politiek en stemgedrag



Doelstelling en relevantie
Praktisch doel = praktijkgericht wetenschappelijk onderzoek