Wetenschapsfilosofie
,1
,12 hoorcolleges
Tentamen:
- Colleges + Koster boek
- Vragen bij het boek bij BS
- Eerst het hoofdstuk lezen, daarna vragen in het boek leren! Komen terug in
het tentamen
- Open boek!! :D
Je mag schrijven en aantekeningen op papier meenemen
Leg aan een ander uit over
- Positivisme
- Funderingsdenken
Funderingsdenken in de epistemologie gaat over het zoeken naar de
fundamenten van kennis: Wat maakt kennis mogelijk? Wat zijn de basisprincipes
die ons in staat stellen om te weten? Dit kan impliceren dat filosofen proberen uit
te leggen hoe kennis wordt verworven, welke methoden betrouwbaar zijn om
kennis te vergaren, en hoe we onze overtuigingen kunnen rechtvaardigen. Een
klassiek voorbeeld van funderingsdenken in de epistemologie is het streven naar
het vinden van een onbetwistbaar fundament voor kennis, zoals het zoeken naar
zelfevidente waarheden of onwrikbare uitgangspunten waarop alle kennis kan
worden gebouwd. Dit idee komt bijvoorbeeld voor in het rationalisme, waarbij
sommige filosofen geloven dat bepaalde basisideeën, zoals die van Descartes'
"Cogito, ergo sum" (Ik denk, dus ik ben), als onbetwistbare fundamenten kunnen
dienen voor het opbouwen van kennis. Funderingsdenken in de epistemologie
gaat dus over het onderzoeken van de basisprincipes, methoden en
rechtvaardigingen die ten grondslag liggen aan ons begrip van wat we weten en
hoe we kunnen weten.
- Normativiteit
Waarden, normen, waardeoordelen en voorschriften
- Door, voor en over ons
- Deductie
- Inductie
- Abductie
- (Bayesiaans redeneren)
- Empirisch analytisch wetenschapsopvatting
- Geesteswetenschappelijk wetenschapsopvatting
- Kritische wetenschapsopvatting
- Postacademische wetenschapsopvatting
- Cognitivisme
- Belichaamde cognitie
2
, Koster
Koster heeft een common sense-beeld van wetenschap: feiten en logica. Opbouw
van wetenschappelijk artikel geeft bevestiging van common sense beeld. Echter is
er ook gevoelens, levensbeschouwing (meer dan kale feiten), maar dat hoort niet in
het common sense beeld: samenvatting, inleiding, materialen en methode,
resultaten, discussie, conclusie, referenties, dankwoord
Factoren die common sense beeld ter discussie stelt:
- Culturele waarden en overtuigingen
- Ideeën over maatschappelijke ordeningen
- Religieuze en levensbeschouwelijke visies
Wetenschap is een grillig proces; de theorie van Darwin klopt niet helemaal, dus is
niet gestroomlijnd als men doet voorkomen. Is wetenschap hierom wel
betrouwbaar?
Wetenschap is een grillig proces waarin interpretatie, toeval, creativiteit,praktische
vaardigheid, eergevoel, debat en het zoeken naar consensus een belangrijke rol
spelen.
Er is ontwikkeling naar steeds krachtiger theorieën, maar er blijft niet veel over van
common sense beeld. Koster denkt dat de theorie van Darwin niet klopt, hij denkt
dat hij die theorie heeft ‘bedacht’. Is de wetenschap dan wel betrouwbaar?
Koster bespreekt 2 visies
1. Sciëntistische visie
Wetenschap is de enige vorm van kennis. Alles wat niet bewezen is, werkt
ook niet. Bv kennis van schoonheid is geen kennis, het is iets anders (bv
kwestie van smaak). Extreme vorm van positivisme. Samenleving moet
ingericht worden op wetenschappelijke inzichten. Wetenschappelijke
vooruitgang=maatschappelijke vooruitgang. Edward O Wilson
2. Traditionele visie
Tegenovergestelde van scientistische visie. Wetenschap is maar 1 vorm van
kennis, er zijn veel vormen van kennis.
Bv om te leren wat de zin van het leven is, moet je niet bij de wetenschap
zijn. Past bij geesteswetenschappelijke wetenschapsopvatting. Freeman
Dyson
VSNU=Vereniging van Universiteiten. Code vastgelegd die nadruk legt op
zorgvuldigheid, betrouwbaarheid, controleerbaarheid, onpartijdigheid en
onafhankelijkheid
CUDOS norm=Normen voor wetenschappelijkheid. Is het van iedereen? Het zou
niet mogen uitmaken wie je bent en hoe je eruitziet. Dit past bij het common sense-
beeld.
3
,1
,12 hoorcolleges
Tentamen:
- Colleges + Koster boek
- Vragen bij het boek bij BS
- Eerst het hoofdstuk lezen, daarna vragen in het boek leren! Komen terug in
het tentamen
- Open boek!! :D
Je mag schrijven en aantekeningen op papier meenemen
Leg aan een ander uit over
- Positivisme
- Funderingsdenken
Funderingsdenken in de epistemologie gaat over het zoeken naar de
fundamenten van kennis: Wat maakt kennis mogelijk? Wat zijn de basisprincipes
die ons in staat stellen om te weten? Dit kan impliceren dat filosofen proberen uit
te leggen hoe kennis wordt verworven, welke methoden betrouwbaar zijn om
kennis te vergaren, en hoe we onze overtuigingen kunnen rechtvaardigen. Een
klassiek voorbeeld van funderingsdenken in de epistemologie is het streven naar
het vinden van een onbetwistbaar fundament voor kennis, zoals het zoeken naar
zelfevidente waarheden of onwrikbare uitgangspunten waarop alle kennis kan
worden gebouwd. Dit idee komt bijvoorbeeld voor in het rationalisme, waarbij
sommige filosofen geloven dat bepaalde basisideeën, zoals die van Descartes'
"Cogito, ergo sum" (Ik denk, dus ik ben), als onbetwistbare fundamenten kunnen
dienen voor het opbouwen van kennis. Funderingsdenken in de epistemologie
gaat dus over het onderzoeken van de basisprincipes, methoden en
rechtvaardigingen die ten grondslag liggen aan ons begrip van wat we weten en
hoe we kunnen weten.
- Normativiteit
Waarden, normen, waardeoordelen en voorschriften
- Door, voor en over ons
- Deductie
- Inductie
- Abductie
- (Bayesiaans redeneren)
- Empirisch analytisch wetenschapsopvatting
- Geesteswetenschappelijk wetenschapsopvatting
- Kritische wetenschapsopvatting
- Postacademische wetenschapsopvatting
- Cognitivisme
- Belichaamde cognitie
2
, Koster
Koster heeft een common sense-beeld van wetenschap: feiten en logica. Opbouw
van wetenschappelijk artikel geeft bevestiging van common sense beeld. Echter is
er ook gevoelens, levensbeschouwing (meer dan kale feiten), maar dat hoort niet in
het common sense beeld: samenvatting, inleiding, materialen en methode,
resultaten, discussie, conclusie, referenties, dankwoord
Factoren die common sense beeld ter discussie stelt:
- Culturele waarden en overtuigingen
- Ideeën over maatschappelijke ordeningen
- Religieuze en levensbeschouwelijke visies
Wetenschap is een grillig proces; de theorie van Darwin klopt niet helemaal, dus is
niet gestroomlijnd als men doet voorkomen. Is wetenschap hierom wel
betrouwbaar?
Wetenschap is een grillig proces waarin interpretatie, toeval, creativiteit,praktische
vaardigheid, eergevoel, debat en het zoeken naar consensus een belangrijke rol
spelen.
Er is ontwikkeling naar steeds krachtiger theorieën, maar er blijft niet veel over van
common sense beeld. Koster denkt dat de theorie van Darwin niet klopt, hij denkt
dat hij die theorie heeft ‘bedacht’. Is de wetenschap dan wel betrouwbaar?
Koster bespreekt 2 visies
1. Sciëntistische visie
Wetenschap is de enige vorm van kennis. Alles wat niet bewezen is, werkt
ook niet. Bv kennis van schoonheid is geen kennis, het is iets anders (bv
kwestie van smaak). Extreme vorm van positivisme. Samenleving moet
ingericht worden op wetenschappelijke inzichten. Wetenschappelijke
vooruitgang=maatschappelijke vooruitgang. Edward O Wilson
2. Traditionele visie
Tegenovergestelde van scientistische visie. Wetenschap is maar 1 vorm van
kennis, er zijn veel vormen van kennis.
Bv om te leren wat de zin van het leven is, moet je niet bij de wetenschap
zijn. Past bij geesteswetenschappelijke wetenschapsopvatting. Freeman
Dyson
VSNU=Vereniging van Universiteiten. Code vastgelegd die nadruk legt op
zorgvuldigheid, betrouwbaarheid, controleerbaarheid, onpartijdigheid en
onafhankelijkheid
CUDOS norm=Normen voor wetenschappelijkheid. Is het van iedereen? Het zou
niet mogen uitmaken wie je bent en hoe je eruitziet. Dit past bij het common sense-
beeld.
3
