Class notes
B1 Rechtsfilosofie (semester 2) werkgroep 1 t/m 5.
- Course
- Institution
- Book
B1 Rechtsfilosofie (semester 2) werkgroep 1 t/m 5. Uitgebreide antwoorden + aantekeningen.
[Show more]Preview 3 out of 18 pages
Some examples from this set of practice questions
1.
Hoe weten we wat het juiste is om te doen? Volgens Kant kunnen we dat bepalen op basis van het criterium van de ‘categorische imperatief’, volgens utilitaristen op basis van het criterium van ‘het grootst mogelijke nut voor de grootst mogelijke groep van mensen’. Beide criteria zullen altijd tot een ander antwoord leiden op de vraag wat het juiste is om te doen.
Answer: Deze stelling is onwaar.
2.
Volgens het utilisme is een handeling moreel juist zolang die geen leed toebrengt.
Answer: Deze stelling is onwaar.
3.
Grondslag van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (1948) is dat ‘alle leden van de mensengemeenschap’ ‘gelijke en onvervreemdbare rechten’ hebben. Deze rechten dienen onschendbaar te zijn. Utilisten vinden dat ook.
Answer: Deze stelling is onwaar.
4.
Klimaatverandering is voor Peter Singer een morele kwestie omdat de aarde intrinsieke waarde heeft.
Answer: Deze stelling is onwaar.
5.
Mensen zullen psychologisch gezien sneller geneigd zijn om iemand te helpen wanneer ze die persoon kennen, wanneer die persoon dicht in de buurt woont, dezelfde taal spreekt of tot dezelfde gemeenschap behoort. Moreel gezien is daar niets mis mee. We moeten mensen helpen die dicht bij ons in de buurt wonen en waarmee we veel eigenschappen (taal, cultuur, geschiedenis) delen. Deze morele plicht bestaat niet tegenover mensen met wie we die eigenschappen niet delen. Singer stemt hier volledig mee in.
Answer: Deze stelling is onwaar.
6.
Volgens Peter Singer kan je om steun te vinden voor een bepaald standpunt beter argumenten gebruiken dan opgeblazen taal, omdat dit laatste alleen effect heeft op mensen die al (latent) overtuigd zijn.
Answer: Deze stelling is waar.
7.
Als utilist ben je logischerwijs een voorstander van dierenrechten.
Answer: Deze stelling is onwaar.
8.
Een belangrijke oplossing dient zich aan voor het probleem van wereldarmoede: een verbod op de consumptie van vlees. Volgens Singer is een dergelijk verbod wenselijk, volgens liberalen niet.
Answer: Deze stelling is onwaar.
9.
Het volgende argument is geldig: P1 Alle dieren kunnen pijn voelen. P2 Wezens die pijn kunnen voelen verdienen morele achting. P3 Insecten zijn dieren. C Insecten verdienen morele achting.
Answer: Deze stelling is waar.
10.
Volgens Peter Singer is infanticide van zuigelingen altijd moreel toegestaan.
Answer: Deze stelling is onwaar.
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller NuNu2001. Stuvia facilitates payment to the seller.
No, you only buy these notes for $3.68. You're not tied to anything after your purchase.
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
94340 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now