Alle weken goederenrecht B2
Herhaling jaar 1
o Vereisten voor overdracht
o Derde bescherming
o Cp levering
o Wat gebeurt er bij een faillissement
Vereisten voor overdracht 3:84
1. Geldige levering conform art 3:89, 3:90 (jo 3:114/ 3:115), 3:91 en
3:93
2. Geldige titel (vaak koopovereenkomst)
3. Beschikkingsbevoegdheid
Indien er geen sprake is van beschikkingsbevoegdheid kan de overdracht
gerepareerd worden. Indien sprake van roerende zaak is artikel 3:86 van
toepassing en in geval van registergoederen of onroerende zaken is artikel
3:88 van toepassing
Derde bescherming 3:86
1. Levering conform art 3:90 (jo 3:114/ 3:115), 3:91 of 3:93
2. Roerende zaak, niet registergoed
3. Anders dan om niet
4. Verkrijger ten goede trouw art 3:11/ 3:118 lid 3
Derde bescherming 3:88
1. Registergoed/ onroerende zaak
2. Verkrijger ten goede trouw 3:11/ 3:118 lid 3
3. Onbevoegdheid vloeit voort uit vorige overdracht
4. Daar (in vorige overdracht) was het probleem niet de
beschikkingsbevoegdheid. Dus in de vorige overdracht moest het
gaan om een ongeldige levering of titel.
Beperkte rechten
Vestiging van een beperkt recht gaat op dezelfde wijze als de overdracht van
een goed. Dit blijkt uit de schakelbepaling artikel 3:98. Indien je dus een
beperkt recht gaat vestigen op een roerende zaak gebruik je art 3:98 jo 3:84
en 3:86. En als het gaat om een vestiging op een onroerende zaak of
registergoed gebruik je 3:98 jo 3:84 en 3:88
Levering roerende zaken 3:90
Voor de levering van roerende zaken is bezitsverschaffing vereist en dit vind
je terug in de artikelen 3:114 en 3:115.
Levering onroerende zaken 3:89
,Hiervoor is vereist een tussen partijen opgemaakte notariële akte gevolg door
de inschrijving daarvan in de daartoe bestemde openbare registers.
Levering toonder- en orderrecht 3:93
Toonderpapier op dezelfde wijze als de levering van roerende zaken. Voor een
orderpapier geldt hetzelfde, maar daar komt bij dat voor de levering een
endossement is vereist
Levering van een vordering 3:94
Je hebt een openbare cessie lid 1 en een stille cessie lid 3.
Voor lid 1 is vereist een daartoe bestemde akte en mededeling daarvan aan
die persoon.
Voor lid 2 is vereist een authentieke of geregistreerde onderhandse akte,
zonder mededeling daarvan aan de personen.
Cp levering art 3:115 sub a
De eigenaar wordt houder voor de verkijger (nieuwe eigenaar), de verkrijger
wordt middelijk bezitter. Dit is bijvoorbeeld aan de orde wanneer de
koop/overeenkomst heeft plaatsgevonden, maar de roerende zaak pas later
door de nieuwe eigenaar wordt opgehaald bij de voormalige bezitter (die dus
in dat geval dan houder is). Een houder kan geen cp leveren!
3:115 sub b
De verkrijger was eerst houder van de roerende zaak, maar is door de
tweezijdige verklaring eigenaar geworden. Hierbij is er dus geen sprake van
een feitelijke overgave, want de houder die de zaak al onder zich heeft wordt
eigenaar. Bijvoorbeeld in het geval van huur. Je huurt een fiets, en besluit de
fiets te willen overnemen. Dan is dit mogelijk d.m.v. een tweezijdige
verklaring en kan je dus eigenaar worden van de fiets en ga je van houder
naar eigenaar.
3:115 sub c
Bij een levering met de lange hand wordt een zaak overgedragen die zich op
het moment van levering onder een derde bevindt. Bijvoorbeeld wanneer A
zijn fiets naar de fietsenmaker brengt en de fiets in de tussentijd
doorverkoopt aan B. Dan mag de fietsenmaker de fiets direct aan B leveren
en hoeft A hem niet eerst zelf op te halen om hem dan vervolgens aan B te
leveren. De fietsenmaker gaat dus niet meer houden voor A, maar voor B.
Het bezit gaat pas over als de fietsenmaker de overdracht heeft erkend, of
zodra A of B de overdracht aan de fietsenmaker mededeelt.
Faillissement
In geval van faillissement zijn de artikelen 23 en 35 FW van toepassing. De
schuldenaar verliest zijn beschikkingsbevoegdheid en de levering kan tevens
niet meer rechtsgeldig geschieden, indien nog niet alle handelingen voor de
levering hebben plaatsgevonden. Dus geen geldige overdracht in geval van
faillissement.
, Week 1
o Vermenging
o Zaakvorming
o Bestandsdelen
o Oneigenlijke vermenging
o Natrekking
o Eigendomsvoorbehoud (inleiding)
o Gemeenschap
o Mandeligheid
In deze week is het telkens de vraag: wie is eigenaar, wie heeft het
eigendom?
Natrekking roerende zaken
1. Is er een hoofdzaak aan te wijzen? 5:14 lid 3
Hiervoor zijn er twee gezichtspunten om tot een antwoord te komen.
- Is er sprake van een aanmerkelijk/ aanzienlijk waardeverschil?
- Verkeersopvattingen: dit is verder uitgewerkt in het arrest
Glencore/NBM
Uit het arrest volgt dat bij vermenging van gelijksoortige zaken de
verkeersopvatting niet van toepassing zijn en het waardeverschil dus
beslissend is. In dat geval stel je dus de vraag of het waardeverschil zo
groot is, dat er een hoofdzaak kan worden aangewezen. In geval van
vermenging van niet gelijksoortige zaken, zijn de verkeersopvattingen
dus wel van belang.
2. Indien geen hoofdzaak is aan te wijzen? Dan is artikel 5:14 lid 2 van
toepassing. De eigenaren van de verschillende zaken worden mede-
eigenaars van de nieuwe zaak, ieder voor een deel evenredig aan de zaak.
Er ontstaat dus ook een gemeenschap.
3. Indien er wel een hoofdzaak aangewezen kan worden, wordt de andere
zaak bestanddeel van de hoofdzaak en gaat het eigendom over aan de
eigenaar van de hoofdzaak.
Vermenging
1. Is er sprake van vermenging of zaakvorming?
In geval van vermenging worden vloeistoffen, gassen of zand bij elkaar
gegooid. De zaken zijn niet meer individualiseerbaar. Bij zaakvorming is er
sprake van een doordacht productieproces waardoor er een nieuwe zaak
ontstaat.
Herhaling jaar 1
o Vereisten voor overdracht
o Derde bescherming
o Cp levering
o Wat gebeurt er bij een faillissement
Vereisten voor overdracht 3:84
1. Geldige levering conform art 3:89, 3:90 (jo 3:114/ 3:115), 3:91 en
3:93
2. Geldige titel (vaak koopovereenkomst)
3. Beschikkingsbevoegdheid
Indien er geen sprake is van beschikkingsbevoegdheid kan de overdracht
gerepareerd worden. Indien sprake van roerende zaak is artikel 3:86 van
toepassing en in geval van registergoederen of onroerende zaken is artikel
3:88 van toepassing
Derde bescherming 3:86
1. Levering conform art 3:90 (jo 3:114/ 3:115), 3:91 of 3:93
2. Roerende zaak, niet registergoed
3. Anders dan om niet
4. Verkrijger ten goede trouw art 3:11/ 3:118 lid 3
Derde bescherming 3:88
1. Registergoed/ onroerende zaak
2. Verkrijger ten goede trouw 3:11/ 3:118 lid 3
3. Onbevoegdheid vloeit voort uit vorige overdracht
4. Daar (in vorige overdracht) was het probleem niet de
beschikkingsbevoegdheid. Dus in de vorige overdracht moest het
gaan om een ongeldige levering of titel.
Beperkte rechten
Vestiging van een beperkt recht gaat op dezelfde wijze als de overdracht van
een goed. Dit blijkt uit de schakelbepaling artikel 3:98. Indien je dus een
beperkt recht gaat vestigen op een roerende zaak gebruik je art 3:98 jo 3:84
en 3:86. En als het gaat om een vestiging op een onroerende zaak of
registergoed gebruik je 3:98 jo 3:84 en 3:88
Levering roerende zaken 3:90
Voor de levering van roerende zaken is bezitsverschaffing vereist en dit vind
je terug in de artikelen 3:114 en 3:115.
Levering onroerende zaken 3:89
,Hiervoor is vereist een tussen partijen opgemaakte notariële akte gevolg door
de inschrijving daarvan in de daartoe bestemde openbare registers.
Levering toonder- en orderrecht 3:93
Toonderpapier op dezelfde wijze als de levering van roerende zaken. Voor een
orderpapier geldt hetzelfde, maar daar komt bij dat voor de levering een
endossement is vereist
Levering van een vordering 3:94
Je hebt een openbare cessie lid 1 en een stille cessie lid 3.
Voor lid 1 is vereist een daartoe bestemde akte en mededeling daarvan aan
die persoon.
Voor lid 2 is vereist een authentieke of geregistreerde onderhandse akte,
zonder mededeling daarvan aan de personen.
Cp levering art 3:115 sub a
De eigenaar wordt houder voor de verkijger (nieuwe eigenaar), de verkrijger
wordt middelijk bezitter. Dit is bijvoorbeeld aan de orde wanneer de
koop/overeenkomst heeft plaatsgevonden, maar de roerende zaak pas later
door de nieuwe eigenaar wordt opgehaald bij de voormalige bezitter (die dus
in dat geval dan houder is). Een houder kan geen cp leveren!
3:115 sub b
De verkrijger was eerst houder van de roerende zaak, maar is door de
tweezijdige verklaring eigenaar geworden. Hierbij is er dus geen sprake van
een feitelijke overgave, want de houder die de zaak al onder zich heeft wordt
eigenaar. Bijvoorbeeld in het geval van huur. Je huurt een fiets, en besluit de
fiets te willen overnemen. Dan is dit mogelijk d.m.v. een tweezijdige
verklaring en kan je dus eigenaar worden van de fiets en ga je van houder
naar eigenaar.
3:115 sub c
Bij een levering met de lange hand wordt een zaak overgedragen die zich op
het moment van levering onder een derde bevindt. Bijvoorbeeld wanneer A
zijn fiets naar de fietsenmaker brengt en de fiets in de tussentijd
doorverkoopt aan B. Dan mag de fietsenmaker de fiets direct aan B leveren
en hoeft A hem niet eerst zelf op te halen om hem dan vervolgens aan B te
leveren. De fietsenmaker gaat dus niet meer houden voor A, maar voor B.
Het bezit gaat pas over als de fietsenmaker de overdracht heeft erkend, of
zodra A of B de overdracht aan de fietsenmaker mededeelt.
Faillissement
In geval van faillissement zijn de artikelen 23 en 35 FW van toepassing. De
schuldenaar verliest zijn beschikkingsbevoegdheid en de levering kan tevens
niet meer rechtsgeldig geschieden, indien nog niet alle handelingen voor de
levering hebben plaatsgevonden. Dus geen geldige overdracht in geval van
faillissement.
, Week 1
o Vermenging
o Zaakvorming
o Bestandsdelen
o Oneigenlijke vermenging
o Natrekking
o Eigendomsvoorbehoud (inleiding)
o Gemeenschap
o Mandeligheid
In deze week is het telkens de vraag: wie is eigenaar, wie heeft het
eigendom?
Natrekking roerende zaken
1. Is er een hoofdzaak aan te wijzen? 5:14 lid 3
Hiervoor zijn er twee gezichtspunten om tot een antwoord te komen.
- Is er sprake van een aanmerkelijk/ aanzienlijk waardeverschil?
- Verkeersopvattingen: dit is verder uitgewerkt in het arrest
Glencore/NBM
Uit het arrest volgt dat bij vermenging van gelijksoortige zaken de
verkeersopvatting niet van toepassing zijn en het waardeverschil dus
beslissend is. In dat geval stel je dus de vraag of het waardeverschil zo
groot is, dat er een hoofdzaak kan worden aangewezen. In geval van
vermenging van niet gelijksoortige zaken, zijn de verkeersopvattingen
dus wel van belang.
2. Indien geen hoofdzaak is aan te wijzen? Dan is artikel 5:14 lid 2 van
toepassing. De eigenaren van de verschillende zaken worden mede-
eigenaars van de nieuwe zaak, ieder voor een deel evenredig aan de zaak.
Er ontstaat dus ook een gemeenschap.
3. Indien er wel een hoofdzaak aangewezen kan worden, wordt de andere
zaak bestanddeel van de hoofdzaak en gaat het eigendom over aan de
eigenaar van de hoofdzaak.
Vermenging
1. Is er sprake van vermenging of zaakvorming?
In geval van vermenging worden vloeistoffen, gassen of zand bij elkaar
gegooid. De zaken zijn niet meer individualiseerbaar. Bij zaakvorming is er
sprake van een doordacht productieproces waardoor er een nieuwe zaak
ontstaat.
