Natrap-arrest
ECLI:NL:HR:1991:ZC0300
Feiten
14 oktober 1984, Voetbalwedstrijd: Achilles ‘94 tegen Drachten
Betrokkenen: Dekker (speler van Achilles’94) en Van der Heide (speler van Drachten)
Van der Heide was in bezit van de bal en speelde de bal weg. Nadat de bal al weg was, trapte Dekker
na (bewust natrappen).
Het was dus geen tackle of duel om de bal, maar een handeling buiten het spelmoment.
Van der Heide liep ernstig letsel aan zijn knie op. Dit letsel was blijvend en bellemerde hem verder.
Van der Heide stelde Dekker aansprakelijk voor de schade.
⚖️
Dekker voerde aan dat het letsel binnen de normale risico’s van voetbal valt (sport- en spelsituatie →
risicoaanvaarding).
De rechtbank en het hof stelde vast dat het hier om natrappen ging, en dat dit niet meer binnen de
normale risico’s van het voetbalspel valt.
Rechtsvraag
Valt het natrappen van een tegenspeler tijdens
een voetbalwedstrijd binnen de normale, door
deelnemers aanvaardde risico’s van de sport?
Juridisch kader
Onrechtmatige daad (art 6:162 BW) → Gedraging is onrechtmatig als zij in
strijd is met de maatschappelijke betamelijkheid of een wettelijke plicht.
Sport- en spelsituaties → deelnemers aanvaarden normale spelrisico’s.
Grens van risicoaanvaarding → Abnormaal gevaarlijk of buiten
spelgedragingen (zoals natrappen) vallen daar niet onder.
Toerekenbaarheid → Bewust natrappen is toerekenbaar aan de speler.
Oordeel
Natrappen = onrechtmatig, want deze gedraging valt niet binnen de
normale risico’s van voetbal
Geen risicoaanvaarding, want deelname aan de sport betekent niet dat
een speler ook abnormaal gevaarlijke gedragingen hoeft te accepteren.
Geen eigen schuld, want het slachtoffer had geen bijdrage geleverd aan
het ontstaan van het letsel.
Toerekening aan dader want het gedrag is aan Dekker toe te rekenen.
Dus: Dekker is aansprakelijk voor de schade van Van der Heide
Juridisch belang
De Hoge Raad verduidelijkt dat deelname aan sport niet betekent dat alle
gedragingen zijn toegestaan.
Alleen normale spelrisico’s vallen onder risicoaanvaarding, niet excessieve of
bewuste overtredingen.
Slachtoffers van buitensporig of gevaarlijk gedrag hebben recht op
schadevergoeding.
Bij sport en spel aanvaarden deelnemers de normale spelrisico’s, maar gedragingen die abnormaal
gevaarlijk zijn of buiten het spel vallen (zoals natrappen) zijn onrechtmatig en leiden tot aansprakelijkheid.
ECLI:NL:HR:1991:ZC0300
Feiten
14 oktober 1984, Voetbalwedstrijd: Achilles ‘94 tegen Drachten
Betrokkenen: Dekker (speler van Achilles’94) en Van der Heide (speler van Drachten)
Van der Heide was in bezit van de bal en speelde de bal weg. Nadat de bal al weg was, trapte Dekker
na (bewust natrappen).
Het was dus geen tackle of duel om de bal, maar een handeling buiten het spelmoment.
Van der Heide liep ernstig letsel aan zijn knie op. Dit letsel was blijvend en bellemerde hem verder.
Van der Heide stelde Dekker aansprakelijk voor de schade.
⚖️
Dekker voerde aan dat het letsel binnen de normale risico’s van voetbal valt (sport- en spelsituatie →
risicoaanvaarding).
De rechtbank en het hof stelde vast dat het hier om natrappen ging, en dat dit niet meer binnen de
normale risico’s van het voetbalspel valt.
Rechtsvraag
Valt het natrappen van een tegenspeler tijdens
een voetbalwedstrijd binnen de normale, door
deelnemers aanvaardde risico’s van de sport?
Juridisch kader
Onrechtmatige daad (art 6:162 BW) → Gedraging is onrechtmatig als zij in
strijd is met de maatschappelijke betamelijkheid of een wettelijke plicht.
Sport- en spelsituaties → deelnemers aanvaarden normale spelrisico’s.
Grens van risicoaanvaarding → Abnormaal gevaarlijk of buiten
spelgedragingen (zoals natrappen) vallen daar niet onder.
Toerekenbaarheid → Bewust natrappen is toerekenbaar aan de speler.
Oordeel
Natrappen = onrechtmatig, want deze gedraging valt niet binnen de
normale risico’s van voetbal
Geen risicoaanvaarding, want deelname aan de sport betekent niet dat
een speler ook abnormaal gevaarlijke gedragingen hoeft te accepteren.
Geen eigen schuld, want het slachtoffer had geen bijdrage geleverd aan
het ontstaan van het letsel.
Toerekening aan dader want het gedrag is aan Dekker toe te rekenen.
Dus: Dekker is aansprakelijk voor de schade van Van der Heide
Juridisch belang
De Hoge Raad verduidelijkt dat deelname aan sport niet betekent dat alle
gedragingen zijn toegestaan.
Alleen normale spelrisico’s vallen onder risicoaanvaarding, niet excessieve of
bewuste overtredingen.
Slachtoffers van buitensporig of gevaarlijk gedrag hebben recht op
schadevergoeding.
Bij sport en spel aanvaarden deelnemers de normale spelrisico’s, maar gedragingen die abnormaal
gevaarlijk zijn of buiten het spel vallen (zoals natrappen) zijn onrechtmatig en leiden tot aansprakelijkheid.
