Week 1
Letale longembolie-arrest
Een dronken man rijdt in een busje tegen een auto aan die voorrang had. Als gevolg van
deze botsing wordt de inzittende van de aangereden auto opgenomen in het ziekenhuis.
Twaalf dagen na het ongeluk overlijdt het slachtoffer als gevolg van een letale
longembolie. De letale longembolie is ontstaan uit trombose die het gevolg was van de
bedrust die noodzakelijk was voor het slachtoffer na de aanrijding. Er bestond dus geen
duidelijk direct verband tussen de aanrijding en de doodsoorzaak. De vraag speelde hier
of er een causaal verband kon worden aangenomen tussen de aanrijding en de dood van
het slachtoffer. De verdachte wordt veroordeeld op grond van dood door het verwonden
van een persoon door botsing met een door hem bestuurd motorrijtuig (art. 36 WVW)
→ Redelijke toerekening/causaliteit is ter sprake.
Week 2
Verpleegsterarrest
Een verpleegster geeft een andere verpleegster tijdens een operatie een flesje met een
verkeerde vloeistof aan. De andere verpleegster vult de spuit met deze vloeistof en geeft
deze vervolgens aan de chirurg. De chirurg spuit de vloeistof bij de patiënte in met als
gevolg dat zij enkele uren laten overlijdt. De verpleegster die het verkeerde flesje aangaf
wordt vervolgd voor dood door schuld.
→ Professionaliteit/bijzondere plicht/garantstelling moet worden nagekomen.
Aanmerkelijke kans arrest
Een man vliegt vanuit het buitenland naar Schiphol. Op Schiphol worden zijn twee koffers
gecontroleerd en het blijkt dat er in beide koffers een dubbele deksel en bodem zit, met
daarin in totaal 4,8 kilo heroïne. De man verklaart tegen de politie dat hij de twee koffers
te leen heeft gekregen van een man in het buitenland. In de koffers had de man uit het
buitenland al enkele kledingstukken gestopt, en de man die naar Schiphol vloog had hier
zijn eigen spullen aan toegevoegd. De man wordt vervolgd voor het opzettelijk handelen
in strijd met een in art. 2 eerst lid onder A Opiumwet gegeven verbod.
→ Voorwaardelijke opzet is ter sprake, omdat hij had moeten onderzoeken wat er
aan de hand is, aangezien het voorwerp er anders uitzag of voelde dan normaal.
Hij nam de aanmerkelijke kans voor lief dat alles klopte aan het voorwerp.
Letale longembolie-arrest
Een dronken man rijdt in een busje tegen een auto aan die voorrang had. Als gevolg van
deze botsing wordt de inzittende van de aangereden auto opgenomen in het ziekenhuis.
Twaalf dagen na het ongeluk overlijdt het slachtoffer als gevolg van een letale
longembolie. De letale longembolie is ontstaan uit trombose die het gevolg was van de
bedrust die noodzakelijk was voor het slachtoffer na de aanrijding. Er bestond dus geen
duidelijk direct verband tussen de aanrijding en de doodsoorzaak. De vraag speelde hier
of er een causaal verband kon worden aangenomen tussen de aanrijding en de dood van
het slachtoffer. De verdachte wordt veroordeeld op grond van dood door het verwonden
van een persoon door botsing met een door hem bestuurd motorrijtuig (art. 36 WVW)
→ Redelijke toerekening/causaliteit is ter sprake.
Week 2
Verpleegsterarrest
Een verpleegster geeft een andere verpleegster tijdens een operatie een flesje met een
verkeerde vloeistof aan. De andere verpleegster vult de spuit met deze vloeistof en geeft
deze vervolgens aan de chirurg. De chirurg spuit de vloeistof bij de patiënte in met als
gevolg dat zij enkele uren laten overlijdt. De verpleegster die het verkeerde flesje aangaf
wordt vervolgd voor dood door schuld.
→ Professionaliteit/bijzondere plicht/garantstelling moet worden nagekomen.
Aanmerkelijke kans arrest
Een man vliegt vanuit het buitenland naar Schiphol. Op Schiphol worden zijn twee koffers
gecontroleerd en het blijkt dat er in beide koffers een dubbele deksel en bodem zit, met
daarin in totaal 4,8 kilo heroïne. De man verklaart tegen de politie dat hij de twee koffers
te leen heeft gekregen van een man in het buitenland. In de koffers had de man uit het
buitenland al enkele kledingstukken gestopt, en de man die naar Schiphol vloog had hier
zijn eigen spullen aan toegevoegd. De man wordt vervolgd voor het opzettelijk handelen
in strijd met een in art. 2 eerst lid onder A Opiumwet gegeven verbod.
→ Voorwaardelijke opzet is ter sprake, omdat hij had moeten onderzoeken wat er
aan de hand is, aangezien het voorwerp er anders uitzag of voelde dan normaal.
Hij nam de aanmerkelijke kans voor lief dat alles klopte aan het voorwerp.
