Chapitre 1 :
Bas empire romain.
Introduction:
A partir de l’époque de Marc Aurèle (fin du IIe siècle av. JC) se mettent en place une série d’ev, et
des évolutions lourdes qui portent à débat. Les hist ont abordé ces éléments suivant 2 diff temps :
• 1ère école : qui a eu tendance à surestimer les diff militaires auquel est confrontés l’empire +
l’ampleur des razzias germaniques qui touchent l’empire à partir de la snd moitié du IIIe
siècle et sont au centre de toutes les causalités et évolutions de cette époque.
Ces causalités sont souvent jugées totalement négative -> tout est destruction de villes et villas,
restrictions des échanges, replis des agglomérations, guerre civile etc. Ca a marqué profondément
l’historiographie (hist + archéologie). Dans les années 60-70 fouilles archéo à Strasbourg et ont
livré des niv charbonneux et interprété par l’archéologue Jean Jacques HATT comme le résultat des
incursions barbares que les txts litt renseignaient. Il demeure des txts, des épigraphies, l’archéologie
montre la véritable ampleur de la crise que traverse l’empire à la fin du IIIe siècle et IVe siècle.
• 2e école plus actuel: tendance à nuancer l’ampleur des ev.
Les destructions constatées ne sont pas toujours à mettre au crédit des barbares. D’autres part la
crise est multiforme : troubles barbares, politiques, et peut-être même péjoration politique. Bcp de
fait établit méritent une nouvelle nuance.
Ne pas sous-estimer l’importance des mentalités collectives à la fin de l’Antiquité. Cad l’image de
cette période qu’on a est dépendance ce qu’a dit les contemporains. Séparé vision des païens et des
chrétiens. Du côté des païens on a l’historien DION CASSIUS (consul en 220), HERODIEN (né à
la fin du IIe siècle) ces auteurs ont le sentiment que l’année 180 mort de Marc Aurèle, a marqué un
changement profond. Mort d’un empereur prestigieux, guerre qui devient de plus en plus difficile à
mener (invasion germanique sur le Danube), date aussi où la peste se répand ainsi que la famine,
pour la première fois depuis lgt tous les malheurs s’abattent sur la ville et prennent conscience
qu’ils doivent affronter de profond changement. Du côté des monothéistes, les juifs tout abord sont
en plein essor de la tradition apocalyptique, (apocalypse = révélation en grec) cad que pour eux la
période qu’ils vivent est une période de révélation renonçant el retour à la justice, le règne de Dieu,
et venu d’un nouveau sauveur. Ces conceptions sont en partie adoptée par les chrétiens. Pour les
chrétiens, chez eux l’idée d’un déclin général du monde qui devient un thème litt et psychologique.
On voit une anxiété générale et les h pensent de plus en plus que finalement le pv politique est
incapable de résoudre les pb. Finalement, ils attendent davantage qu’auparavant une amélioration de
leur sort dans la vie, une sorte de compensation à la vie terrestre. Les autorités reprennent ce thème.
, On a alors le thème du phénix avec dans les pièces de monnaie où est frappées le phénix qui est
associé très souvent à l’éternité de Rome “Roma Aeterna” ne soyons pas dupe des témoignages
actuels.
1.Les derniers Antonins et les sévères (161-233).
1. Périls extérieurs.
Cette période est marqué par 2 phénomènes:
Nv brassage de pop barbares.
Contrairement aux périodes précédentes on a une coalition de tribus par exemple cette coalition qui
rassemble sous Marc Aurèle les peuples suivant : Quad, Marcomans, Sarmates, Lombards,
Hermondures. Ils se regroupent et permettent ainsi à leurs actions mais on constate aussi de
véritable fédération ethnique ce qui est plus poussé. Comme les Alamans mentionné pour la
première fois en 213 et sont une fédération ethnique hétérogène. Les raisons de ces regroupements
sont assez mal saisis, changement économique, péjoration climatiques, surpopulation et puis faut
penser aussi à des trucs plus conjoncturel. Ces peuples sont en perpétuel ébullition guerrière. Le
résultat c’est la poussée des germains. Dans le premier quart du IIe siècle, de fort contingent de
germains quittent les bordes de la baltique. Ces peuples sont repoussés vers le sud (DACES). Il y a
des mouvements de l’est vers l’ouest avec les MARCOMANS repoussé vers la Bavière et du coup
ces peuples sur le Rhin et le Danube qui sont acculés et donc pousse les premières attaques dans les
années 160-180 insécurité sur les réseaux danubien. Cette situation est aggravée par la peste
ramenée par les troupes de Marc Aurèle.
Cette épidémie est révélatrice de ce qui se passe en 162-166 :
Une partie des troupes du limes rhinodanubien est transféré à l’Orient pour la guerre contre les
Parthes mais, cette offensive facilite l’offensive barbare qui suit en 167. Rome ne peut plus faire
deux guerres à la fois et n’est plus libre de sa politique étrangère car sous pression. On peut
renoncer une guerre de conquête et pas une guerre offensive. Au retour de l’offensive de Parthe ces
troupes ramènent la peste.
2. Le problème politique.
1. LES USURPATIONS.
La guerre suscite l’anarchie laquelle aggrave le danger aux frontières. La fin du IIe siècle est
miné par des événements grave. On a d’abord une usurpation Avidius Cassius gouverneur de
la Syrie, commandant militaire de l’Orient et vainqueur des Parthes. Avec la pression
barbare l’armée retrouve le sentiment de son importance et redécouvre que le pouvoir
militaire est le secret de la force impériale. Certains chef militaire pense que le rapport de
force est à leur avantage.
Bas empire romain.
Introduction:
A partir de l’époque de Marc Aurèle (fin du IIe siècle av. JC) se mettent en place une série d’ev, et
des évolutions lourdes qui portent à débat. Les hist ont abordé ces éléments suivant 2 diff temps :
• 1ère école : qui a eu tendance à surestimer les diff militaires auquel est confrontés l’empire +
l’ampleur des razzias germaniques qui touchent l’empire à partir de la snd moitié du IIIe
siècle et sont au centre de toutes les causalités et évolutions de cette époque.
Ces causalités sont souvent jugées totalement négative -> tout est destruction de villes et villas,
restrictions des échanges, replis des agglomérations, guerre civile etc. Ca a marqué profondément
l’historiographie (hist + archéologie). Dans les années 60-70 fouilles archéo à Strasbourg et ont
livré des niv charbonneux et interprété par l’archéologue Jean Jacques HATT comme le résultat des
incursions barbares que les txts litt renseignaient. Il demeure des txts, des épigraphies, l’archéologie
montre la véritable ampleur de la crise que traverse l’empire à la fin du IIIe siècle et IVe siècle.
• 2e école plus actuel: tendance à nuancer l’ampleur des ev.
Les destructions constatées ne sont pas toujours à mettre au crédit des barbares. D’autres part la
crise est multiforme : troubles barbares, politiques, et peut-être même péjoration politique. Bcp de
fait établit méritent une nouvelle nuance.
Ne pas sous-estimer l’importance des mentalités collectives à la fin de l’Antiquité. Cad l’image de
cette période qu’on a est dépendance ce qu’a dit les contemporains. Séparé vision des païens et des
chrétiens. Du côté des païens on a l’historien DION CASSIUS (consul en 220), HERODIEN (né à
la fin du IIe siècle) ces auteurs ont le sentiment que l’année 180 mort de Marc Aurèle, a marqué un
changement profond. Mort d’un empereur prestigieux, guerre qui devient de plus en plus difficile à
mener (invasion germanique sur le Danube), date aussi où la peste se répand ainsi que la famine,
pour la première fois depuis lgt tous les malheurs s’abattent sur la ville et prennent conscience
qu’ils doivent affronter de profond changement. Du côté des monothéistes, les juifs tout abord sont
en plein essor de la tradition apocalyptique, (apocalypse = révélation en grec) cad que pour eux la
période qu’ils vivent est une période de révélation renonçant el retour à la justice, le règne de Dieu,
et venu d’un nouveau sauveur. Ces conceptions sont en partie adoptée par les chrétiens. Pour les
chrétiens, chez eux l’idée d’un déclin général du monde qui devient un thème litt et psychologique.
On voit une anxiété générale et les h pensent de plus en plus que finalement le pv politique est
incapable de résoudre les pb. Finalement, ils attendent davantage qu’auparavant une amélioration de
leur sort dans la vie, une sorte de compensation à la vie terrestre. Les autorités reprennent ce thème.
, On a alors le thème du phénix avec dans les pièces de monnaie où est frappées le phénix qui est
associé très souvent à l’éternité de Rome “Roma Aeterna” ne soyons pas dupe des témoignages
actuels.
1.Les derniers Antonins et les sévères (161-233).
1. Périls extérieurs.
Cette période est marqué par 2 phénomènes:
Nv brassage de pop barbares.
Contrairement aux périodes précédentes on a une coalition de tribus par exemple cette coalition qui
rassemble sous Marc Aurèle les peuples suivant : Quad, Marcomans, Sarmates, Lombards,
Hermondures. Ils se regroupent et permettent ainsi à leurs actions mais on constate aussi de
véritable fédération ethnique ce qui est plus poussé. Comme les Alamans mentionné pour la
première fois en 213 et sont une fédération ethnique hétérogène. Les raisons de ces regroupements
sont assez mal saisis, changement économique, péjoration climatiques, surpopulation et puis faut
penser aussi à des trucs plus conjoncturel. Ces peuples sont en perpétuel ébullition guerrière. Le
résultat c’est la poussée des germains. Dans le premier quart du IIe siècle, de fort contingent de
germains quittent les bordes de la baltique. Ces peuples sont repoussés vers le sud (DACES). Il y a
des mouvements de l’est vers l’ouest avec les MARCOMANS repoussé vers la Bavière et du coup
ces peuples sur le Rhin et le Danube qui sont acculés et donc pousse les premières attaques dans les
années 160-180 insécurité sur les réseaux danubien. Cette situation est aggravée par la peste
ramenée par les troupes de Marc Aurèle.
Cette épidémie est révélatrice de ce qui se passe en 162-166 :
Une partie des troupes du limes rhinodanubien est transféré à l’Orient pour la guerre contre les
Parthes mais, cette offensive facilite l’offensive barbare qui suit en 167. Rome ne peut plus faire
deux guerres à la fois et n’est plus libre de sa politique étrangère car sous pression. On peut
renoncer une guerre de conquête et pas une guerre offensive. Au retour de l’offensive de Parthe ces
troupes ramènent la peste.
2. Le problème politique.
1. LES USURPATIONS.
La guerre suscite l’anarchie laquelle aggrave le danger aux frontières. La fin du IIe siècle est
miné par des événements grave. On a d’abord une usurpation Avidius Cassius gouverneur de
la Syrie, commandant militaire de l’Orient et vainqueur des Parthes. Avec la pression
barbare l’armée retrouve le sentiment de son importance et redécouvre que le pouvoir
militaire est le secret de la force impériale. Certains chef militaire pense que le rapport de
force est à leur avantage.
