1
FISCAAL RECHT
OVERZICHT VAN DE COLLEGES
o DEEL 1: kapstokken van het fiscaal recht
Basisbegrippen
Fiscale bevoegdheidsverdeling
Algemene beginselen
o DEEL 2: personenbelasting
Onroerende, roerende en beroepsinkomsten
Belasting berekening
o DEEL 3: rechtspersonenbelasting en vennootschapsbelasting
Onderscheid rechtspersonenbelasting en vennootschapsbelasting
Basis berekening vennootschapsbelasting
o DEEL 4: fiscale procedure
Evolutie inzake internationale fiscale procedure
o DEEL 5 : oefeningen personenbelasting en vennootschapsbelasting
Maandag 22 april, 9u: indienen voorbereiding op BB
Vrijdag 25 april: werkcollege
o DEEL 6: BTW
o DEEL 7: registratierechten, successierechten en overige regionale belastingen
o DEEL 8: gastcollege Bruno Peeters
Te kennen leerstof, vooraf inschrijven!
Vindt plaats op dinsdag 20 mei om 16u30
o EXAMEN – Maandag 2 juni
Meerkeuzevragen
50% van de punten
Zonder giscorrectie
Steeds is slechts 1 antwoord correct
Twee open vragen
50% van de punten
Gaat over kennis en inzicht
o Wetboek
Nodig: OESO Modelverdrag en WIB
INTRODUCTIE TOT HET FISCAAL RECHT (LES 1)
Door Fien Elegheert (2024-2025)
, 2
Basisbegrippen en fiscale bevoegdheidsverdeling deel 1
OVERZICHT
o Plaats van het fiscaal recht tegenover andere rechtstakken
o Begrip belasting
o Functies
o Indeling belastingen
PLAATS VAN HET FISCAAL RECHT TEGENOVER ANDERE RECHTSTAKKEN
Het fiscaal recht is de verhouding tussen de burger, als belastingplichtige, en de fiscale
administratie. De fiscale administratie is een onderdeel van alle administraties in België,
zijnde de uitvoerende macht. De relatie tussen de uitvoerende macht en de burger wordt
beheerst door het publiek recht. Hier gaat het in de fiscaliteit ook over, zeker als we het
hebben over de bevoegdheidsverdeling.
o Dus: Fiscaal recht = onderdeel van het publiek recht
Gevolgen:
De algemene rechtsbeginselen van het administratief recht zijn
ook van toepassing op het fiscaal recht
Vooral voor het formeel fiscaal recht
Daar zien we het meeste voorbeelden van op het
ogenblik dat het fiscaal recht door de overheid wordt
afgedwongen bij de burger dan komen die
beginselen van administratief recht naar boven
De fiscale procedure is het moment bij uitstek waar
de overheid de toepassing van fiscale regels afdwingt
van zijn burgers
Dan moet de overheid een aantal principes
van administratief recht respecteren
Vb.: beginselen van behoorlijk bestuur
Op het moment dat we weten wie er allemaal
belastingen moet betalen (door het materieel fiscaal
recht), hoe gaan we dat dan afdwingen bij die burger?
Eerste stap = belasting individualiseren
Vb.: alle dames met een rode trui
moeten 1000 euro belastingen betalen,
maar daarmee weten ze niet wanneer
ze moeten betalen. Moeten zij een
aangifte doen? Moeten zij dat op het
einde van het jaar doen? -> dat weten
zij nog niet.
De schuld die door een materiële wet is
ingesteld, moet nog geïndividualiseerd
worden
o Daar bestaan al die
procedureregels voor
<-> materieel fiscaal recht: gaat over wie we gaan belasten,
wat we gaan belasten, hoeveel we gaan belasten, wie we
gaan vrijstellen, …
Door Fien Elegheert (2024-2025)
, 3
De regels in de fiscaliteit zijn van openbare orde
Wanneer er een overheidsakte tot stand wordt gebracht die
in strijd is met dat materieel fiscaal recht = absoluut nietig
Kan door iedereen worden ingeroepen, zelfs
ambtshalve door de rechter
= recent heel belangrijk geworden, in die zin
dat we een belangrijke rol geven aan die
rechter
Vb.: als de administratie zich vergist heeft wat
betreft motivering of juridische grondslag voor
een bepaalde aanslag -> fiscaal recht is van
OO dus als de rechter dat opmerkt moet die
dat corrigeren
Kritiek: wat heeft de motiveringsplicht
nog van waarde als die overheid zich
kan vergissen en de rechter kan
corrigeren en er alsnog betaald moet
worden
Idee: belastingen moeten betaald worden, en als er een
goede grondslag is om dat te wettigen dan moet je betalen
Het is niet omdat iemand zich vergist heeft, dat je
dan niet moet betalen
o Rol van het privaat recht? (heeft ook een rol in het fiscaal recht)
Ook de overheid kan soms aan het privaat recht onderworpen zijn
Vb.: overheid sluit een overeenkomsten met de belastingplichtige
Als ik kom controleren bij iemand thuis en die persoon heeft
gezegd dat hij zijn huis voor 50% gebruikt voor zijn beroep,
en de controleur komt en kijkt rond en zegt dat hij het
geloofd. Op dat moment is er een overeenkomst over de
feiten. Als er dan het jaar nadien een andere ambtenaar
komt en die zegt dat hij niet vindt dat dat 50% is, maar 40%.
Dan zal men zeggen dat dat niet kan er is
burgerrechtelijk gezien een overeenkomst
De administratie is één en ondeelbaar: ‘de’
administratie heeft gezegd dat 50% goed is
Privaat recht = ‘gemeen recht’ een begrip dat niet door de fiscale
wet wordt omschreven heeft de ‘gemeenrechtelijke betekenis’
Gemeen: als wij binnen de fiscaliteit geen definitie gegeven hebben
aan iets, dan moeten we kijken naar de definitie van het gemeen
recht kijken (en eigenlijk is dat het burgerlijk recht)
Vb.: ‘inkomen’ hiervan vinden we geen definitie in de wet
inkomstenbelasting
Dat hoeft ook niet, want de rechtspraak heeft altijd
aangenomen dat inkomen moet gezien worden in de
burgerrechtelijke betekenis van het woord
‘Inkomen is alles wat een zaak periodiek aan
vruchten voortbrengt, zonder haar wezen te
veranderen of jaar substantie aan te tasten’
Vb.: ik heb een onroerend goed en verhuur dat en er
komen periodiek huurinkomsten uit voort =
inkomsten
Door Fien Elegheert (2024-2025)
, 4
Het is periodiek, en mijn substantie (mijn
wezen, mijn huis dat ik verhuur) veranderd/
verdwijnt niet.
Vb.: ik heb een huis gekocht voor 100k en ik verkoop
dat na 10 jaar voor 200k.
Dan heb ik een meerwaarde gemaakt van
100k
Dan is uw substantie vergroot, maar dat is
geen periodiek inkomen
Meerwaarde zijn geen inkomen, tenzij de
fiscale wet dit bepaalt
Er zijn veel fiscale bepalingen die
daarop een uitzondering maken
Maar meerwaarde is dus in principe
niet hetzelfde als inkomen
Vb.: ‘winst’ (van een onderneming) geen definitie in de
fiscale wet
Niet erg, want we halen dat begrip uit het gemeen
boekhoudrecht
We nemen algemeen aan dat het
boekhoudrecht zal bepalen wat de winst is,
tenzij er fiscale bepalingen zijn die bepaalde
zaken toevoegen of aftrekken van dat
boekhoudkundig winstbegrip
‘primauteit van het boekhoudrecht’
Het boekhoudrecht beslist wat winst is
Maar als je wil kijken naar de belastbare winst
moet je gaan kijken naar de regels van het
fiscaal recht (wat moet ervan worden
afgetrokken, wat moet erbij, …)
BEGRIP ‘BELASTING’
o Klassieke definitie (rechtsleer & rechtspraak):
“Een belasting eenzijdig opgelegd door de overheid, teneinde haar middelen te
verschaffen om in haar uitgaven van alle aard te voorzien”
Twee kenmerken:
Eenzijdig opgelegd
Dwingend karakter
Er is maar sprake van een belasting als het eenzijdig werd
opgelegd
Financieel doel
Er is maar sprake van een belasting als die en financieel doel
heeft
Met name: de uitgave van alle aard van de overheid
voorzien
M.a.w.: het gaat in een grote pot (en geen
toegewezen pot) waarmee de overheid dan
kan beslissen op basis van het regeerakkoord
(beleid) wat ze met dat geld gaan doen
Door Fien Elegheert (2024-2025)
, 5
Er is van de overheid geen tegenprestatie die
ze aan u garandeert -> de opbrengst is niet
perse een tegenprestatie van iets voor de
belastingplichtige
Onderscheid met andere inkomsten van de overheid:
Boetes
Zijn geen belastingen
Het eerste kenmerk is wel voldaan, omdat boetes dwingend
en eenzijdig worden opgelegd.
Maar: het doel is niet de schatkist vullen, dat is een bijzaak.
Het hoofddoel van de boete is bestraffing, vandaar is
het geen belasting.
Schenking of legaat aan de overheid
Zijn geen belastingen
Aan het eerste kenmerk is niet voldaan -> het is niet
eenzijdig opgelegd. De overheid legt u niet eenzijdig op om
een schenking te doen. Je hebt dat vrijwillig gedaan
De schenking zal wel een financieel doel hebben, dat komt
doorgaans in de grote pot
Onderscheid met andere < heffingen >
=> zijn geen belastingen maar leunen er toch wel dichtbij aan.
Retributies
Vb.: Parkeergeld. Als je moet betalen voor een parkeerplekje,
dan is dat geld dat je moet betalen een retributie.
Dit is geen vergoeding voor uitgaven van alle aard,
dat wordt niet in de grote pot gesmeten om bepaalde
zaken mee te doen
Dit is wel een vergoeding voor een individuele
tegenprestatie
In ruil voor dat parkeergeld krijg je de plaats
om daar te staan
<-> Bij belasting = er geen individuele
tegenprestatie
De overheid beloofd niets
Als de retributie een onredelijke verhouding heeft
met wat de overheid verleend aan u als dienst, dan is
dat geen retributie meer maar een belasting
Vb.: Er wordt geld gevraagd om uw terras uit
te breiden op de stoep. Dit zal een retributie
zijn, tenzij een rechter vaststelt dat dat zo een
hoog bedrag is dat dat geen tegenprestatie
meer is voor het afstaan van de openbare
ruimte aan die caféhouder.
De retributie kan zo dus riskeren een
belasting te worden
Kwalificatie = van belang:
Vb.: Het legaliteitsbeginsel en het
eenjarigheidsbeginsel spelen niet in
retributies, maar zijn wel van toepassing op
belastingen. Als een retributie een belasting
wordt zijn die beginselen dus ook van
toepassing.
Door Fien Elegheert (2024-2025)
, 6
Sociale zekerheidsbijdragen
Dit is geen vergoeding voor uitgaven van alle aard
Dat komt in principe niet in de grote pot (volgens RP
en RL), want er is duidelijk een band met de sociale
bescherming
Je betaald die bijdragen niet om het in de pot
te smijten, maar in de hoop dat als je ziek
wordt je dan een ziekte-uitkering krijgt of een
invaliditeitsuitkering
Kwalificatie = van belang:
Die typische beginselen die strikt worden toegepast in
de belastingen zijn niet van toepassing in de sociale
zekerheidsbijdragen, waaronder dat
legaliteitsbeginsel
FUNCTIES VAN DE BELASTING
Waarom hebben we belastingen?
o Financiële functie
We betalen belastingen om de schatkist te spijzen = basiskenmerk van een
belasting, een onderdeel van de definitie
Maar: het moet wel een bijdrage in geld zijn
=> in principe is het een bijdrage in geld om de overheidsuitgaven
te betalen
Je kan ook een bijdrage doen aan de overheid in natura
Vb.: je kan uw erfbelasting betalen met kunstwerken
Ratio: men wil vermijden dat erfgenamen belangrijke
kunstwerken zouden moeten verkopen en dat deze
naar het buitenland zouden verdwijnen om die
erfbelasting te moeten betalen.
De overheid wil zo voorzien dat die erflaters
hun erfbelasting met die kunstwerken kunnen
betalen. Dan blijven ze in België, bij de
overheid en kunnen ze zelf tot een akkoord
komen in welk museum dat terecht komt.
Totale ontvangsten van de staatsbelastingen (in miljoen EUR):
2020: 105.203,0
2021: 120.182,8
2022: 134.029,7
2023: 140.534,9
Gaat dus over ferme bedragen
o Als je belastingen gaat heffen als overheid om geld in de staatskas te krijgen, dan
moet je natuurlijk belangrijke keuzen maken waarbij je ook andere
overwegingen dan louter financiële gaat maken
Als ik 140 miljard in men schatkist wil, dan zou ik theoretisch kunnen
zeggen ‘140 miljard gedeeld door zoveel Belgen = zoveel voor iedereen’
Dit gebeurd niet, omdat er ook heel veel andere overwegingen dan
financiële overwegingen meespelen bij een overheid om te
beslissen wie moet betalen en wat er belast gaat worden
o Voorbeelden uit de actualiteit
Door Fien Elegheert (2024-2025)
FISCAAL RECHT
OVERZICHT VAN DE COLLEGES
o DEEL 1: kapstokken van het fiscaal recht
Basisbegrippen
Fiscale bevoegdheidsverdeling
Algemene beginselen
o DEEL 2: personenbelasting
Onroerende, roerende en beroepsinkomsten
Belasting berekening
o DEEL 3: rechtspersonenbelasting en vennootschapsbelasting
Onderscheid rechtspersonenbelasting en vennootschapsbelasting
Basis berekening vennootschapsbelasting
o DEEL 4: fiscale procedure
Evolutie inzake internationale fiscale procedure
o DEEL 5 : oefeningen personenbelasting en vennootschapsbelasting
Maandag 22 april, 9u: indienen voorbereiding op BB
Vrijdag 25 april: werkcollege
o DEEL 6: BTW
o DEEL 7: registratierechten, successierechten en overige regionale belastingen
o DEEL 8: gastcollege Bruno Peeters
Te kennen leerstof, vooraf inschrijven!
Vindt plaats op dinsdag 20 mei om 16u30
o EXAMEN – Maandag 2 juni
Meerkeuzevragen
50% van de punten
Zonder giscorrectie
Steeds is slechts 1 antwoord correct
Twee open vragen
50% van de punten
Gaat over kennis en inzicht
o Wetboek
Nodig: OESO Modelverdrag en WIB
INTRODUCTIE TOT HET FISCAAL RECHT (LES 1)
Door Fien Elegheert (2024-2025)
, 2
Basisbegrippen en fiscale bevoegdheidsverdeling deel 1
OVERZICHT
o Plaats van het fiscaal recht tegenover andere rechtstakken
o Begrip belasting
o Functies
o Indeling belastingen
PLAATS VAN HET FISCAAL RECHT TEGENOVER ANDERE RECHTSTAKKEN
Het fiscaal recht is de verhouding tussen de burger, als belastingplichtige, en de fiscale
administratie. De fiscale administratie is een onderdeel van alle administraties in België,
zijnde de uitvoerende macht. De relatie tussen de uitvoerende macht en de burger wordt
beheerst door het publiek recht. Hier gaat het in de fiscaliteit ook over, zeker als we het
hebben over de bevoegdheidsverdeling.
o Dus: Fiscaal recht = onderdeel van het publiek recht
Gevolgen:
De algemene rechtsbeginselen van het administratief recht zijn
ook van toepassing op het fiscaal recht
Vooral voor het formeel fiscaal recht
Daar zien we het meeste voorbeelden van op het
ogenblik dat het fiscaal recht door de overheid wordt
afgedwongen bij de burger dan komen die
beginselen van administratief recht naar boven
De fiscale procedure is het moment bij uitstek waar
de overheid de toepassing van fiscale regels afdwingt
van zijn burgers
Dan moet de overheid een aantal principes
van administratief recht respecteren
Vb.: beginselen van behoorlijk bestuur
Op het moment dat we weten wie er allemaal
belastingen moet betalen (door het materieel fiscaal
recht), hoe gaan we dat dan afdwingen bij die burger?
Eerste stap = belasting individualiseren
Vb.: alle dames met een rode trui
moeten 1000 euro belastingen betalen,
maar daarmee weten ze niet wanneer
ze moeten betalen. Moeten zij een
aangifte doen? Moeten zij dat op het
einde van het jaar doen? -> dat weten
zij nog niet.
De schuld die door een materiële wet is
ingesteld, moet nog geïndividualiseerd
worden
o Daar bestaan al die
procedureregels voor
<-> materieel fiscaal recht: gaat over wie we gaan belasten,
wat we gaan belasten, hoeveel we gaan belasten, wie we
gaan vrijstellen, …
Door Fien Elegheert (2024-2025)
, 3
De regels in de fiscaliteit zijn van openbare orde
Wanneer er een overheidsakte tot stand wordt gebracht die
in strijd is met dat materieel fiscaal recht = absoluut nietig
Kan door iedereen worden ingeroepen, zelfs
ambtshalve door de rechter
= recent heel belangrijk geworden, in die zin
dat we een belangrijke rol geven aan die
rechter
Vb.: als de administratie zich vergist heeft wat
betreft motivering of juridische grondslag voor
een bepaalde aanslag -> fiscaal recht is van
OO dus als de rechter dat opmerkt moet die
dat corrigeren
Kritiek: wat heeft de motiveringsplicht
nog van waarde als die overheid zich
kan vergissen en de rechter kan
corrigeren en er alsnog betaald moet
worden
Idee: belastingen moeten betaald worden, en als er een
goede grondslag is om dat te wettigen dan moet je betalen
Het is niet omdat iemand zich vergist heeft, dat je
dan niet moet betalen
o Rol van het privaat recht? (heeft ook een rol in het fiscaal recht)
Ook de overheid kan soms aan het privaat recht onderworpen zijn
Vb.: overheid sluit een overeenkomsten met de belastingplichtige
Als ik kom controleren bij iemand thuis en die persoon heeft
gezegd dat hij zijn huis voor 50% gebruikt voor zijn beroep,
en de controleur komt en kijkt rond en zegt dat hij het
geloofd. Op dat moment is er een overeenkomst over de
feiten. Als er dan het jaar nadien een andere ambtenaar
komt en die zegt dat hij niet vindt dat dat 50% is, maar 40%.
Dan zal men zeggen dat dat niet kan er is
burgerrechtelijk gezien een overeenkomst
De administratie is één en ondeelbaar: ‘de’
administratie heeft gezegd dat 50% goed is
Privaat recht = ‘gemeen recht’ een begrip dat niet door de fiscale
wet wordt omschreven heeft de ‘gemeenrechtelijke betekenis’
Gemeen: als wij binnen de fiscaliteit geen definitie gegeven hebben
aan iets, dan moeten we kijken naar de definitie van het gemeen
recht kijken (en eigenlijk is dat het burgerlijk recht)
Vb.: ‘inkomen’ hiervan vinden we geen definitie in de wet
inkomstenbelasting
Dat hoeft ook niet, want de rechtspraak heeft altijd
aangenomen dat inkomen moet gezien worden in de
burgerrechtelijke betekenis van het woord
‘Inkomen is alles wat een zaak periodiek aan
vruchten voortbrengt, zonder haar wezen te
veranderen of jaar substantie aan te tasten’
Vb.: ik heb een onroerend goed en verhuur dat en er
komen periodiek huurinkomsten uit voort =
inkomsten
Door Fien Elegheert (2024-2025)
, 4
Het is periodiek, en mijn substantie (mijn
wezen, mijn huis dat ik verhuur) veranderd/
verdwijnt niet.
Vb.: ik heb een huis gekocht voor 100k en ik verkoop
dat na 10 jaar voor 200k.
Dan heb ik een meerwaarde gemaakt van
100k
Dan is uw substantie vergroot, maar dat is
geen periodiek inkomen
Meerwaarde zijn geen inkomen, tenzij de
fiscale wet dit bepaalt
Er zijn veel fiscale bepalingen die
daarop een uitzondering maken
Maar meerwaarde is dus in principe
niet hetzelfde als inkomen
Vb.: ‘winst’ (van een onderneming) geen definitie in de
fiscale wet
Niet erg, want we halen dat begrip uit het gemeen
boekhoudrecht
We nemen algemeen aan dat het
boekhoudrecht zal bepalen wat de winst is,
tenzij er fiscale bepalingen zijn die bepaalde
zaken toevoegen of aftrekken van dat
boekhoudkundig winstbegrip
‘primauteit van het boekhoudrecht’
Het boekhoudrecht beslist wat winst is
Maar als je wil kijken naar de belastbare winst
moet je gaan kijken naar de regels van het
fiscaal recht (wat moet ervan worden
afgetrokken, wat moet erbij, …)
BEGRIP ‘BELASTING’
o Klassieke definitie (rechtsleer & rechtspraak):
“Een belasting eenzijdig opgelegd door de overheid, teneinde haar middelen te
verschaffen om in haar uitgaven van alle aard te voorzien”
Twee kenmerken:
Eenzijdig opgelegd
Dwingend karakter
Er is maar sprake van een belasting als het eenzijdig werd
opgelegd
Financieel doel
Er is maar sprake van een belasting als die en financieel doel
heeft
Met name: de uitgave van alle aard van de overheid
voorzien
M.a.w.: het gaat in een grote pot (en geen
toegewezen pot) waarmee de overheid dan
kan beslissen op basis van het regeerakkoord
(beleid) wat ze met dat geld gaan doen
Door Fien Elegheert (2024-2025)
, 5
Er is van de overheid geen tegenprestatie die
ze aan u garandeert -> de opbrengst is niet
perse een tegenprestatie van iets voor de
belastingplichtige
Onderscheid met andere inkomsten van de overheid:
Boetes
Zijn geen belastingen
Het eerste kenmerk is wel voldaan, omdat boetes dwingend
en eenzijdig worden opgelegd.
Maar: het doel is niet de schatkist vullen, dat is een bijzaak.
Het hoofddoel van de boete is bestraffing, vandaar is
het geen belasting.
Schenking of legaat aan de overheid
Zijn geen belastingen
Aan het eerste kenmerk is niet voldaan -> het is niet
eenzijdig opgelegd. De overheid legt u niet eenzijdig op om
een schenking te doen. Je hebt dat vrijwillig gedaan
De schenking zal wel een financieel doel hebben, dat komt
doorgaans in de grote pot
Onderscheid met andere < heffingen >
=> zijn geen belastingen maar leunen er toch wel dichtbij aan.
Retributies
Vb.: Parkeergeld. Als je moet betalen voor een parkeerplekje,
dan is dat geld dat je moet betalen een retributie.
Dit is geen vergoeding voor uitgaven van alle aard,
dat wordt niet in de grote pot gesmeten om bepaalde
zaken mee te doen
Dit is wel een vergoeding voor een individuele
tegenprestatie
In ruil voor dat parkeergeld krijg je de plaats
om daar te staan
<-> Bij belasting = er geen individuele
tegenprestatie
De overheid beloofd niets
Als de retributie een onredelijke verhouding heeft
met wat de overheid verleend aan u als dienst, dan is
dat geen retributie meer maar een belasting
Vb.: Er wordt geld gevraagd om uw terras uit
te breiden op de stoep. Dit zal een retributie
zijn, tenzij een rechter vaststelt dat dat zo een
hoog bedrag is dat dat geen tegenprestatie
meer is voor het afstaan van de openbare
ruimte aan die caféhouder.
De retributie kan zo dus riskeren een
belasting te worden
Kwalificatie = van belang:
Vb.: Het legaliteitsbeginsel en het
eenjarigheidsbeginsel spelen niet in
retributies, maar zijn wel van toepassing op
belastingen. Als een retributie een belasting
wordt zijn die beginselen dus ook van
toepassing.
Door Fien Elegheert (2024-2025)
, 6
Sociale zekerheidsbijdragen
Dit is geen vergoeding voor uitgaven van alle aard
Dat komt in principe niet in de grote pot (volgens RP
en RL), want er is duidelijk een band met de sociale
bescherming
Je betaald die bijdragen niet om het in de pot
te smijten, maar in de hoop dat als je ziek
wordt je dan een ziekte-uitkering krijgt of een
invaliditeitsuitkering
Kwalificatie = van belang:
Die typische beginselen die strikt worden toegepast in
de belastingen zijn niet van toepassing in de sociale
zekerheidsbijdragen, waaronder dat
legaliteitsbeginsel
FUNCTIES VAN DE BELASTING
Waarom hebben we belastingen?
o Financiële functie
We betalen belastingen om de schatkist te spijzen = basiskenmerk van een
belasting, een onderdeel van de definitie
Maar: het moet wel een bijdrage in geld zijn
=> in principe is het een bijdrage in geld om de overheidsuitgaven
te betalen
Je kan ook een bijdrage doen aan de overheid in natura
Vb.: je kan uw erfbelasting betalen met kunstwerken
Ratio: men wil vermijden dat erfgenamen belangrijke
kunstwerken zouden moeten verkopen en dat deze
naar het buitenland zouden verdwijnen om die
erfbelasting te moeten betalen.
De overheid wil zo voorzien dat die erflaters
hun erfbelasting met die kunstwerken kunnen
betalen. Dan blijven ze in België, bij de
overheid en kunnen ze zelf tot een akkoord
komen in welk museum dat terecht komt.
Totale ontvangsten van de staatsbelastingen (in miljoen EUR):
2020: 105.203,0
2021: 120.182,8
2022: 134.029,7
2023: 140.534,9
Gaat dus over ferme bedragen
o Als je belastingen gaat heffen als overheid om geld in de staatskas te krijgen, dan
moet je natuurlijk belangrijke keuzen maken waarbij je ook andere
overwegingen dan louter financiële gaat maken
Als ik 140 miljard in men schatkist wil, dan zou ik theoretisch kunnen
zeggen ‘140 miljard gedeeld door zoveel Belgen = zoveel voor iedereen’
Dit gebeurd niet, omdat er ook heel veel andere overwegingen dan
financiële overwegingen meespelen bij een overheid om te
beslissen wie moet betalen en wat er belast gaat worden
o Voorbeelden uit de actualiteit
Door Fien Elegheert (2024-2025)
